Ik heb het over jonge gasten... eerder naïeve figuren, vaak gebrainwashed door linkse scholen en media
Die bestaan trouwens ook in rechtse hoek.
haha, daar gaan we weer hoor.
De nuance die wordt aangebracht door bepaalde personen in topics als deze wordt natuurlijk gelijk weer als naïef bestempeld.
Tsja, want immers als je niet gelijk zegt: "Criminelen allochtonen moeten het land uit, want ze horen hier niet thuis", tsja dan ben je inderdaad naïef bezig, want dan zie je al die problemen die zij veroorzaken niet? Zit het zo? of ben ik nou lichtelijk aan het chargeren? Want zo komt het anders wel over.
Vervolgens wordt 9 van de 10 maal het woord 'oogkleppen' er tussendoor gegooid, alsof dat het argument van de eeuw is, het argument dat niet weerlegd kan worden. houzee.
Zoals ik al eerder meldde zegt 'links' dan wel 'rechts' helemaal geen flikker. Het valt mij op dat bepaalde opvattingen al snel als 'links' dan wel 'rechts' worden bestempeld. Helemaal als het gaat om de immigratie kwestie. Het lijkt potverdomme wel of er helemaal niks anders meer speelt in de politieke arena.
Het gaat er niet om of iemand 'linkse' en 'rechtse' argumenten aandraagt. het gaat om de argumenten zelf.
Het lijkt er op dat bepaalde personen een argument typeren als 'links' of 'rechts' en het dus maar direct naast zich neerleggen,
want het is 'links', dan wel 'rechts'. Dat is niet de juiste manier om een discussie te voeren. Er moet gluisterd worden naar een ieders argumentatie en daar vervolgens op gereageerd worden.
Dus laat de typeringen als 'links' en 'rechts' gewoon voor wat het is en probeer een open discussie te voeren.
