Hoever mag vrijheid van meningsuiting gaan?

[wwe]

In Nederland bestaat vrijheid van meningsuiting. Maar niet alles mag gezegd worden. Hoeveel vinden jullie dat er gezegd mag worden in een land als NL met vrijheid van meningsuiting?

Vinden jullie dat alles gezegd mag worden? Of vinden jullie het goed dat de vrijheid niet onbeperkt is.

Discuss!

 

[zitzakken]

zolang je er niemand mee schaad of andere aanzet tot (mis)daden, het niet provocerend is moet het allemaal kunnen .. er zit dus wel een grens aan!

 

[sjekoog]

De grens is geweld of aanzetten tot geweld.

 

[SuperKnurft]

Zoals hans teeuwen ook al eens zei de grens is inderdaad geweld.

 

[EricR]

Smaad, aanzetten tot haat, generaliseren met als doel 1 van de twee vorige punten, oproepen tot geweld. Er zijn wat dat betreft duidelijke wetten wat wel en niet mag.

Rutte wil nu meer ruimte geven maar heeft volgens mij nog niet door waar het toe kan leiden als iedereen echt alles maar mag zeggen.

En ja imams die oproepen tot geweld, bijvoorbeeld in de vorm van homo's van flatgebouwen gooien, zouden ze ook mogen vervolgen.

 

[wwe]

Een poll maken kan zeker niet meer?

 

[Gorill0r]

Smaad, aanzetten tot haat, generaliseren met als doel 1 van de twee vorige punten, oproepen tot geweld. Er zijn wat dat betreft duidelijke wetten wat wel en niet mag.

Rutte wil nu meer ruimte geven maar heeft volgens mij nog niet door waar het toe kan leiden als iedereen echt alles maar mag zeggen.

En ja imams die oproepen tot geweld, bijvoorbeeld in de vorm van homo's van flatgebouwen gooien, zouden ze ook mogen vervolgen.

Ben het hier wel mee eens.

 

[arnoldfan]

Alles mag gezegd worden, als er een waarheid inzit.Hoe kwetsend het ook is.

 

[Masterhit]

homo's van flatgebouwen gooien moet kunnen

 

[wwe]

Alles mag gezegd worden, als er een waarheid inzit.Hoe kwetsend het ook is.

Dus imams mogen volgens jou ook alles zeggen?

 

[arnoldfan]

Dus imams mogen volgens jou ook alles zeggen?

Ongeloofelijk weer hoe domme vragen er altijd gesteld worden hier.

Er zit geen waarheid in dat het goed is om homo´s af te slachten.

 

[wwe]

Ongeloofelijk weer hoe domme vragen er altijd gesteld worden hier.

Er zit geen waarheid in dat het goed is om homo´s af te slachten.

Zij denken zelf dat zij de waarheid verkondigen. Net zoals dat jij denkt de waarheid te verkondigen.

 

[molenaar d]

Ik denk dat er verschillende grenzen aan de vrijheid van meningsuiting zitten. Ten eerste mag de overheid natuurlijk sowieso grenzen stellen als dat noodzakelijk is in het belang van de openbare orde e.d. (zie beperkingsclausules in de Grondw bij de betreffende artikelen en zie ook EVRM). Ik denk wel dat het voor de overheid gepast is hier voorzichtig mee om te gaan. Er moet uiteraard gekeken worden of aan alle vereisten die gelden voor een beperking van een grondrecht wordt voldaan.
Vervolgens zijn er (bijvoorbeeld voor roddelbladen) grenzen als laster en smaad. Als jij over een bepaalde BNer opzettelijk dingen gaat verkondigen om zijn/haar reputatie te beschadigen en je hebt hiervoor geen rechtvaardigingsgrond (bijv. omdat het in het algemeen belang is dat iedereen dit weet), zonder dat je weet of de dingen die je gehoord hebt waar zijn, maak je je schuldig aan smaad, en als je zelfs wéét dat het niet waar is wat je zegt, maak je je schuldig aan laster. Dit zijn natuurlijk belangrijke grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.
Vervolgens heb je nog aanzetten tot haat, aanzetten tot geweld e.d. en het opzettelijk beledigen van een groep mensen op grond van bijv. geloof, ras of homo-/heterocoïtusualiteit.

Verder schiet me even niets te binnen, ik denk zo de belangrijkste grenzen wel genoemd te hebben. Aanvullingen en/of verbeteringen zijn natuurlijk altijd welkom.

 

[Klaaswitz]

Er zit geen waarheid in dat het goed is om homo´s af te slachten.

Aangezien waarheid in veel situaties nogal afhankelijk is van interpretatie, is het dan niet beter om het zo te stellen dat aanzetten tot geweld de grens is?

 

[rusher]

Ongeloofelijk weer hoe domme vragen er altijd gesteld worden hier.

Er zit geen waarheid in dat het goed is om homo´s af te slachten.

wie bepaald wat de waarheid is dan ooh forum einstein

 

[arnoldfan]

Homo's doen bijvoorbeeld niemand kwaad met hun coïtuskunsten, dus er is geen enkele reden om ze zomaar uit te moorden, dat is gewoon verkeerd, moorden mag niet.

Dat veel moslims crimineel zijn is wel een waarheid omdat we dit dagelijk lezen zien of meemaken.Dat mag dus wel gezegd worden.

Cijfers liegen niet.( tenzei het linkse cijfers zijn natuurlijk)

 

[UnCompress]

Ik ben van mening dat diegene die het hardst schreeuwen over vrijheid van meningsuiting het grootste gevaar zijn voor die vrijheid. We hebben die vrijheid en dat moeten we koesteren, niet steeds deze vrijheden uitbuiten voor eigen gewin want dat brengt alleen maar schade hieraan toe.

Hoe meer deze vrijheden worden misbruikt hoe beperkter ze uiteindelijk worden voor ons allen.

 

[bsbsbs]

zodra er restricties op worden toegepast heb je geen vrijheid van meningsuiting meer, dat hele woord/idee is ook gewoon een utopie, je kan mensen niet alles maar laten zeggen wat ze willen want vroeg of laat maken debielen er misbruik van met alle vervelende gevolgen van dien. ben zelf dus voor censuur, hoever dat moet worden doorgetrokken laat ik aan de politiek over.
Waar ik het momenteel niet mee eens ben is het gebrek aan porno op tv. Als er geweldadige films te zien zijn op tv moet Harde porno ook kunnen. Prutse lijers

 

[arnoldfan]

Ik ben van mening dat diegene die het hardst schreeuwen over vrijheid van meningsuiting het grootste gevaar zijn voor die vrijheid. We hebben die vrijheid en dat moeten we koesteren, niet steeds deze vrijheden uitbuiten voor eigen gewin want dat brengt alleen maar schade hieraan toe.

Hoe meer deze vrijheden worden misbruikt hoe beperkter ze uiteindelijk worden voor ons allen.

 

[EricR]

Homo's doen bijvoorbeeld niemand kwaad met hun coïtuskunsten, dus er is geen enkele reden om ze zomaar uit te moorden, dat is gewoon verkeerd, moorden mag niet.

Dat veel moslims crimineel zijn is wel een waarheid omdat we dit dagelijk lezen zien of meemaken.Dat mag dus wel gezegd worden.

Cijfers liegen niet.( tenzei het linkse cijfers zijn natuurlijk)

Definieer 'veel'. Linkse cijfers, wat moet ik me daarbij voorstellen? Het CBS legt de meeste cijfers vast, dat instituut heeft geen politiek voorkeur.

De grote 'kale blanke leider' was in ieder geval niet zo goed in cijfertjes. Die noemde regelmatig een aantal van 2 miljoen moslims in Nederland (situatie 2001 + 2002). Waarom zou je cijfers verdraaien anders dan de reden om angst aan te jagen bij de bevolking?