AndroidHealthClinic

Hypocriete Beatrix

Als ik naar een tempel ga in Thailand trek ik mijn schoenen uit en je hoeft er niet aan te denken dat je vriendin met korte broek of rok binnen komt. In andere landen heb je ook kledings en gedragsvoorschriften als je een religieus gebouw betreed (als je al binnen mag komen), daar kan je van walgen maar volgens mij is het wat makkelijker om zulke voorschriften gewoon op te volgen. Als die voorschriften tenminste niet inhouden dat je overgaat moet gaan op gedrag of kledij die je gezondheid kan bedreigen.
 
Altijd lekker van die korte bochtjes waar je zo fijn in kan hangen.
Hoezo kort door de bocht? Begrijp je wel waarover het ging?

wie wel eens in de kerk komt staat zeker ook achter pedofilie? En wie op vakantie gaat in Turkije financiert natuurlijk bewust terrorisme :roflol:
Slechte stroman. Was je je daar bewust van of ben je echt niet in staat om in te zien dat dit totaal geen correcte analogie is?

Het bezoeken van een gebedshuis of kerk werd nergens bekritiseerd. Daar is de eerste stroman.

Pedofilie staat nergens beschreven als een verplichte regel van het christendom of om het even welke religie, dat is de tweede stroman.

En die laatste stroman laat ik over aan de lezers, te dom om op in te gaan.

We hadden Wilders er als handelsgezant heen moeten sturen, die had ze wel eventjes in hun gezicht beledigd.
Ik zie niet in waarom Nederland Wilders had moeten sturen, gezien hij geen deel uitmaakt van de regering en geen staatshoofd is. Ik zie ook al helemaal niet in wat dat met mijn post te maken heeft.

Maar als voor jou beledigen inhoudt dat je gewoon je eigen zakelijke kleding draagt, dan weet je niet waarover je praat.

Dan waren we mss miljoenen aan export kwijt geweest of miljarden meer voor onze olie, en we waren weer een klein stapje dichter bij een oorlog met het halve midden-oosten, maar we zouden wel wat gedaan hebben voor de vrijheid van vrouwen daar.
Ik weet niet waar jij die onzin allemaal haalt. De olieprijzen worden wereldwijd bepaald en Nederland heeft daar geen enkele invloed op. Ook oorlogen komen niet tot stand omwille van het dragen van je eigen traditionele zakelijke kleding bij buitenlandse bezoeken. Vanuit Amerika zijn er bijv. regelmatig staatsbezoeken in zakelijke Westerse kleding en er is nog nooit een druppel olie minder door verhandeld.

Overigens dragen zij hun eigen traditionele kleding ook bij bezoek aan Nederland of elk ander land. Geen enkele aanpassing uit 'respect'. Maar dat is dan zeker anders? Meten met twee maten en gewichten en dan verwachten dat je nog serieus genomen wordt.

Neem jij jezelf ook echt serieus of zit je alleen wat te trollen?


Als ik naar een tempel ga in Thailand trek ik mijn schoenen uit en je hoeft er niet aan te denken dat je vriendin met korte broek of rok binnen komt. In andere landen heb je ook kledings en gedragsvoorschriften als je een religieus gebouw betreed (als je al binnen mag komen), daar kan je van walgen maar volgens mij is het wat makkelijker om zulke voorschriften gewoon op te volgen. Als die voorschriften tenminste niet inhouden dat je overgaat moet gaan op gedrag of kledij die je gezondheid kan bedreigen.
Alle voorschriften naast je neerleggen is zeker niet gepast, maar dat wil niet zeggen dat je alles tot in het uiterste moet opvolgen. Zeker niet als dat betekend dat je indirect regels steunt die eigenlijk discriminerend en onderdrukkend voor vrouwen zijn.
 
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Mijn naam is Geert en ik pas me nooit aan!
 
Degenen die zeggen dat de hijaab (hoofddoek) niet verplicht is gesteld in de Koran dienen deze nog maar eens goed door te nemen met een goede uitleg ervan bij de hand.

Degenen die vrouwen daadwerkelijk onderdrukken zijn degenen die vrouwen verplichten hun bedekking af te doen.
Iedereen heeft een vrije wil. Dus wil je je lichaam bedekken dan is dat hun eigen keuze en willen ze dat niet dan is dat ook hun vrije keuze.
Zij die zeggen dat de hoofddoek discriminerend en onderdrukkend is die heeft er maar weinig kaas van gegeten. Deze vrouwen dragen deze kleding niet voor jou of voor mij.
Maar omdat het een onderdeel is van hun geloof en als zij zich bedekken zullen zij ervoor beloond worden, volgens de islam.

En met Wilders heb ik alleen maar medelijden. Als ik zo gefrustreerd en paranoïde door het leven zou gaan dan zou ik er maar weinig aan vinden.
 
Laatst bewerkt:
Ik vind haar een k*t h**r.

nuff said

*edit* ff ik vind ervoor gezet.
 
Laatst bewerkt:
Degenen die zeggen dat de hijaab (hoofddoek) niet verplicht is gesteld in de Koran dienen deze nog maar eens goed door te nemen met een goede uitleg ervan bij de hand.
Stuur me het citaat maar waar het staat. Professor Etienne Vermeersch heeft het alvast nooit gevonden, en heb wat dat betreft wel vertrouwen in zijn conclusies.

Degenen die vrouwen daadwerkelijk onderdrukken zijn degenen die vrouwen verplichten hun bedekking af te doen. Iedereen heeft een vrije wil. Dus wil je je lichaam bedekken dan is dat hun eigen keuze en willen ze dat niet dan is dat ook hun vrije keuze.
Geen probleem mee, al zou ik durven te stellen dat de bedekking eerder een gevangenis is, en deze wegnemen vrijheid teruggeven is.

En met Wilders en gelijkdenkenden heb ik alleen maar medelijden. Als ik zo gefrustreerd en paranoïde door het leven zou gaan dan zou ik er maar weinig aan vinden.
Het kan mij alvast niet schelen wat Wilders denkt of zegt. Ik spreek voor mezelf.

Wat tegenwoordig helaas te vaak gebeurd is dat het pro Wilders vs anti Wilders is in de media. Naar argumenten wordt te weinig geluisterd.
 
Laatst bewerkt:

Artikel 111 W.v.S.
Opzettelijke belediging van de Koning wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie.

Ik vind haar een k*t h**r.

nuff said

*edit* ff ik vind ervoor gezet.

:roflol:
 
Wat een gejank om niets... Door rekening te houden met andere culturen (en ok, soms wat geweld) zijn we groot geworden als Nederland.

Dat mensen Wilders nog serieus nemen is te triest voor woorden.
 
Koningin Beatrix vindt de commotie rond de sjaal die zij drapeerde om haar hoed bij een bezoek aan de Grote Moskee in Abu Dhabi 'echte onzin'.

Dat zei de vorstin vandaag tijdens haar staatsbezoek aan Oman. In dat land bezocht Beatrix vandaag opnieuw een moskee. Ook bij dat bezoek ging ze bedekt gekleed. Om haar zwarte hoed had ze een rode sjaal geknoopt. Ook haar handen waren bedekt met zwarte handschoenen.

Wanvertoning
Haar bezoek aan de moskee in Abu Dhabi leidde tot Kamervragen van de PVV. De partij van Geert Wilders vroeg zich af of deze 'trieste wanvertoning niet voorkomen had kunnen worden' en of het kabinet 'zich realiseert dat het staatshoofd op deze wijze de onderdrukking van vrouwen legitimeert'.

Echt onzin zei koningin Beatrix hierover gedecideerd. Al was het alleen maar omdat in deze streek vrouwen helemaal niet worden onderdrukt. Het dragen van de hoofdbedekking had de vorstin geen probleem gevonden, ze toonde ermee aan eerbied te hebben voor de religie van het gastland. Dat doet ze graag.

Geen verrassing
Dat er ophef was ontstaan over het moskeebezoek heeft de koningin niet echt verrast. Waar moet ik me tegenwoordig nog door laten verrassen, zei Beatrix met een diepe zucht. Maxima voegde toe dat in de Emiraten en Oman eerder de jongens zich zorgen moeten maken. In Abu Dhabi is twee derde van de studenten vrouw en 70 procent van de nieuwe ondernemers ook.

Bij elk staatsbezoek dat op z'n einde loopt, praat de koningin even met de pers. Dat levert soms nieuwtjes op, maar niet eerder liet ze zich zo hard uit over het standpunt van een politieke partij.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenl...itspraak-PVV-over-hoofddoek-echte-onzin.dhtml
 
Nee, wat zij allemaal uitkraamt, DAT is onzin:

Women are not required by law to cover themselves, but women nationals often wear a sheila-a traditional black scarf that covers some, or all, of a woman's hair-and an abaya-an article of clothing that covers the entire body from the shoulders to the ankles. Those inclined to dress differently often do not for fear of verbal and physical abuse from male family members or restrictions that might be imposed on their freedom to leave the home. Domestic workers are often given clothes their employers find suitable and are usually ordered to wear them.
There are no restrictions on the dress of foreign women, who are free to wear their national or ethnic clothing. Noncitizen women in the UAE are free to take an active role in the cultural events of their communities. A large number of social and community groups run by noncitizen women in the UAE support programs, dance, music, and food native to their culture. Noncitizen women from wealthy families also manage and produce several magazines and media groups, particularly in Dubai.
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=384&key=25&parent=2&report=56

Op alle punten fout dus. Ze weet niet waarover ze praat.
 
Wat een niveau weer. Als het hebben van respect al met afkeer wordt bejegend.
 
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
Vraag je liever af wat Beatrix doet in een land als Oman waar korte tijd terug nog doden vielen bij demonstraties tegen het 'systeem'. Oman waar geen of weinig democratie heerst....

"In 1992, Sultan Qaboos bin Said established a parliament called Majlis Shura, whose 84 members are elected by constituents in 61 districts. But the parliament only advises and has no legislative powers"

Een jaar geleden: http://www.adnkronos.com/IGN/Aki/En...days-pro-democracy-protests_311735597579.html

Heeft Bea hier iets van gezegd ? Oh nee dan haal je geen luxe contracten binnen en geld is toch wel even belangrijker.
 
Laatst bewerkt:
Geld is altijd het belangrijkst geweest en eigenbelang. Dat is overal ter wereld en zal nooit veranderen. Je daarover verbazen is naief.
We verkopen ook straaljagers aan Turkije die ze vervolgens inzetten om Koerden af te slachten. Zolang het geld opleverd kan alles.
 
Terug
Naar boven