Couldn't disagree more , geld (en zeker in dit systeem) is het grootste probleem. Wil je onderdak/eten/energie of wat dan ook dan heb je geld nodig. Wat als je dit geld niet kan krijgen? Dan ben je ben je inderdaad ****ed. Hier in het westen en andere rijkere landen lukt het om deze dingen te verkrijgen , maar in gebieden zoals Afrika is dat een heel ander verhaal. En het is geen kwestie van er is daar geen eten , het is een kwestie van dat ze geen geld hebben om eten te kopen.
Je kunt wel afkomen met begrippen als 'wet van de sterkste' maar we zitten (of we denken dat we) al verder staan dan bv dieren waar deze regel wel nog geld. Ipv competitie zou er beter samenwerking zijn om voor iedereen een beter bestaan te creëren.
Hoe het nu is werkt voor maar heel weinig mensen. Bv the USA heeft 14-15 trillion dollars aan schuld. 'Het machtigste land van de wereld'. En het is maar een kwestie van tijd voordat het huidige geld systeem in elkaar valt , constant geld blijven pompen in de economie kan niet blijven duren. Want de waarde van geld wordt bepaald door de hoeveelheid die in circulatie is. En als je dan snapt dat je moet lenen om dat geld te verkrijgen + inflatie is het een vicieuze cirkel. Bv die bank/land bailouts zijn lachwekkend.
Als je geen geld kunt krijgen, ben je dus automatisch niets waard. Daar verandert een "RBE" niets aan, of hoe zie jij dat?
Verder zei ik al dat achter het zogenaamde probleem met geld het echte probleem zit, en dat is de mens zelf.
Het eeuwige, zielige Afrika-verhaal dat blanke mensen blijven opdreunen wordt ook wel afgezaagd, vooral omdat het 9/10 onzin-verhaaltjes zijn.
Vanaf de eerste rij maak ik mee hoe de meeste mensen in Afrika zijn. (Welk deel van Afrika hebben we het hier precies over? Griekenland is Duitsland niet...) De meeste vooroordelen die wij hier van ze hebben op het gebied van parasitair gedrag en luiheid kloppen gewoon. Het is daar ook echt niet onmogelijk om geld te verdienen of om uit het in westerse ogen uitzichtloze bestaan te klimmen. Sterker nog, als je een beetje slim bent kun je daar een hoop geld verdienen, ook legaal. Zijn zat voorbeelden van.
Ook is het niet een kwestie van te weinig geld hebben maar het hebben van te weinig waarde in welke zin van het woord dan ook. Een tandarts daar is echt niet geinteresseerd in een stoofpot met poendoe of semoul in ruil voor een nieuw gebit, sociale zekerheid en lijfveiligheid is wat hij wil.
Er wordt niets van waarde door die mensen zelf geproduceerd en daarom is er geen sprake van ontwikkeling.
Overigens zijn JUIST die landen met veel grondstoffen corrupt en niet ontwikkeld, grote delen van Afrika zijn hier het beste voorbeeld van. Bergen met goud, diamanten en veel voor de industrie onmisbare grondstoffen maar het enige wat dat uitlokt is een eeuwigdurende stammenstrijd. Zoek maar eens naar "Resource Curse".
Een economie die gebaseerd is op het maken van producten uit grondstoffen blijft de welvarendste in alle opzichten, omdat er in een zo'n land juist sprake is van waardebepaling naar productiecapaciteit in de vorm van geld. In dit verhaal kun je geld natuurlijk ook vervangen door een universele grondstof die je om kunt toveren in alles wat je maar wilt. Op productiecapaciteit is namelijk makkelijk een waarde te zetten, op grondstoffen niet.
De mens is een te hebberig wezen om eerlijk met grondstoffen om te gaan die "van de aarde" zijn. Grote corporaties zorgen wellicht juist voor vrede omdat het dan tenminste duidelijk is van wie die grondstoffen zijn. Net als dat sommige landen absolute heersers nodig hebben, heeft de mens in z'n algemeenheid misschien wel onderdrukking nodig. Zonder gemeenschappelijke onderdrukking slachten we elkaar allemaal af, al is nog maar de vraag of dat zo erg is...
ga is wat meer naar buiten Corleoné
. Dan zullen bepaalde goederen snel de plaats van geld innemen, en begint heel het verhaal weer opnieuw. Eigendom is nu eenmaal essentieel voor vooruitgang. Zonder het begrip eigendom, krijg je mensen niet gemotiveerd om iets te doen. 
