AndroidHealthClinic

I Xyzyx I ??

Status
Niet open voor verdere reacties.
  • Topic Starter Topic Starter
  • #283
Niet echt :roflol:

Zoals ze hier zeggen: Harmke is gewoon een dure h**r.

En die laatste is niet echt knap, die hond was wel een mooi beest, zat ook hele tijd achter mn oor te likken. Beastality is dan helaas ook strafbaar.
Maar als je volgens deskundigen;
lijdt volgens deskundigen aan parafilie. Hij heeft een seksuele voorkeur voor meisjes tussen de 12 en 16 jaar oud. Daarnaast is hij ‘ziekelijk eigenwijs’ en heeft hij hele sterke opvattingen over seks. ,,Hij neigt naar pdd-nos en adhd. Daardoor is hij verminderd toerekeningsvatbaar en is de kans op herhaling groot.'
Hoe ga je daarmee om? Ken je jouw valkuilen? Kan je je impulsen bedwingen?
Wanneer deskundigen dit zeggen naar aanleiding van onderzoek o.i.d. heb je dan niet een voorwaarde gekregen bij de straf- dat je hulp moest zoeken?
Je moet jezelf helpen maar aangezien zo'n beetje heel dbb een gedeelte weet, en je hier vaak bent, zou je een beroep kunnen doen op dbb wanneer de impulscontrole niet lekker loopt en andere handvatten ontoereikend zijn. Winst voor iedereen.
 
Maar dude 15 jaar en 24.... Meiden van 15 gedragen zich echt als kinderen......
 
Gebeuren rare dingen daar op de Veluwe.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #286
Maar goed, de OvJ wijst een psycholoog aan. Denk je dat hij nog een keer dezelfde psycholoog aanwijst als die tot de conclusie komt dat ik gewoon normaal ben?
Ik weet wel een en ander van psychologie en het is geen exacte wetenschap maar onzin dat een psycholoog/ rechtsdeskundige een OvJ naar de mond zou praten. Natuurlijk worden er fouten gemaakt en wellicht ben jij iemand die in meerdere sloten tegelijk loopt, heb je vaak pech- maar jouw eigen aandeel moet je wel onder ogen zien natuurlijk. Daar begint het mee. Soms kom je best verstandig over, maar nu plaats je weer foto's van een minderjarige chick in een bh en dergelijke. Doe dat nou niet. Je hebt je straf gehad. Maar dit leidt niet tot inzichten, eerder tot zelfbehoud van jouw eigen waarheid.
 
Maar dude 15 jaar en 24.... Meiden van 15 gedragen zich echt als kinderen......

Was 22 volgens mij :o

En ze gedroeg zich gewoon volwassen. Buiten t feit dan dat ze altijd de auto sleutels en mijn eten jatte. Ze reed vervolgens ook als een fucking mong**l :roflol:
 
Omg waarom stuurt een wijfie van 15 foto's van haar halfblote tittons, kont en selfies met een peuk in haar muil. Waar zijn haar ouders?
Waarmee ik niet goedpraat wat jij gedaan hebt, maar deze tiener moet zelf ook even naar de hoofddokter denk ik.
 
Krijg wel de neiging Harmke op de hoogte te brengen van die foto's..... keuzes......
 
Ik weet wel een en ander van psychologie en het is geen exacte wetenschap maar onzin dat een psycholoog/ rechtsdeskundige een OvJ naar de mond zou praten. Natuurlijk worden er fouten gemaakt en wellicht ben jij iemand die in meerdere sloten tegelijk loopt, heb je vaak pech- maar jouw eigen aandeel moet je wel onder ogen zien natuurlijk. Daar begint het mee. Soms kom je best verstandig over, maar nu plaats je weer foto's van een minderjarige chick in een bh en dergelijke. Doe dat nou niet. Je hebt je straf gehad. Maar dit leidt niet tot inzichten, eerder tot zelfbehoud van jouw eigen waarheid.

Ze is nu 18 :p

En het probleem is dat de psycholoog het dossier krijgt en daar zijn conclusies uit trekt. Terwijl dat het verhaal van de tegenpartij is waar nog geen enkele vorm van verdediging tegenover heeft plaats gevonden.

Zou eerst gekeken moeten worden of iemand schuldig is en waar aan en dan pas zou een psycholoog moeten gaan kijken hoe of wat er geestelijk mis geweest zou zijn.

Het dossier is ook opgemaakt als zijnde 2 slachtoffers waardoor er mogelijk een patroon zou zijn. Ik had in die periode al dat gezeik met de wouten, Harmke had thuis haar ellende (mishandeld door haar pa en geestelijk mishandeld door rest van de familie. We konden gewoon goed met elkaar praten en trokken meer als half jaar lang veel met elkaar op.

Zowel politie als reclassering wist hier van, ze zat notabene bij mij op schoot toen de wijk agent langs reed en vervolgens even een praatje kwam maken.

Meest ironische is wel dat zij me op een gegeven moment kus op mond gaf en hand vast hield tijdens t rijden en vervolgens is het van het 1 op het ander over gegaan. Was geen enkele spraken van dwang. Ik maakte op geen enkele manier een geheim van dat ik met haar om ging. Haar vriendinnen wisten er gewoon af net als praktisch het hele dorp. Vervolgens komt zij met dat ze gedwongen zou zijn terwijl werkelijk waar iedereen zag hoe we met elkaar om gingen.

En in plaats van dat de politie mensen verhoort die er bij waren hebben ze 4 random minderjarige meisjes opgezocht die 1x bij mij in de auto gezeten hebben en heeft de politie hun insinuerende verklaringen in de mond gelegd.

2 van die meisjes onlangs nog gesproken, die wisten niet eens dat het over mij ging toen ze op het politie bureau zaten. Zelfs de vriendin van t broertje van een vriend hadden ze opgeroepen op het bureau, die had gezegd dat ze geen zin had in gezeik en dat een niets was gebeurd. Politie heeft opgeschreven dat ze bang geweest zouden zijn :o
 
van waar de ommeslag van verliefd zijn naar 'hij heeft me aangerand'?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #294
Ook toen de foto werd gemaakt?

- en voor de rest; jouw eigenwijsheid helpt niet. Stel, hypothetisch, je hebt in alles gelijk. Dan blijf je te maken hebben met andere mensen, instanties, wetten en regelgeving. Daar heb jij geen controle op. Zonde van tijd en energie om daarmee bezig te zijn. Het is veel makkelijker om energie te stoppen waar je wel controle over hebt en voor de rest binnen de lijntjes te kleuren.
 
van waar de ommeslag van verliefd zijn naar 'hij heeft me aangerand'?

Haar oudere zus is het huis uit gezet omdat ze een relatie had met een niet christelijke jongen.
Haar pa mishandeld haar fysiek en geestelijk
Haar broers mishandelen haar geestelijk

Ja tuurlijk gaat ze zeggen dat ze vrijwillig geneukt heeft :roflol:
 
Haar oudere zus is het huis uit gezet omdat ze een relatie had met een niet christelijke jongen.
Haar pa mishandeld haar fysiek en geestelijk
Haar broers mishandelen haar geestelijk

Ja tuurlijk gaat ze zeggen dat ze vrijwillig geneukt heeft :roflol:

Dus je wist dat ze kwetsbaar was en tóch steek je je p**mel erin. Niet ok en daarom vind ik het beeld van de psycholoog niet onjuist. Jij kunt écht de gevolgen van je handelen niet overzien.
 
Ook toen de foto werd gemaakt?

- en voor de rest; jouw eigenwijsheid helpt niet. Stel, hypothetisch, je hebt in alles gelijk. Dan blijf je te maken hebben met andere mensen, instanties, wetten en regelgeving. Daar heb jij geen controle op. Zonde van tijd en energie om daarmee bezig te zijn. Het is veel makkelijker om energie te stoppen waar je wel controle over hebt en voor de rest binnen de lijntjes te kleuren.

Klopt.

Daarom dacht ik bij die rechtszaak het boeit me niet, ik heb dan wel geen ontlastend bewijs maar zij hebben ook geen bewijs dat het wel onder dwang gebeurd zou zijn.

Dacht ik wacht het gewoon af en zie wel wat er gebeurd.

Vervolgens komt het dus in de Stentor en lopen mevrouw Larson en Lantink dat aan werkelijk waar iedereen door te sturen om zo hun standpunt te versterken uit angst dat ik hun bagger rond zou sturen.

Ben het nu echt meer dan beu, zit ernstig te overwegen om die naaktfoto's gecensureerd te plaatsen. Enige reden dat telefoon niet teruggegeven is is omdat er kinderporno op zou staan (ze heeft foto's zelf gestuurd dus bezitten is op geen enkele manier strafbaar) en ter voorkoming dat ze rond gestuurd worden. Ik denk dat de straf voor foto's rond sturen minder is dan veroordeeld worden voor een mokkeltje misbruiken onder dwang.

Dus foto's rondsturen = geen argument meer om telefoon niet terug te geven = telefoon terug.

Alleen ondanks alles heb ik tot op heden het (zelf) respect gehad me niet te verlagen tot hun niveau van moddergooien.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #300
Laten we nou niet in de 'my little pony' wereld gaan stappen met ze allen. Zyzz weet dat hij fout zit, hij vindt alleen dat hij recht heeft op zijn sexuele voorkeuren en dat het oneerlijk is dat hieraan niet op een legale wijze gestalte kan worden gegeven.
Ben het nu echt meer dan beu, zit ernstig te overwegen om die naaktfoto's gecensureerd te plaatsen. Enige reden dat telefoon niet teruggegeven is is omdat er kinderporno op zou staan (ze heeft foto's zelf gestuurd dus bezitten is op geen enkele manier strafbaar) en ter voorkoming dat ze rond gestuurd worden. Ik denk dat de straf voor foto's rond sturen minder is dan veroordeeld worden voor een mokkeltje misbruiken onder dwang.

Dus foto's rondsturen = geen argument meer om telefoon niet terug te geven = telefoon terug.
Voor je iets beslist lees bovenstaande en slaap er minimaal 1 nacht over.

Kinderporno is strafbaar ongeacht hoe jij eraan bent gekomen, tenzij jij kunt bewijzen dat iemand anders ze er opzettelijk op heeft gezet om jou in de val te lokken.
Gecensureerde foto's plaatsen van een minderjarige op het internet doet jouw zaak geen goed.
Wanneer jij ze plaatst dit zou leiden tot teruggave van telefoon- zo werkt het niet. Waarschijnlijk willen ze dan nog liever jouw telefoon inzien.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven