MuscleMeat

In wat geloven de DBB'ers

Peiling Peiling In wat geloof jij?


  • Totaal stemmers
    160
hoe durf je 1 van de dbb knowledge overlords in twijfel te trekken
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #26
Hoe durf je idd!

Omdat bestaande religies gecreëerd zijn uit een tijdperk dat de mens nog niet zo intelligent was.

Je weet zelf dat wat je zegt niet klopt als we kijken naar de piramides en tal van andere apparaten die archeologen/onderzoekers hebben gevonden.

Enkele voorbeelden:

THE ANTIKYTHERA MECHANISM

THE BAGHDAD BATTERY

en de manier waarop bepaalde structuren zijn gebouwd. Wetenschapers weten nog niet met de huidige intelligentie hoe zij dat destijds zo voorelkaar hebben gekregen. Wetenschappers weten nu zelf nog steeds niet hoe de piramides zo snel gebouwd konden worden?

De mens was vroeger ook slim. Maar die kennis is verloren.
 
Laten we nou alsjeblieft niet weer met deze religek in discussie gaan. Negeer hem gewoon.
 
Pol van weleer:

1zqqypy.jpg
 
Je weet zelf dat wat je zegt niet klopt als we kijken naar de piramides en tal van andere apparaten die archeologen/onderzoekers hebben gevonden.

Enkele voorbeelden:

THE ANTIKYTHERA MECHANISM

THE BAGHDAD BATTERY

en de manier waarop bepaalde structuren zijn gebouwd. Wetenschapers weten nog niet met de huidige intelligentie hoe zij dat destijds zo voorelkaar hebben gekregen. Wetenschappers weten nu zelf nog steeds niet hoe de piramides zo snel gebouwd konden worden?

De mens was vroeger ook slim. Maar die kennis is verloren.

Nou geweldige prestaties hoor.

Ben er helemaal onder de indruk van, wat een intelligentie. Begrijp echt niet hoe zit dit voor elkaar hebben gekregen.

Wetenschappers begrijpen al even hoe ze dit voor elkaar hebben gekregen. Genoeg mensen=snellere bouw. Alsook is het een lang proces van trial and error vooraleer de eerste echte piramides er kwamen. Do your research in research son.

Als die kennis was verloren gegaan konden we vele dingen van nu niet hoor. Er is dus niets verloren gegaan.
 
Geen van je opties is toereikend, vanwege je gebruik van het woord 'geloof'.

Een atheïst 'gelooft' helemaal niets. Hij gelooft dus niet dat er niets is, hij weet dat er niets is.
 
Is dit de nieuwe wikipedia koning?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #34
Geen van je opties is toereikend, vanwege je gebruik van het woord 'geloof'.

Een atheïst 'gelooft' helemaal niets. Hij gelooft dus niet dat er niets is, hij weet dat er niets is.

Je hoeft niet bang te zijn om iets in te vullen.

Atheist gelooft in niks. Hij weet 100% dat er niks is.

Agnostische atheist die weet voor 99.99% dat er niks is, maar hij staat wel open voor.

dus jij valt als ik het zo hoor onder optie 1.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #36
Nou geweldige prestaties hoor.

Ben er helemaal onder de indruk van, wat een intelligentie. Begrijp echt niet hoe zit dit voor elkaar hebben gekregen.

Wetenschappers begrijpen al even hoe ze dit voor elkaar hebben gekregen. Genoeg mensen=snellere bouw. Alsook is het een lang proces van trial and error vooraleer de eerste echte piramides er kwamen. Do your research in research son.

Als die kennis was verloren gegaan konden we vele dingen van nu niet hoor. Er is dus niets verloren gegaan.

Bro ik weet niet wat jij zegt.

Als jij alles weet vertel mij dan maar wat zij vroeger met batterijen deden?

(check baghdad battery)

En hoe zij de plaatsing van piramides (egyptische en azeekse) met astronimsche accuratie hebben kunnen plaatsen?

Hoe konden zij dat destijds doen? Ze waren toch "dom" en minder intelligenter dan nu?

Wij kunnen nu nog steeds niet bepaalde dingen doen, die men vroeger wel kon.

Is een FEIT. Just accept it.
 
Bro ik weet niet wat jij zegt.

Als jij alles weet vertel mij dan maar wat zij vroeger met batterijen deden?

(check baghdad battery)

En hoe zij de plaatsing van piramides (egyptische en azeekse) met astronimsche accuratie hebben kunnen plaatsen?

Hoe konden zij dat destijds doen? Ze waren toch "dom" en minder intelligenter dan nu?

Wij kunnen nu nog steeds niet bepaalde dingen doen, die men vroeger wel kon.

Is een FEIT. Just accept it.
im-not-saying-its-aliens-but-its-aliens.jpg
 
Religie kent verschillende definities ;). Het is een breed begrip.

Jij bent zo onwetend!!

Levensbeschouwing is een visie op het leven: wat het leven betekent, wat de waarde ervan is en hoe het geleefd moet worden.

Een term die erop lijkt is filosofie, alhoewel filosofie vooral een gerichte levensbeschouwelijke activiteit op rationele grondslag is. Levensbeschouwingen echter kunnen ook een minder rationele basis hebben. Zo is het mogelijk dat de aanhangers ervan zich beroepen op een al dan niet voor iedereen toegankelijke openbaring van buitenaf (religie en/of esoterie), op een 'innerlijke stem' (eigen geweten of gevoel of ook esoterie) of op culturele tradities. 'Ideologie' en 'wereldbeeld' zijn termen die overlappen of vaak geassocieerd worden met het begrip levensbeschouwing.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Levensbeschouwing
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #39

Its GOD (swt) his Angels and his prophets (v.z.m.h)

---------- Toegevoegd om 17:52 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:50 ----------

Jij bent zo onwetend!!

Levensbeschouwing is een visie op het leven: wat het leven betekent, wat de waarde ervan is en hoe het geleefd moet worden.

Een term die erop lijkt is filosofie, alhoewel filosofie vooral een gerichte levensbeschouwelijke activiteit op rationele grondslag is. Levensbeschouwingen echter kunnen ook een minder rationele basis hebben. Zo is het mogelijk dat de aanhangers ervan zich beroepen op een al dan niet voor iedereen toegankelijke openbaring van buitenaf (religie en/of esoterie), op een 'innerlijke stem' (eigen geweten of gevoel of ook esoterie) of op culturele tradities. 'Ideologie' en 'wereldbeeld' zijn termen die overlappen of vaak geassocieerd worden met het begrip levensbeschouwing.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Levensbeschouwing

Ofwel een definitie van religie

Het begrip religie is moeilijk, zo niet onmogelijk te definiëren. Vele tientallen definities zijn geopperd, maar geen enkele definitie wordt universeel geaccepteerd. Iedereen heeft echter een idee van wat met religie bedoeld wordt.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Religie#Definities_van_religie

zucht...


ik vergeet altijd dat jij altijd alles beter weet.
 
Je weet zelf dat wat je zegt niet klopt als we kijken naar de piramides en tal van andere apparaten die archeologen/onderzoekers hebben gevonden.

Enkele voorbeelden:

THE ANTIKYTHERA MECHANISM

THE BAGHDAD BATTERY

en de manier waarop bepaalde structuren zijn gebouwd. Wetenschapers weten nog niet met de huidige intelligentie hoe zij dat destijds zo voorelkaar hebben gekregen. Wetenschappers weten nu zelf nog steeds niet hoe de piramides zo snel gebouwd konden worden?

De mens was vroeger ook slim. Maar die kennis is verloren.

Man man man, nog zo'n idioot die de bouw van de piramides zo onverklaarbaar vindt.
 
Terug
Naar boven