In wat geloven de DBB'ers

[Galen]

Man man man, nog zo'n idioot die de bouw van de piramides zo onverklaarbaar vindt.

Klik om te verkleinen...

Dat TheDeen zo retarded is vind ik onverklaarbaarder.

 

[yasmine]

Je hoeft niet bang te zijn om iets in te vullen.

Atheist gelooft in niks. Hij weet 100% dat er niks is.

Agnostische atheist die weet voor 99.99% dat er niks is, maar hij staat wel open voor.

dus jij valt als ik het zo hoor onder optie 1.

Klik om te verkleinen...

Nog maaar eens fout:

Atheïsme kent meerdere elkaar soms overlappende, soms uitsluitende betekenissen, maar het begrip omvat vrijwel altijd de afwezigheid van geloof in een of meerdere goden

 

[tymboo]

Minder intelligenter

 

[yasmine]

Bro ik weet niet wat jij zegt.

Als jij alles weet vertel mij dan maar wat zij vroeger met batterijen deden?

(check baghdad battery)

En hoe zij de plaatsing van piramides (egyptische en azeekse) met astronimsche accuratie hebben kunnen plaatsen?

Hoe konden zij dat destijds doen? Ze waren toch "dom" en minder intelligenter dan nu?

Wij kunnen nu nog steeds niet bepaalde dingen doen, die men vroeger wel kon.

Is een FEIT. Just accept it.

Klik om te verkleinen...

Astronomische accuratie? Waar heb je het over? Heb je het over de documentaire van Bauval en Hancock? Die werd zo debunked dat hancock zijn naam van de documentaire wilde verwijderen. Zo genant was het.

 

[TheDeen]

Man man man, nog zo'n idioot die de bouw van de piramides zo onverklaarbaar vindt.

Klik om te verkleinen...

Lees goed het is verklaarbaar. Men kan nu ook pyramides bouwen, maar niet met de technologie en/of middelen die de egyptenaren hadden.

Het is tot op heden nog onverklaarbaar hoe het kan dat die technologie zo vergevorderd was. En dat zij dus die pyramides konden bouwen. Het is een wonder als het ware.

 

[yasmine]

Its GOD (swt) his Angels and his prophets (v.z.m.h)

---------- Toegevoegd om 17:52 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:50 ----------



Ofwel een definitie van religie

Het begrip religie is moeilijk, zo niet onmogelijk te definiëren. Vele tientallen definities zijn geopperd, maar geen enkele definitie wordt universeel geaccepteerd. Iedereen heeft echter een idee van wat met religie bedoeld wordt.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Religie#Definities_van_religie

zucht...


ik vergeet altijd dat jij altijd alles beter weet.

Klik om te verkleinen...

Ok, zal het voor je voorkauwen: levensbeschouwing is ruimer dan religie. Niet alle levensbeschouwingen zijn religies, maar alle religies zijn levensbeschouwingen.

---------- Toegevoegd om 19:01 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:59 ----------

Lees goed het is verklaarbaar. Men kan nu ook pyramides bouwen, maar niet met de technologie en/of middelen die de egyptenaren hadden.

Het is tot op heden nog onverklaarbaar hoe het kan dat die technologie zo vergevorderd was. En dat zij dus die pyramides konden bouwen. Het is een wonder als het ware.

Klik om te verkleinen...

Over welke technologie heb je het? Welke technologie denk je dat er werd gebruikt bij de bouw van de piramides?

 

[TheDeen]

Nog maaar eens fout:

Atheïsme kent meerdere elkaar soms overlappende, soms uitsluitende betekenissen, maar het begrip omvat vrijwel altijd de afwezigheid van geloof in een of meerdere goden

Klik om te verkleinen...

WOW!!!

Please!!!

Leer ons wij weten niks!!

JIJ WEET ALLES.

Leer ons please!!!

Spoiler

Strong theist. 100 per cent probability of God. In the words of C.G. Jung: "I do not believe, I know."
De facto theist. Very high probability but short of 100 per cent. "I don't know for certain, but I strongly believe in God and live my life on the assumption that he is there."
Leaning towards theism. Higher than 50 per cent but not very high. "I am very uncertain, but I am inclined to believe in God."
Completely impartial. Exactly 50 per cent. "God's existence and non-existence are exactly equiprobable."
Leaning towards atheism. Lower than 50 per cent but not very low. "I do not know whether God exists but I'm inclined to be skeptical."
De facto atheist. Very low probability, but short of zero. "I don't know for certain but I think God is very improbable, and I live my life on the assumption that he is not there."
Strong atheist. "I know there is no God, with the same conviction as Jung knows there is one."
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_of_theistic_probability

---------- Toegevoegd om 18:03 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:02 ----------

Astronomische accuratie? Waar heb je het over? Heb je het over de documentaire van Bauval en Hancock? Die werd zo debunked dat hancock zijn naam van de documentaire wilde verwijderen. Zo genant was het.

Klik om te verkleinen...

https://www.youtube.com/watch?v=ZaJyNCyuFYw

 

[yasmine]

WOW!!!

Please!!!

Leer ons wij weten niks!!

JIJ WEET ALLES.

Leer ons please!!!

Spoiler

Strong theist. 100 per cent probability of God. In the words of C.G. Jung: "I do not believe, I know."
De facto theist. Very high probability but short of 100 per cent. "I don't know for certain, but I strongly believe in God and live my life on the assumption that he is there."
Leaning towards theism. Higher than 50 per cent but not very high. "I am very uncertain, but I am inclined to believe in God."
Completely impartial. Exactly 50 per cent. "God's existence and non-existence are exactly equiprobable."
Leaning towards atheism. Lower than 50 per cent but not very low. "I do not know whether God exists but I'm inclined to be skeptical."
De facto atheist. Very low probability, but short of zero. "I don't know for certain but I think God is very improbable, and I live my life on the assumption that he is not there."
Strong atheist. "I know there is no God, with the same conviction as Jung knows there is one."
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_of_theistic_probability

Klik om te verkleinen...

Je denkt hiermee mijn antwoord te ontkrachten, wat aantoont dat je nog maar eens niet weet waar je het over hebt.

 

[TheDeen]

Over welke technologie heb je het? Welke technologie denk je dat er werd gebruikt bij de bouw van de piramides?

Klik om te verkleinen...

Weet ik niet. Maar jij weet dat wel toch. Want jij kan alles verklaren. Je weet toch alles.

 

[unkn0wn]

Neem precies de positie in zoals hier verteld wordt:

https://www.youtube.com/watch?v=eeIxHqtB_B8

Agnost dus, maar eigenlijk ook weer atheïst tot het punt van ontstaan van het universum.

M.a.w. ik geloof niet in een "alledaagse" god die naar gebeden luistert en in kan grijpen en de wereld/mensen en het universum bestuurt. Van daar ben ik ook totaal geen aanhanger van religie en zal ik dat nooit worden.

Wetenschap verteld ons nu al genoeg imo om zo'n positie met zekerheid in te nemen.

 

[yasmine]

WOW!!!

Please!!!

Leer ons wij weten niks!!

JIJ WEET ALLES.

Leer ons please!!!

Spoiler

Strong theist. 100 per cent probability of God. In the words of C.G. Jung: "I do not believe, I know."
De facto theist. Very high probability but short of 100 per cent. "I don't know for certain, but I strongly believe in God and live my life on the assumption that he is there."
Leaning towards theism. Higher than 50 per cent but not very high. "I am very uncertain, but I am inclined to believe in God."
Completely impartial. Exactly 50 per cent. "God's existence and non-existence are exactly equiprobable."
Leaning towards atheism. Lower than 50 per cent but not very low. "I do not know whether God exists but I'm inclined to be skeptical."
De facto atheist. Very low probability, but short of zero. "I don't know for certain but I think God is very improbable, and I live my life on the assumption that he is not there."
Strong atheist. "I know there is no God, with the same conviction as Jung knows there is one."
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_of_theistic_probability

---------- Toegevoegd om 18:03 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:02 ----------



http://www.youtube.com/watch?v=ZaJyNCyuFYw

Klik om te verkleinen...

De astronomische accuratie werd reeds ontkracht. Bekijk ook eens videos die je visie in vraag stellen!

 

[Hell93]

Misschien dat je het verward met godsdienst? Want humanisme is geen godsdienst.

Klik om te verkleinen...

Dan zal ik dit wel bedoelen inderdaad, al snap ik dan nog niet waarom ze bij studies religie en levensbeschouwing apart vermelden:

http://www.vu.nl/nl/studiegids/2013-2014/bachelor/q-z/religie-en-levensbeschouwing/index.asp

Maar dat is bijzaak.

 

[Cools]

Bro ik weet niet wat jij zegt.

Als jij alles weet vertel mij dan maar wat zij vroeger met batterijen deden?

(check baghdad battery)

En hoe zij de plaatsing van piramides (egyptische en azeekse) met astronimsche accuratie hebben kunnen plaatsen?

Hoe konden zij dat destijds doen? Ze waren toch "dom" en minder intelligenter dan nu?

Wij kunnen nu nog steeds niet bepaalde dingen doen, die men vroeger wel kon.

Is een FEIT. Just accept it.

Klik om te verkleinen...

Jij weet inderdaad niet wat ik zeg.

Dat van die batterijen is idioot. Net zoals piramides door aliens of God gemaakt.

In March 2012, Professor Elizabeth Stone, of Stony Brook University, an expert on Iraqi archaeology, returning from the first archaeological expedition in Iraq after 20 years, stated that she does not know a single archaeologist who believed that these were batteries.

"My recollection of it is that most people don't think it was a battery. ...It resembled other clay vessels... used for rituals, in terms of having multiple mouths to it. I think it's not a battery. I think the people who argue it's a battery are not scientists, basically. I don't know anybody who thinks it's a real battery in the field."

The 10 Most Not-So-Puzzling Ancient Artifacts: The Baghdad Battery
http://archyfantasies.com/2012/06/2...zzling-ancient-artifacts-the-baghdad-battery/

http://www.sciencefriday.com/segment/03/23/2012/archaeologists-revisit-iraq.html

Zij waren dommer dan nu ja. Ken je toevallig duracell batterijen? Win for 20the century. Wij kunnen alles beter dan wat vroeger gedaan werd.

En ja sterrenkunde is niet zo ingewikkeld hoor als je hele dag niets anders te doen hebt dan 's nachts in het pikkedonker naar de sterren te kijken. Dan weet je uiteindelijk wel waar je piramide of tempel te plaatsen. Niet zo moeilijk. Jij geloofd zeker ook dat de wereld verging aan de hand van de maya voorspelling? Mag niet van Allah zulke dingen geloven.

Het is wetenschap, aanvaard het.

 

[specialpaint]

Never.,seen, somebody so stupid like,,the deen,,

 

[Cools]

Lees goed het is verklaarbaar. Men kan nu ook pyramides bouwen, maar niet met de technologie en/of middelen die de egyptenaren hadden.

Het is tot op heden nog onverklaarbaar hoe het kan dat die technologie zo vergevorderd was. En dat zij dus die pyramides konden bouwen. Het is een wonder als het ware.

Klik om te verkleinen...

Kan men wel. Voldoende mankracht en het hefboomeffect.

Het is geen wonder.

 

[TheDeen]

De astronomische accuratie werd reeds ontkracht. Bekijk ook eens videos die je visie in vraag stellen!

Klik om te verkleinen...

Echt een Pieter Allesweter ben jij ook.

Je hebt REAL-LIFE foto's en filmpjes die de astronomische accuratie aantonen.

Aztec:

https://www.youtube.com/watch?v=ymRgLITylz0

Egypte:

https://www.youtube.com/watch?v=-y_OAdAAdes

 

[yasmine]

""In June 1999 astronomer Anthony Fairall re-examined the precise 45 degree angle that seemed to link the pyramids with the belt stars. Fairall found that the match was not as precise as originally claimed. The angle of the pyramids is 38 degrees, and that of the belt stars is 50 degrees. Asked about this discrepancy Hancock and Bauval argued that it's the symbolism, not the precise calculations that matter.""

---------- Toegevoegd om 19:12 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:11 ----------

Echt een Pieter Allesweter ben jij ook.

Je hebt REAL-LIFE foto's en filmpjes die de astronomische accuratie aantonen.

Aztec:

http://www.youtube.com/watch?v=ymRgLITylz0

Egypte:

http://www.youtube.com/watch?v=-y_OAdAAdes

Klik om te verkleinen...

Dude, doe eens normaal en post eens ernstige bronnen!!

 

[Cools]

Echt een Pieter Allesweter ben jij ook.

Je hebt REAL-LIFE foto's en filmpjes die de astronomische accuratie aantonen.

Aztec:

http://www.youtube.com/watch?v=ymRgLITylz0

Egypte:

http://www.youtube.com/watch?v=-y_OAdAAdes

Klik om te verkleinen...

Do you even read artikels gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek en meningen hierop gevormd? Of alleen youtube en de Koran?

 

[TheDeen]

Jij weet inderdaad niet wat ik zeg.

Dat van die batterijen is idioot. Net zoals piramides door aliens of God gemaakt.

In March 2012, Professor Elizabeth Stone, of Stony Brook University, an expert on Iraqi archaeology, returning from the first archaeological expedition in Iraq after 20 years, stated that she does not know a single archaeologist who believed that these were batteries.

"My recollection of it is that most people don't think it was a battery. ...It resembled other clay vessels... used for rituals, in terms of having multiple mouths to it. I think it's not a battery. I think the people who argue it's a battery are not scientists, basically. I don't know anybody who thinks it's a real battery in the field."

The 10 Most Not-So-Puzzling Ancient Artifacts: The Baghdad Battery
http://archyfantasies.com/2012/06/2...zzling-ancient-artifacts-the-baghdad-battery/

http://www.sciencefriday.com/segment/03/23/2012/archaeologists-revisit-iraq.html

Zij waren dommer dan nu ja. Ken je toevallig duracell batterijen? Win for 20the century. Wij kunnen alles beter dan wat vroeger gedaan werd.

En ja sterrenkunde is niet zo ingewikkeld hoor als je hele dag niets anders te doen hebt dan 's nachts in het pikkedonker naar de sterren te kijken. Dan weet je uiteindelijk wel waar je piramide of tempel te plaatsen. Niet zo moeilijk. Jij geloofd zeker ook dat de wereld verging aan de hand van de maya voorspelling? Mag niet van Allah zulke dingen geloven.

Het is wetenschap, aanvaard het.

Klik om te verkleinen...

Ik aanvaard dat ik weet dat ik niet weet dat de mens vroeger minder intelligent was in alle opzichten dan de mens van nu.

 

[Moraalridder]

Ik geloof dat het universum gemaakt is door een intelligentie, die vervolgens op aarde evolutie in gang heeft gezet. Daarna ging hij op vakantie en paar duizend jaar geleden kwam hij terug. Toen zette hij mensen op de aarde, en bedacht hij voor zijn eigen plezier ende vermaak regels waar die mensen zich aan moeten houden. Als mensen dat doen leven ze eeuwig vol geluk, doen ze dit niet dan gaan ze branden.

Ook geloof ik dat de maker van het universum mij eerder toelaat tot het eeuwige geluk als ik een paar keer per dag zeg: je hebt echt een grote, maker van het universum.