AndroidHealthClinic

Is er leven na de dood?

Peiling Peiling Is er leven na de dood?


  • Totaal stemmers
    67
Sinds ik het eigenschapsloze potentieel heb tot bewustzijn draait mijn metabolisme op hol.

Volgens mij weet je wel wat ik bedoel, precies het type idee wat Dennet bijvoorbeeld zou willen aanvechten. Ben je bekend hiermee?:
[Link niet meer beschikbaar]

Ah, ik zie ook dat ik de rest van het topic een beetje gemist heb, ik reageerde gewoon even op de oorspronkelijke vraag.
 
Volgens mij weet je wel wat ik bedoel, precies het type idee wat Dennet bijvoorbeeld zou willen aanvechten. Ben je bekend hiermee?:
[Link niet meer beschikbaar]

Ah, ik zie ook dat ik de rest van het topic een beetje gemist heb, ik reageerde gewoon even op de oorspronkelijke vraag.

Sorry man, maar dit topic was al te ver ontspoord. Wil vanavond dat artikel wel eens nachecken.
 
nergens in de OP werd gespecifieerd over welke dood het ging, maw het gaat over de algemene definitie (buiten de spoiler, en klinisch dood valt daar onder net zoals alle anderen)
Je mag dus gewoon je bek houden, want er is dus geen "klein verschil";)[/spoiler]

omg :roflol:
jij moet echt het vervelendste jongetje van de klas zijn geweest. Of ben je een autist?
Die reageren ook vaak zo, interpreteren alles iets te letterlijk en hebben geen flauw benul hoe ze een bepaalde context moeten plaatsen. Daardoor halen ze via deze onbenulligheid vaak hun gelijk over de uiterste details die er niet toe doen en ben je eerder aan het discussiëren over argumenten die in de letterlijkste zin van het woord worden geïnterpreteerd ipv de essentie. Autisten kunnen soms heel slim zijn en ook weer niet, maar een discussie met ze aangaan is vermoeiend en bovenal zinloos. Is het zo, ben je er een Angelus?
 
Is er tbeest na de dood? Laten we hopen van niet
 
omg :roflol:
jij moet echt het vervelendste jongetje van de klas zijn geweest. Of ben je een autist?
Die reageren ook vaak zo, interpreteren alles iets te letterlijk en hebben geen flauw benul hoe ze een bepaalde context moeten plaatsen. Daardoor halen ze via deze onbenulligheid vaak hun gelijk over de uiterste details die er niet toe doen en ben je eerder aan het discussiëren over argumenten die in de letterlijkste zin van het woord worden geïnterpreteerd ipv de essentie. Autisten kunnen soms heel slim zijn en ook weer niet, maar een discussie met ze aangaan is vermoeiend en bovenal zinloos. Is het zo, ben je er een Angelus?

nog eentje die niet snapt waar het hier echt om draait:eyes: Mijn 'hangt er vanaf of je gereanimeerd wordt of niet;)' had een dieper punt wat aan bryce en blijkbaar jou ook verloren was gegaan. Hij ging vervolgens de irritante betweter uithangen.
Dat geeft op zich niet zoveel, maar zorg dan wel dat je betweterigheid klopt, anders ga ik er tegenin, ook al uit dat zich in een zogenaamde "autistendiscussie";)

ironisch overigens dat je MIJ een autist noemt, gezien zoals je zegt: "die interpreteren alles iets te letterlijk en hebben geen flauw benul hoe ze een bepaalde context moeten plaatsen", terwijl jullie degenen zijn aan wie de subtiele nuance van mijn eerste post hen ontgaan is:roflol:
 
Laatst bewerkt:
nog eentje die niet snapt waar het hier echt om draait:eyes: Mijn 'hangt er vanaf of je gereanimeerd wordt of niet;)' had een dieper punt wat aan bryce en blijkbaar jou ook verloren was gegaan. Hij ging vervolgens de irritante betweter uithangen.
Dat geeft op zich niet zoveel, maar zorg dan wel dat je betweterigheid klopt, anders ga ik er tegenin, ook al uit dat zich in een zogenaamde "autistendiscussie";)

ironisch overigens dat je MIJ een autist noemt, gezien zoals je zegt: "die interpreteren alles iets te letterlijk en hebben geen flauw benul hoe ze een bepaalde context moeten plaatsen, terwijl jullie degenen zijn waarbij de subtiele nuance van mijn eerste post hen ontgaan is

:roflol:
 
hoi angelus
 
Twee eminente wetenschappers zeggen dat een bijna-doodervaring plaatsvindt wanneer kwantumsubstanties die de ziel vormgeven loskoppelen van het zenuwstelsel en het universum binnengaan.
Volgens de opvallende theorie is het bewustzijn een programma voor een kwantumcomputer dat zelfs na de dood in het universum kan bestaan.
Professor emeritus Stuart Hameroff van de Universiteit van Arizona baseert zijn theorie op het onderzoek dat hij samen heeft gedaan met de Britse natuurkundige Sir Roger Penrose.
Orch-OR
Het tweetal ontwikkelde een bewustzijnstheorie. Deze door hen ‘Orchestrated Objective Reduction’ (Orch-OR) of kortweg kwantumbewustzijn genoemde theorie heeft als grondslag het idee dat met anesthesie het bewustzijn wordt uitgeschakeld.
Het begrijpen van de werking ervan zal leiden tot het begrijpen van het bewustzijn, aldus deze wetenschappers. Volgens Hameroff veroorzaken de toegediende gassen structurele veranderingen in de tubuline-eiwitten die de cilindrische polymeren van de microtubuli vormen en die op hun beurt het cytoskelet in de zenuwcel vormen. Het bewustzijn zou worden ontregeld door het aan banden leggen van de beweeglijkheid van de elektronen binnen deze eiwitmoleculen.
Volgens Penrose en Hameroff is de opbouwlocatie van het kwantumbewustzijnspotentieel de microtubulus, een circulatiesysteem dat onderdeel is van de dunne haarachtige uitsteeksels van de cellen en waarvan er honderden per neuron, in alle neuronen, aanwezig zijn. De Orch-OR gaat uit van kwantumprocessen in deze microtubuli.
Integraal onderdeel
De tubuline-eiwitten in de microtubuli kennen twee 3D-configuraties elektronen die zich gedragen als golven of als deeltjes en die in superpositie zouden kunnen voorkomen. Door wisselwerking tussen de tubuline-eiwitten en spreiding van kwantumstaten over zenuwnetwerken, zouden de hersenen lijken op een kwantumcomputer. Deze computer wisselt door middel van kwantumspincoherentie non-lokaal informatie uit met bewustzijn, dat Penrose en Hameroff buiten de hersenen plaatsen.
Het concept lijkt op de aanname van de boeddhisten en hindoes dat bewustzijn een integraal onderdeel van het universum is. Mogelijk is bewustzijn zelfs het enige wat er is.
Dr. Hameroff stelt dat de microtubuli tijdens een bijna-doodervaring hun kwantumstaat verliezen, maar dat de informatie die ze vasthouden niet wordt vernietigd. In plaats daarvan verlaat de ziel het lichaam en keert zij terug naar de kosmos.
 
Twee eminente wetenschappers zeggen dat een bijna-doodervaring plaatsvindt wanneer kwantumsubstanties die de ziel vormgeven loskoppelen van het zenuwstelsel en het universum binnengaan.
Volgens de opvallende theorie is het bewustzijn een programma voor een kwantumcomputer dat zelfs na de dood in het universum kan bestaan.
Professor emeritus Stuart Hameroff van de Universiteit van Arizona baseert zijn theorie op het onderzoek dat hij samen heeft gedaan met de Britse natuurkundige Sir Roger Penrose.
Orch-OR
Het tweetal ontwikkelde een bewustzijnstheorie. Deze door hen ‘Orchestrated Objective Reduction’ (Orch-OR) of kortweg kwantumbewustzijn genoemde theorie heeft als grondslag het idee dat met anesthesie het bewustzijn wordt uitgeschakeld.
Het begrijpen van de werking ervan zal leiden tot het begrijpen van het bewustzijn, aldus deze wetenschappers. Volgens Hameroff veroorzaken de toegediende gassen structurele veranderingen in de tubuline-eiwitten die de cilindrische polymeren van de microtubuli vormen en die op hun beurt het cytoskelet in de zenuwcel vormen. Het bewustzijn zou worden ontregeld door het aan banden leggen van de beweeglijkheid van de elektronen binnen deze eiwitmoleculen.
Volgens Penrose en Hameroff is de opbouwlocatie van het kwantumbewustzijnspotentieel de microtubulus, een circulatiesysteem dat onderdeel is van de dunne haarachtige uitsteeksels van de cellen en waarvan er honderden per neuron, in alle neuronen, aanwezig zijn. De Orch-OR gaat uit van kwantumprocessen in deze microtubuli.
Integraal onderdeel
De tubuline-eiwitten in de microtubuli kennen twee 3D-configuraties elektronen die zich gedragen als golven of als deeltjes en die in superpositie zouden kunnen voorkomen. Door wisselwerking tussen de tubuline-eiwitten en spreiding van kwantumstaten over zenuwnetwerken, zouden de hersenen lijken op een kwantumcomputer. Deze computer wisselt door middel van kwantumspincoherentie non-lokaal informatie uit met bewustzijn, dat Penrose en Hameroff buiten de hersenen plaatsen.
Het concept lijkt op de aanname van de boeddhisten en hindoes dat bewustzijn een integraal onderdeel van het universum is. Mogelijk is bewustzijn zelfs het enige wat er is.
Dr. Hameroff stelt dat de microtubuli tijdens een bijna-doodervaring hun kwantumstaat verliezen, maar dat de informatie die ze vasthouden niet wordt vernietigd. In plaats daarvan verlaat de ziel het lichaam en keert zij terug naar de kosmos.
a51.gif
 
angelus waarom reageer je niet op mijn begroeting
 
omg :roflol:
jij moet echt het vervelendste jongetje van de klas zijn geweest. Of ben je een autist?
Die reageren ook vaak zo, interpreteren alles iets te letterlijk en hebben geen flauw benul hoe ze een bepaalde context moeten plaatsen. Daardoor halen ze via deze onbenulligheid vaak hun gelijk over de uiterste details die er niet toe doen en ben je eerder aan het discussiëren over argumenten die in de letterlijkste zin van het woord worden geïnterpreteerd ipv de essentie. Autisten kunnen soms heel slim zijn en ook weer niet, maar een discussie met ze aangaan is vermoeiend en bovenal zinloos. Is het zo, ben je er een Angelus?

:roflol:

Je hebt al in een ander topic kennis met hem mogen maken he? :D
 
He angelus:wave:


Weet je nog die keer toen ik zei 'iedere keer jij een discussie verliest, vermoord ik een katje'. Dat was een grapje. Sorry daarvoor:grinny:
 
Twee eminente wetenschappers zeggen dat een bijna-doodervaring plaatsvindt wanneer kwantumsubstanties die de ziel vormgeven loskoppelen van het zenuwstelsel en het universum binnengaan.
Volgens de opvallende theorie is het bewustzijn een programma voor een kwantumcomputer dat zelfs na de dood in het universum kan bestaan.
Professor emeritus Stuart Hameroff van de Universiteit van Arizona baseert zijn theorie op het onderzoek dat hij samen heeft gedaan met de Britse natuurkundige Sir Roger Penrose.
Orch-OR
Het tweetal ontwikkelde een bewustzijnstheorie. Deze door hen ‘Orchestrated Objective Reduction’ (Orch-OR) of kortweg kwantumbewustzijn genoemde theorie heeft als grondslag het idee dat met anesthesie het bewustzijn wordt uitgeschakeld.
Het begrijpen van de werking ervan zal leiden tot het begrijpen van het bewustzijn, aldus deze wetenschappers. Volgens Hameroff veroorzaken de toegediende gassen structurele veranderingen in de tubuline-eiwitten die de cilindrische polymeren van de microtubuli vormen en die op hun beurt het cytoskelet in de zenuwcel vormen. Het bewustzijn zou worden ontregeld door het aan banden leggen van de beweeglijkheid van de elektronen binnen deze eiwitmoleculen.
Volgens Penrose en Hameroff is de opbouwlocatie van het kwantumbewustzijnspotentieel de microtubulus, een circulatiesysteem dat onderdeel is van de dunne haarachtige uitsteeksels van de cellen en waarvan er honderden per neuron, in alle neuronen, aanwezig zijn. De Orch-OR gaat uit van kwantumprocessen in deze microtubuli.
Integraal onderdeel
De tubuline-eiwitten in de microtubuli kennen twee 3D-configuraties elektronen die zich gedragen als golven of als deeltjes en die in superpositie zouden kunnen voorkomen. Door wisselwerking tussen de tubuline-eiwitten en spreiding van kwantumstaten over zenuwnetwerken, zouden de hersenen lijken op een kwantumcomputer. Deze computer wisselt door middel van kwantumspincoherentie non-lokaal informatie uit met bewustzijn, dat Penrose en Hameroff buiten de hersenen plaatsen.
Het concept lijkt op de aanname van de boeddhisten en hindoes dat bewustzijn een integraal onderdeel van het universum is. Mogelijk is bewustzijn zelfs het enige wat er is.
Dr. Hameroff stelt dat de microtubuli tijdens een bijna-doodervaring hun kwantumstaat verliezen, maar dat de informatie die ze vasthouden niet wordt vernietigd. In plaats daarvan verlaat de ziel het lichaam en keert zij terug naar de kosmos.

heb je ook een bron? interesting shizzle..
 
:roflol:

Je hebt al in een ander topic kennis met hem mogen maken he? :D

Nee laatst viel het wel mee met hem. Maar in een discussie moet je elkaar wel willen begrijpen. Soms gaat het niet eens om je gelijk hebben, maar wil je weten hoe de visie van een ander is. Om dan steeds alles te moeten verdedigen omdat het eventueel ook anders geinterpreteerd kan worden terwijl je essentie heel helder is dat is erg vermoeiend. uiteindelijk krijg je dan 10 sub-discussies wat niet eens meer relevant is over de oorspronkelijke inhoud. Maar Angelus houdt daar van, dat mag ook. Maar je moet er wel echt zin in hebben wil je daar dan mee in duel gaan. Mijn broer is autist en doet me er erg aan denken. Een slimme jongen maar soms zegt hij dingen volstrekt uit zijn verband getrokken, maar uiteindelijk valt er geen speld tussen te krijgen.
 
Terug
Naar boven