jehova's

Zattara · 28 mei 2008

mtn zei:
vrijwillig, vergeet het, ze moeten betalen en ze moeten aan mensen hun deur rond gaan om ze te ambeteren

en als je opgevoed word volgens een bepaald geloof dan is het je keuze helemaal niet, slechts mensen met een sterk karakter kunnen als kind aan die hersenspoeling weerstaan, enige manier dat je vrij van geloof kan opgevoed worden is als je ouders etc je er helemaal niets over vertellen of je tot niets verplichten, als je dan nog kiest voor een geloof dan is het je keuze, anders is het hersenspoeling, en waar zou geloof zijn zonder hersenspoeling?

Lol, ken er genoeg die zo zijn opgevoed er niet voor gekozen om door te gaan. Maar ja dat is met alles wat paps en mams vertellen toch zo, je gelooft alles wat hun zeggen tot een zekere leeftijd en dan ga je zelf op onderzoek uit.
Waar ik je gelijk in moet geven is het feit dat je beter helemaal niks kan weten van geloof en dan zelf moet uitzoeken, dat het dan je eigen keuze is.

En niet vrijwillig, je moet zelf weten of je wat geld geeft en als je geeft hoeveel het is. Ze hebben geen abbonement ofzo zoals bij je telefoonrekening. En dat van deur tot deur gaan, ze vragen om een bijdrage, wil men dat niet, dan niet. Lijkt me redelijk logisch dat als een persoon jou een boek of wat dan ook aanbiedt, je ene kant kan verwachten of het wat kost.

LoKzz · 28 mei 2008

Zattara zei:
Lol, ken er genoeg die zo zijn opgevoed er niet voor gekozen om door te gaan. Maar ja dat is met alles wat paps en mams vertellen toch zo, je gelooft alles wat hun zeggen tot een zekere leeftijd en dan ga je zelf op onderzoek uit.
Waar ik je gelijk in moet geven is het feit dat je beter helemaal niks kan weten van geloof en dan zelf moet uitzoeken, dat het dan je eigen keuze is.

En niet vrijwillig, je moet zelf weten of je wat geld geeft en als je geeft hoeveel het is. Ze hebben geen abbonement ofzo zoals bij je telefoonrekening. En dat van deur tot deur gaan, ze vragen om een bijdrage, wil men dat niet, dan niet. Lijkt me redelijk logisch dat als een persoon jou een boek of wat dan ook aanbiedt, je ene kant kan verwachten of het wat kost.

Jehovah's zijn verplicht om al hun financiën over te maken naar de kerk, vervolgens wordt dit over de mensen verdeeld. Je spaart gezamelijk en krijgt vervolgens een gelijk deel terug. Je zou het dus als geldklopperij kunnen zien, ondanks dat je het terug krijgt.
Ook moeten de Jehovah's een verplicht aantal uren per maand het geloof verkondigen, dat maakt het geloof opdringerig.
Ook hebben ze rare verbeteringen van de bijbel. Zo geloven ze dat Jezus niet aan een kruis is gestorven maar aan een paal, en dat Hij terugkomt om 144000 uitverkorenen mee te nemen naar de hemel. De rest komt de hemel niet in.

Ondanks het feit dat een hoop mensen schijnbaar te maken hebben gehad met Jehovah's aan de deur, moet ik zeggen dat ik ze nooit in de buurt langs deuren zie gaan en dat ze hier ook nooit aan de deur zijn geweest. En dat terwijl de kerk hier vlakbij is.

Yzord · 28 mei 2008

Ik ga ook altijd met die lui in zee als ik tijd heb...hou wel van een discussie...doe ik normaal nooit hoor, discussiëren, maar dan wel ff..

mtn · 29 mei 2008

Zattara zei:
Lol, ken er genoeg die zo zijn opgevoed er niet voor gekozen om door te gaan. Maar ja dat is met alles wat paps en mams vertellen toch zo, je gelooft alles wat hun zeggen tot een zekere leeftijd en dan ga je zelf op onderzoek uit.
Waar ik je gelijk in moet geven is het feit dat je beter helemaal niks kan weten van geloof en dan zelf moet uitzoeken, dat het dan je eigen keuze is.

En niet vrijwillig, je moet zelf weten of je wat geld geeft en als je geeft hoeveel het is. Ze hebben geen abbonement ofzo zoals bij je telefoonrekening. En dat van deur tot deur gaan, ze vragen om een bijdrage, wil men dat niet, dan niet. Lijkt me redelijk logisch dat als een persoon jou een boek of wat dan ook aanbiedt, je ene kant kan verwachten of het wat kost.

hoeveel ken je er dan ongeveer in deze situatie

en als je op een zeker leeftijd zelf op onderzoek uitgaat, hoe verklaar je dan de grote groep gelovige mensen (moslim, christen, ...) over de hele wereld? jij zegt dat deze mensen er zelf hebben voor gekozen?

ik ken persoonlijk ook enkele mensen (stuk of 3) die uit het johovaH geloof (sekte) gestapt zijn, terwijl familie leden van hen er nog bij zijn, hoe verklaar je dan dat de familie leden die er nog steeds in zitten geen contact meer MOGEN hebben met diegene die er uit stappen als ze vrij zijn van keuze? en je moet niet zeggen dat die familie leden er voor kiezen om geen contact meer te hebben, het is opgelegd

dom voorbeeld, ik kan tegen iemand zeggen, je mag kiezen als je me al je geld geeft of niet, maar als je het niet geeft klop ik je in het ziekenhuis, ik laat die persoon volgens jou vrij van keuze dus ik verdien respect in jou ogen?

Zattara · 29 mei 2008

LoKzz zei:
Jehovah's zijn verplicht om al hun financiën over te maken naar de kerk, vervolgens wordt dit over de mensen verdeeld. Je spaart gezamelijk en krijgt vervolgens een gelijk deel terug. Je zou het dus als geldklopperij kunnen zien, ondanks dat je het terug krijgt.

Wuahahah hier moet ik alleen maar om lachen, sorry absolute onzin.

LoKzz zei:
Ook moeten de Jehovah's een verplicht aantal uren per maand het geloof verkondigen, dat maakt het geloof opdringerig.

Mja gelijk heb je, maar ja daar kies je voor als het geloof wilt aanhangen, want er staat in de bijbel dat je het geloof moet verkondigen. En dus niet zoals de christenen, moslims die het dan gewoon niet doen. En hier ben ik dan ook niet helemaal mee eens met deze regel. Maar als je het niet doet wil niet zeggen dat je gelijk eruit gegooid word.

LoKzz zei:
Ook hebben ze rare verbeteringen van de bijbel. Zo geloven ze dat Jezus niet aan een kruis is gestorven maar aan een paal, en dat Hij terugkomt om 144000 uitverkorenen mee te nemen naar de hemel. De rest komt de hemel niet in.

Kruis is de vertaling van de kerk, Jehovah's getuigen hebben geen eens een kerk, zij bouwen simpele gebouwen en noemen het de koningkrijkszaal. En over de 144.000 dat staat gewoon in de bijbel, lol. Als je de hebreeuwse geschriften leest en dan die van het christendom, dan zie je hoeveel zij weglaten. Want in de bijbel staat ongeveer 70.000 x jahweh(weet niet precies hoeveel) en vertaald is dat Jehovah, maar in de christendom wordt die naam niet gebruikt, maar God of heer etc.
Ken je het verhaal van de kleine kudde en de grote schare? If so, dan weet je de uitleg van de 144.000. De christenen hebben hun eigen versie gemaakt, zodat iedereen naar de hemel kan gaan, logisch want dat wil iedereen wel toch, zo krijg je meer mensen.

mtn zei:
hoeveel ken je er dan ongeveer in deze situatie

Bijna me hele familie, dus ja

mtn zei:
en als je op een zeker leeftijd zelf op onderzoek uitgaat, hoe verklaar je dan de grote groep gelovige mensen (moslim, christen, ...) over de hele wereld? jij zegt dat deze mensen er zelf hebben voor gekozen?

Als je beetje brains heb wel ja, daarnaast heb ik zo vaak discussies hierover gehad, en mij wordt altijd gezegd je moet het zelf onderzoeken en niet omdat iemand anders het allemaal verteld moet je het geloven. Ik denk dat jij gelijkt denkt dat als iemand op onderzoek uitgaat die gelijk bij de wetenschap moet komen om tot besluit te komen dat geloof shit is. Voor veel mensen is het niet zo, die vinden rust etc in geloof of wat dan ook. Ik ken het in ieder geval niet, wat je daar moet vinden.

mtn zei:
ik ken persoonlijk ook enkele mensen (stuk of 3) die uit het johovaH geloof (sekte) gestapt zijn, terwijl familie leden van hen er nog bij zijn, hoe verklaar je dan dat de familie leden die er nog steeds in zitten geen contact meer MOGEN hebben met diegene die er uit stappen als ze vrij zijn van keuze? en je moet niet zeggen dat die familie leden er voor kiezen om geen contact meer te hebben, het is opgelegd

Waarom gaat mijn hele familie dan nog gewoon met mij om? Iedereen doet gewoon normaal tegen mij. Dat ze het niet mogen is onzin, want dan zou ik zowat me hele familie niet meer mogen zien, incl me ouders.
Daarnaast hangt het van de mensen zelf af wat zij bepalen, en wat de persoon in kwestie die eruit gestapt is heeft gedaan. Als deze personen zeer immorele dingen heeft gedaan in hun ogen, dan nemen ze er afstand van. Maar ja zou jij dat ook niet doen als euhm een vriend van je een kind verkracht heeft ofzo.
Wat ik dus bedoel is dat die regel niet bestaat, het is altijd aan jezelf om te bepalen wat je doet.

Wel grappig dit

, normaal zit ik net als jullie het geloof zo te bashen, maar het is humor om eens aan de andere kant te zitten.

CoD · 29 mei 2008

Ik heb ze hier ooit eens aan de deur gehad en maakte toen een opmerking over het licht. Daarna heb ik ze eigenlijk nooit meer aan de deur gehad.

Jehova's zijn echt gek. Een oude vriend van me is ook jehova, al ging het in zijn jongere jaren goed mis, en stapte hij zelfs uit de Jehova. Nadat ie er een paar jaar uit was en we op een avond met een paar mensen lekker vaag waren, begint die gek opeens dat ie terug bij de Jehova wil omdat ie iets misde in zijn leven.

Gelovigen op drugs zijn vager dan vaag. :cool:

Big-T · 29 mei 2008

Hehe 'ik mis iets in mijn leven' ja misschien 'een leven' lol. Volgens mij hebben die die hard gelovigen gewoon niets beters te doen.

LoKzz · 29 mei 2008

Zattara zei:
Wuahahah hier moet ik alleen maar om lachen, sorry absolute onzin.

Mja gelijk heb je, maar ja daar kies je voor als het geloof wilt aanhangen, want er staat in de bijbel dat je het geloof moet verkondigen. En dus niet zoals de christenen, moslims die het dan gewoon niet doen. En hier ben ik dan ook niet helemaal mee eens met deze regel. Maar als je het niet doet wil niet zeggen dat je gelijk eruit gegooid word.

Kruis is de vertaling van de kerk, Jehovah's getuigen hebben geen eens een kerk, zij bouwen simpele gebouwen en noemen het de koningkrijkszaal. En over de 144.000 dat staat gewoon in de bijbel, lol. Als je de hebreeuwse geschriften leest en dan die van het christendom, dan zie je hoeveel zij weglaten. Want in de bijbel staat ongeveer 70.000 x jahweh(weet niet precies hoeveel) en vertaald is dat Jehovah, maar in de christendom wordt die naam niet gebruikt, maar God of heer etc.
Ken je het verhaal van de kleine kudde en de grote schare? If so, dan weet je de uitleg van de 144.000. De christenen hebben hun eigen versie gemaakt, zodat iedereen naar de hemel kan gaan, logisch want dat wil iedereen wel toch, zo krijg je meer mensen.

Dikgedrukt: Je kan er om lachen, ik ben echter naar een soort "voorlichting" geweest hier in de buurt, dat werd daar verteld. Ik schrijf dus alleen wat ik ervan gehoord heb.

Dat het in de Bijbel staat, dat wist ik eerlijk gezegd niet. Ik heb een Bijbel van de Pinkstergemeente naast me liggen, die heb ik gelezen, ik heb het 144.000 er niet uitgehaald, vandaar mijn opmerking.
Trouwens, ik zei kerk uit gemakzucht.

Zattara · 29 mei 2008

Big T zei:
Hehe 'ik mis iets in mijn leven' ja misschien 'een leven' lol. Volgens mij hebben die die hard gelovigen gewoon niets beters te doen.

Zattara · 29 mei 2008

LoKzz zei:
Dikgedrukt: Je kan er om lachen, ik ben echter naar een soort "voorlichting" geweest hier in de buurt, dat werd daar verteld. Ik schrijf dus alleen wat ik ervan gehoord heb.

Dat het in de Bijbel staat, dat wist ik eerlijk gezegd niet. Ik heb een Bijbel van de Pinkstergemeente naast me liggen, die heb ik gelezen, ik heb het 144.000 er niet uitgehaald, vandaar mijn opmerking.
Trouwens, ik zei kerk uit gemakzucht.

Mja mag ik vragen waar dat was?

Ben er zelf in opgevoed en me ouders hun loon gaat echt niet linea recta naar het geloof, die maakt het zelf op aan reizen, huis etc etc. Het is wel zo dat hij wel geld geeft, maar hij bepaald zelf hoeveel enzo.

En ja veel bijbels hebben elk hun eigen visie, pinkstergemeente zijn toch de mensen die in de drieeenheid geloven? En dat iedereen naar de hemel gaat?

wandelaar · 29 mei 2008

Zattara zei:
Mja mag ik vragen waar dat was? Ben er zelf in opgevoed en me ouders hun loon gaat echt niet linea recta naar het geloof, die maakt het zelf op aan reizen, huis etc etc. Het is wel zo dat hij wel geld geeft, maar hij bepaald zelf hoeveel enzo.

En ja veel bijbels hebben elk hun eigen visie, pinkstergemeente zijn toch de mensen die in de drieeenheid geloven? En dat iedereen naar de hemel gaat?

De hele protestantchristelijke (PKN) kerk gelooft in de 3-eenheid, jehova's niet dat weet ik. Dat weet ik omdat ik 3 uur per week in de thuiszorg bij een jehova werkt, en zoals ze allemaal zijn hebben ze nogal last van bekeringsdrift.

Ook weet ik dat haar kleinzoon coïtus gehad heeft voor het huwelijk en hij bij de ouderlingen moest komen. Ten eerste is hij omdat hij het toegaf uit de gemeente gestoten, als hij zijn mond gehouden had wat de relatie inhield was het restricties voor een periode er mee weggekomen. (vreemde reactie op eerlijkheid en een schoolvoorbeeld van hypocretie imo)

En als je ook in deze wil weten waar dit was, dit is in Hoofddorp.

Omdat jij schrijft dat dat van verbod op contact onzin is het volgende; het contact bestaat nu uit dat hij dinsdagavond naar de vergadering mag (dat was mazzel voor hem want normaal lag hij er helemaal uit) in de auto mogen ze niet praten, dwz moeder en oma met die jongen. Jongen mag bij oma ook niet op bezoek, zelfs niet voor praktische zaken als pc maken. Van de ouderlingen mag oma zelfs kleinzoon niet meer groeten, hier heeft ze maling aan in haar ogen is en blijft hij wel een mens. In de ogen van de ouderling mogen moeder en zoon bijvoorbeeld ook niet meer samen een maaltijd nuttigen. Dit alles vanwege 1x coïtus en zijn weigering elk contact met haar te verbreken. Kortom leg me eens uit wat er onzin aan is dat jehova's een dergelijk verbod hebben met uitgestotenen. Oma verdedigd het gebruik zelfs als pressiemiddel. Dit soort middelen zijn er om steun te hebben de juiste weg niet te verlaten. Dit soort methodes zijn imo sekte achtig. Het creëren van een sociale omgeving die 100% jehova gekoppeld is, dan heb je mensen in de tang. Uit het geloof stappen is dan einde aan je vrienden, oma, moeder......

En ik maar luisteren en op eieren lopend zeer tactvol kritisch zijn. Het is en blijft een relatie van cliënt-werknemer tussen ons. Ik houd mijn mond en denk er het mijne van en kan het nu een keer opschrijven. Kan er nog veel meer over schrijven maar dan haal ik er heel veel onderwerpen bij.

CoD · 29 mei 2008

wandelaar zei:
De hele protestantchristelijke (PKN) kerk gelooft in de 3-eenheid, jehova's niet dat weet ik. Dat weet ik omdat ik 3 uur per week in de thuiszorg bij een jehova werkt, en zoals ze allemaal zijn hebben ze nogal last van bekeringsdrift.

Ook weet ik dat haar kleinzoon coïtus gehad heeft voor het huwelijk en hij bij de ouderlingen moest komen. Ten eerste is hij omdat hij het toegaf uit de gemeente gestoten, als hij zijn mond gehouden had wat de relatie inhield was het resricties voor een periode geweest (vreemde reactie op eerlijkheid en een schoolvoorbeeld van hypocretie imo) Omdat jij schrijft dat dat van verbod op contact onzin is het volgende; het contact bestaat nu uit dat hij dinsdagavond naar de vergadering mag (dat was mazzel voor hem want normaal lag hij er helemaal uit) in de auto mogen ze niet praten, dwz moeder en oma met die jongen. Jongen mag bij oma ook niet op bezoek, zelfs niet voor praktische zaken als pc maken. Van de ouderlingen mag oma zelfs kleinzoon niet meer groeten, hier heeft ze maling aan in haar ogen is en blijft hij wel een mens. In de ogen van de ouderling mogen moeder en zoon bijvoorbeeld ook niet meer samen een maaltijd nuttigen. Dit alles vanwege 1x coïtus en zijn wijgering elk contact met haar te verbreken. Kortom leg me eens uit wat er onzin aan is dat jehova's een dergelijk verbod hebben met uitgestotenen. Oma verdedigd het gebruik zelfs als pressiemiddel. Dit soort middelen zijn er om steun te hebben de juiste weg niet te verlaten. Dit soort methodes zijn imo sekte achtig. Het creëren van een sociale omgeving die 100% jehova gekoppeld is, dan heb je mensen in de tang. Uit het geloof stappen is dan einde aan je vrienden, oma, moeder.

Volgens mij heb je het dan wel over de extremere jehova's. Die vriend van mij flikte echt van alles wat niet door de beugel kon. (drugs gebruiken(met paddo's op naar zo'n lezing

), met de politie in aanraking, etc)

Maar toch werd ie nog geaccepteerd door zijn ouders en de rest.

LoKzz · 29 mei 2008

Zattara zei:
Mja mag ik vragen waar dat was? Ben er zelf in opgevoed en me ouders hun loon gaat echt niet linea recta naar het geloof, die maakt het zelf op aan reizen, huis etc etc. Het is wel zo dat hij wel geld geeft, maar hij bepaald zelf hoeveel enzo.

En ja veel bijbels hebben elk hun eigen visie, pinkstergemeente zijn toch de mensen die in de drieeenheid geloven? En dat iedereen naar de hemel gaat?

Alkmaar

Ik moet eerlijk toegeven dat ik geen idee heb waar de pinkstergemeente precies in gelooft. Ik heb hun bijbel enkel omdat ik deze gratis kon regelen ipv er 25 euro voor te betalen

bsbsbs · 30 mei 2008

CoD zei:
Volgens mij heb je het dan wel over de extremere jehova's. Die vriend van mij flikte echt van alles wat niet door de beugel kon. (drugs gebruiken(met paddo's op naar zo'n lezing ), met de politie in aanraking, etc)

Maar toch werd ie nog geaccepteerd door zijn ouders en de rest.

alle jehovas zijn extreem

Zattara · 30 mei 2008

wandelaar zei:
Ook weet ik dat haar kleinzoon coïtus gehad heeft voor het huwelijk en hij bij de ouderlingen moest komen. Ten eerste is hij omdat hij het toegaf uit de gemeente gestoten, als hij zijn mond gehouden had wat de relatie inhield was het restricties voor een periode er mee weggekomen. (vreemde reactie op eerlijkheid en een schoolvoorbeeld van hypocretie imo)

En als je ook in deze wil weten waar dit was, dit is in Hoofddorp.

Omdat jij schrijft dat dat van verbod op contact onzin is het volgende; het contact bestaat nu uit dat hij dinsdagavond naar de vergadering mag (dat was mazzel voor hem want normaal lag hij er helemaal uit) in de auto mogen ze niet praten, dwz moeder en oma met die jongen. Jongen mag bij oma ook niet op bezoek, zelfs niet voor praktische zaken als pc maken. Van de ouderlingen mag oma zelfs kleinzoon niet meer groeten, hier heeft ze maling aan in haar ogen is en blijft hij wel een mens. In de ogen van de ouderling mogen moeder en zoon bijvoorbeeld ook niet meer samen een maaltijd nuttigen. Dit alles vanwege 1x coïtus en zijn weigering elk contact met haar te verbreken. Kortom leg me eens uit wat er onzin aan is dat jehova's een dergelijk verbod hebben met uitgestotenen. Oma verdedigd het gebruik zelfs als pressiemiddel. Dit soort middelen zijn er om steun te hebben de juiste weg niet te verlaten. Dit soort methodes zijn imo sekte achtig. Het creëren van een sociale omgeving die 100% jehova gekoppeld is, dan heb je mensen in de tang. Uit het geloof stappen is dan einde aan je vrienden, oma, moeder......

En ik maar luisteren en op eieren lopend zeer tactvol kritisch zijn. Het is en blijft een relatie van cliënt-werknemer tussen ons. Ik houd mijn mond en denk er het mijne van en kan het nu een keer opschrijven. Kan er nog veel meer over schrijven maar dan haal ik er heel veel onderwerpen bij.

Waarom hypocretie, je weet waar het voor staat en je weet wat de consequenties zijn. Dat is toch met alles zo? Niet aan de regels, dan lig je eruit :cool:

Als hij niks gezegd had, had hij er alleen maar zichzelf ermee gehad, want uiteindelijk oordeeld "God" over hem en niet de ouderlingen.dingen vertellen

Mja zoals al eerder gezegd die ouderlingen zijn dan een beetje TE. Want het is gewoonweg onzin dat je niet meer met de mensen mag omgaan. Het enige wat ze zeggen is dat je wel moet nadenken of de relatie jou eigen "geloof" niet negatief beinvloed. Kortom als die jongen je vraagt naar een ex porn star feest te gaan, sja dan gaan ze niet mee. :cool:

Maar ik ben er zelf ook uitgestapt, coïtus voor het huwelijk, vroeger soms beetje teveel alcohol, etc en me ouders/familie gaan met mij op vakantie etc, nu niet meer maar vroeger wel.(beetje te oud voor

) Het grappige is me vader is zelf ouderling, dus ja

. Vandaar dat ik weet dat mensen die zulke
gewoonweg niet helemaal snappen waarom het gaat. Ouderlingen geven alleen in zulke relaties raad/advies, wat je er zelf mee doet is jouw ding. Maar ik geef toe sommige van die mensen gaan ver.

Zattara · 30 mei 2008

LoKzz zei:
Alkmaar

Ik moet eerlijk toegeven dat ik geen idee heb waar de pinkstergemeente precies in gelooft. Ik heb hun bijbel enkel omdat ik deze gratis kon regelen ipv er 25 euro voor te betalen

CoD · 30 mei 2008

Zattara zei:
Waarom hypocretie, je weet waar het voor staat en je weet wat de consequenties zijn. Dat is toch met alles zo? Niet aan de regels, dan lig je eruit Als hij niks gezegd had, had hij er alleen maar zichzelf ermee gehad, want uiteindelijk oordeeld "God" over hem en niet de ouderlingen.dingen vertellen

In zekere zin vind ik Jehova's toch zeker wel hypocriet. Ze mogen geen bloed van anderen ontvangen indien ze in nood zijn, maar ze mogen wel condooms gebruiken om zwangerschap te voorkomen :eek:

Verder heb ik al een tijdje geen contact meer met die vriend van me, maar ik meen me te herinneren dat de trouwdag van de ouders wel gevierd werd, maar de verjaardag van die vriend van me niet.

Verder moest ik altijd toch behoorlijk lachen als ik bij die vriend van me op bezoek was, en ik overal die geflipte tekeningen zag hangen. (Joshua zegt: wolken verdwijn; en dat soort zooi

)

bekjam · 30 mei 2008

CoD zei:
Volgens mij heb je het dan wel over de extremere jehova's. Die vriend van mij flikte echt van alles wat niet door de beugel kon. (drugs gebruiken(met paddo's op naar zo'n lezing ), met de politie in aanraking, etc)

Maar toch werd ie nog geaccepteerd door zijn ouders en de rest.

Tuurlijk werd ie geaccepteerd, er moeten bijbels verkocht worden.

Lijkt me overigens best lachen om naar zo'n lezing te gaan met paddo's op, ik denk dat ik zou janken van het lachen.

CoD · 30 mei 2008

bekjam zei:
Lijkt me overigens best lachen om naar zo'n lezing te gaan met paddo's op, ik denk dat ik zou janken van het lachen.

Ik denk eerder dat je een slechte trip zal krijgen. Telkens maar weer hetzelfde boek lezen met mensen die je minstens 3 keer per week ziet...

Het meest beschamende lijkt het me trouwens op langs te deuren te gaan met je ouders... dat moest die jongen op vroege leeftijd namelijk wel. Je staat gewoon zo voor schut mijns inziens.

Maar eerlijk is eerlijk, die ouders waren totaal niet verkeerd. Kan er verder geen slecht woord over zeggen.

wandelaar · 30 mei 2008

Zattara zei:
Waarom hypocretie, je weet waar het voor staat en je weet wat de consequenties zijn. Dat is toch met alles zo? Niet aan de regels, dan lig je eruit Als hij niks gezegd had, had hij er alleen maar zichzelf ermee gehad, want uiteindelijk oordeeld "God" over hem en niet de ouderlingen.dingen vertellen

Mja zoals al eerder gezegd die ouderlingen zijn dan een beetje TE. Want het is gewoonweg onzin dat je niet meer met de mensen mag omgaan. Het enige wat ze zeggen is dat je wel moet nadenken of de relatie jou eigen "geloof" niet negatief beinvloed. Kortom als die jongen je vraagt naar een ex porn star feest te gaan, sja dan gaan ze niet mee.

Maar ik ben er zelf ook uitgestapt, coïtus voor het huwelijk, vroeger soms beetje teveel alcohol, etc en me ouders/familie gaan met mij op vakantie etc, nu niet meer maar vroeger wel.(beetje te oud voor) Het grappige is me vader is zelf ouderling, dus ja . Vandaar dat ik weet dat mensen die zulke
gewoonweg niet helemaal snappen waarom het gaat. Ouderlingen geven alleen in zulke relaties raad/advies, wat je er zelf mee doet is jouw ding. Maar ik geef toe sommige van die mensen gaan ver.

Het hypocriete is dat oma, moeder en de gemeente gezegd hebben, had nu maar je mond gehouden, nu kunnen we niks anders. Een gemeente die gelooft in met de mantel der liefde bedekken, kan dat niks anders noemen als hypocriet.

Zoals je schrijft die ouderlingen zijn TE. Hierboven staat een reactie van alle jehova's zijn extreem. Jij ondersteunt dus ook dat het erg de persoonlijke invulling van de ouderling is, zoals ook een dominee/iman/pastoor erg veel persoonlijke ivlulling aan de gemeente kan geven? Dat dacht ik ook al. Wat hierboven staat alle jehova's zijn extreem is niet waar of althans afhankelijk van het perspectief. Voor een echte atheïstisch iemand is het allemaal extreem, ik zie toch veel verschillen uit bijvoorbeeld jou verhaal en het verhaal van mijn client.

Dat verantwoording afleggen aan Jehova en slechts aan Jehova is was mijn antwoord ook aan haar. Ik zei dat ze zelf een afweging moet maken die zij naar zichzelf en haar god kan verantwoorden. Zij ziet het advies van de ouderlingen niet als advies maar als wet. En dat vind ik te makkelijk en dat heb ik haar ook gezegd. Zij moet doen wat in haar hart ligt en niet blind volgen van een soort bevelen. Dat is imo een manier om zelf niet meer te hoeven denken, zelf geen afweging te maken. Dat is slap en een uitvlucht imo. Als zei het contact met zoon verbreekt is dat haar keuze waar zij de consequenties van moet inzien. Ik doe het omdat de ouderling het zegt is een escape voor hen die zelf beslissen te moeilijk vinden. Tot zover heb ik de durf gehad haar ook direct in haar gezicht te zeggen en daarna heb ik mijn mond maar gehouden.

Het zijn soms net militairen die hun daden zelf niet verantwoorden maar het afdoen met bevel ist bevel. En dat kan en mag nooit denk ik persoonlijk.

jehova's

Dutch Bodybuilder

Cool Novice

VIP ŸžõrÐ™

Dutch Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Colossal Veteran

Humongous Ruler

Cool Novice

Dutch Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Colossal Veteran

Cool Novice

Monstrous Giant

Dutch Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Colossal Veteran

Colossal Veteran

Colossal Veteran

Advanced Bodybuilder

Soortgelijke topics