XXL Nutrition

Sticky Live News Topic

Je maakt het alleen moeilijker om aan een wapen te komen. Vergelijk het met landen waar het niet mag zoals Nederland. Ook hier zijn wapens, maar veel minder.
Ze gaan dat probleem nooit oplossen(willen ze ook niet) als je aan wapens kan komen op elke hoek. Maar legaal of niet, ze moeten niet huilie huilie doen maar het ondertussen faciliteren.
Of Mexico of Brazilie :o
 
17-jarige Afghaan blijkbaar.
 
Wellicht een Jehova getuige.
 
  • Like
Waarderingen: mat
Enig idee hoeveel wapens er in omloop zijn in the states?

Veel. Dus naargelang het aantal wape
Dat we wapenwet aanscherpen dus geen enkel nut heeft.

Valt in dovemansoren. Volgens hem heeft legale wapens afschaffen een positieve invloed op de criminele feiten met illegaal aangeschafte wapens.

Volgens hem is er geen verschil tss legale of illegal wapens.

Want minder wapens is minder misdaad met vuurwapens. Wat heel kort door de bocht is. Er zijn zelfs cijfers dat waar meer legale wapens zijn er minder misdaad is zoals overvallen worden op straat of inbraken in huizen.
 
Laatst bewerkt:

Benieuwd wat hij hierop gaat zeggen. Weer iets irrelevant wrs :)

inb4 mexico is Nederland niet :)

Maar idd in die landen is wapenbezit ook verboden. Maar daar trekken criminelen hun niks van aan. Tot zover zijn wet van schaf alle wapens af :)

En zoals ik al zei neem de mensen hun legale wapens af en dan hebben alleen criminelen nog wapens.
Vogel voor de kat dan.
 
Veel. Dus naargelang het aantal wape


Valt in dovemansoren. Volgens hem heeft legale wapens afschaffen een positieve invloed op de criminele feiten met illegaal aangeschafte wapens.

Volgens hem is er geen verschil tss legale of illegal wapens.

Want minder wapens is minder misdaad met vuurwapens. Wat heel kort door de bocht is. Er zijn zelfs cijfers dat waar meer legale wapens zijn er minder misdaad is zoals overvallen worden op straat of inbraken in huizen.
Minder ghetto n*gers is ook minder misdaad met vuurwapens.
 
Veel. Dus naargelang het aantal wape


Valt in dovemansoren. Volgens hem heeft legale wapens afschaffen een positieve invloed op de criminele feiten met illegaal aangeschafte wapens.

Volgens hem is er geen verschil tss legale of illegal wapens.

Want minder wapens is minder misdaad met vuurwapens. Wat heel kort door de bocht is. Er zijn zelfs cijfers dat waar meer legale wapens zijn er minder misdaad is zoals overvallen worden op straat of inbraken in huizen.

Waar het mij om gaat jullie dus blijkbaar steeds missen is dat bijna iedereen een wapen heeft, legal/illegaal. Er veel doden zijn door vuurwapens, of ze getrokken worden als er ook maar iets is. Elke dwaas kan aan een wapen kopen daar.
Een kogel is een kogel.
Alsof al die shootings, moorden, overvallen en ruzies met illegale wapens gebeurt?
 
Benieuwd wat hij hierop gaat zeggen. Weer iets irrelevant wrs :)

inb4 mexico is Nederland niet :)

Maar idd in die landen is wapenbezit ook verboden. Maar daar trekken criminelen hun niks van aan. Tot zover zijn wet van schaf alle wapens af :)

En zoals ik al zei neem de mensen hun legale wapens af en dan hebben alleen criminelen nog wapens.
Vogel voor de kat dan.

Dus volgens jou is het wapens tegen wapens. De criminelen hebben een wapen dus moeten burgers ook wapens?

Dan moeten ze het minder faciliteren, en meer doen om het tegen te gaan.
Mexico of Brazilië is ook irrelevant.
 
Dus volgens jou is het wapens tegen wapens. De criminelen hebben een wapen dus moeten burgers ook wapens?

Dan moeten ze het minder faciliteren, en meer doen om het tegen te gaan.
Mexico of Brazilië is ook irrelevant.

Ze moeten idd iets doen om het illegal wapenbezit tegen te gaan. En dit gaat niet lukken door legale wapens aan te pakken. Want die zijn in die landen al aan banden gelegd.

Dan moet jij ook Amerika niet vergelijken met NL of omgekeerd dat is dan ook irrelevant en dan moet je UK ook niet aanhalen.Als jij andere landen aanhaalt is het wel relevant. Als anderen landen aanhalen dan is het irrelevant.

Ik zeg ook nergens dat elke burger een wapen moet hebben. Maar met een goede wapenwetgeving zoals in Belgie moet het zeker kunnen voor bepaalde mensen om deze te hebben.
In Belgie gebeuren er bijna geen criminele feiten met legale wapens.
er gebeuren in Belgie meer feiten met messen en andere voorwerpen. Messen afschaffen? En tegen messen op zak hebben is ook een wet. Door wapens af te schaffen,wat jij daar ook moge onder verstaan gaan ze niet ineens magisch verdwijnen.
 
Laatst bewerkt:
Waar het mij om gaat jullie dus blijkbaar steeds missen is dat bijna iedereen een wapen heeft, legal/illegaal. Er veel doden zijn door vuurwapens, of ze getrokken worden als er ook maar iets is. Elke dwaas kan aan een wapen kopen daar.
Een kogel is een kogel.
Alsof al die shootings, moorden, overvallen en ruzies met illegale wapens gebeurt?

Het overgrote deel wel. En wat te zeggen over feiten waarbij legale wapens mensenlevens hebben gered? Die cijfers wil ik wel eens zien.

Voorbeelden genoeg van.

Kan die wetgeving daar beter ja dat wel.Goede background checks, controle doc ,en jaarlijks strafblad binnen brengen en jaarlijks verplichte schietbeurten op een schietstand.
Is dat 100% waterdicht,neen.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven