AndroidHealthClinic

Sticky Live News Topic

In western media vrijwel geen berichtgeving over de arrestatie van Pavel Durov in Frankrijk. Typerend.
 
Gebruikt men in Duitsland het woord crisis al?


Er gaan, sinds gister, wel gedachten rond om asielbeleid flink aan te pakken. De 26 jarige dader, zou begin vorig jaar al uitgezet worden naar Bulgarije(1e eu-land van aankomst), maar is door ambtelijk falen niet gebeurt.
 
Er gaan, sinds gister, wel gedachten rond om asielbeleid flink aan te pakken. De 26 jarige dader, zou begin vorig jaar al uitgezet worden naar Bulgarije(1e eu-land van aankomst), maar is door ambtelijk falen niet gebeurt.
Het eerste wat op de schop moet imo is het eindeloze recht op door de staat gefinancierde bezwaar op de procedures.

Al die gasten gaan standaard in bezwaar, dat kost bakken met tijd en geld, puur omdat het kan en omdat advocaten en flink aan verdienen.
 
Het eerste wat op de schop moet imo is het eindeloze recht op door de staat gefinancierde bezwaar op de procedures.

Al die gasten gaan standaard in bezwaar, dat kost bakken met tijd en geld, puur omdat het kan en omdat advocaten en flink aan verdienen.
In Dui was zijn verblijfsverzoek al afgewezen, en is er geen beroep. Hij zou terug moeten naar Bulgarije waar hij de eu binnenkwam.
In NL geef ik je gelijk ja, daar zitten vrouwen die ondertussen al zwanger worden (ra-ra) het is een mislukte teringzooi die Brussel opgeld
 
Is er in Duitsland geen beroep? dacht dat dat Europees bepaald was.

Het idee van recht op bezwaar snap ik wel, klinkt ook heel logisch, maar in de praktijk wordt het puur gebruikt als uitstel van executie en vervuiling van het systeem, niet omdat mensen voelen dat de beslissing fout is.

Bij afwijzen zou er ZSM doorgepakt moeten worden om de persoon uit te zetten, met daarbij ook een strafverhoging van 1000% voor gepleegde misdrijven wanneer iemand willens en wetens illegaal in Nederland blijft.
 
Ook dat is een slechte zaak, bij afwijzen gewoon terug naar land van herkomst.
Volgens NRW was er een termijn van 6maand om hem terug te sturen naar Bulgarije, maar was die- ondertussen- verstreken, en zou hij naar Syrie moeten.
Volgens advocaat in oa vluchtelingen recht, was die termijn, in zijn geval 18mnd en dus nog niet verstreken. kortom zou ie al in Bulgarije hebben moet zitten. Dat neemt niet weg dat hij daar ook aan aanslag kon plegen
 
Overigens is het (in NL en gok ook DE) juridisch gezien de verantwoordelijkheid van de persoon zelf om terug te keren, waarbij ze zelfs om hulp kunnen vragen en hun reis ook voor hen betaald kan worden.

Het is natuurlijk falen van het systeem dat deze persoon er nog was, maar op de eerste plaats is het te verwijten aan de persoon zelf.
 
Hoe langer je er over nadenkt hoe xenofobischer je wort. Het kwaad is al geschied zodra zo’n persoon de Europese buitengrens is overgestoken.
 
Een asielzoeker die afgewezen wordt zou in hechtenis gehouden moeten worden tot zijn reis naar het land van herkomst geregeld is en vervolgens gewoon onder begeleiding het vliegtuig in worden gezet.

Zo moeilijk is dat toch niet?

Jammer van al die mensen weer die doodgestoken zijn maar ja… er verandert toch niks en de meerderheid vindt het wel prima zo.
 
Een asielzoeker die afgewezen wordt zou in hechtenis gehouden moeten worden tot zijn reis naar het land van herkomst geregeld is en vervolgens gewoon onder begeleiding het vliegtuig in worden gezet.

Zo moeilijk is dat toch niet?

Jammer van al die mensen weer die doodgestoken zijn maar ja… er verandert toch niks en de meerderheid vindt het wel prima zo.
Nu zijn ze in ieder geval geen racisten, dat is het ergste wat je kunt zijn in deze tijd!
 
Terug
Naar boven