- Lid sinds
- 9 sep 2011
- Berichten
- 21.038
- Waardering
- 2.745
Of te typen als een wijf.
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Of te typen als een wijf.
maar ik bedoel 14 jaar is al bijna het halve leven van disturbed en bijna mijn hele leven. Als je het zo bekijkt is 14 jaar toch erg veel
Lol, denk dat ik er een 30-tal nodig heb voor m'n post... Ga me nu niet meteen een hele nacht bezighouden met studies opzoeken en de abstracts posten. Kijk liever een hoop dvd'tjes


Uit onderzoek blijkt dat traditionele straffen of ‘get tough’ methodes zoals opsluiten, ‘scared straight’ programma’s e.d. niet effectief zijn. Dit komt door het stigmatiserende effect van het labellen van jongeren, door versterking van het criminele gedrag als resultaat van collectieve opsluiting, door het gebrek aan prosociale invloeden en doordat het gedrag dat ten grondslag ligt aan de criminaliteit niet wordt aangepakt. Effectieve programma’s zijn gericht op de onderliggende factoren van het delictgedrag en zijn gericht op het verminderen van risicofactoren, zoals het disfunctioneren van het gezin, een delinquente vriendenkring, alcoholgebruik, en het versterken van beschermende factoren zoals goede opvoeding, een positief rolmodel hebben of parttime werk. Doorgaans wordt getracht om te voorkomen dat jongeren het strafrechtsysteem ingaan. Effectieve aanpakken bevatten vaak programma’s waarbij familie, school of behandeling en diensten in de samenleving worden betrokken. Het is dan ook een voorwaarde dat het justitiële systeem samenwerkt met andere organisaties (ook behandelaars, afkickorganisaties, GGZ etc.) om alle problemen te adresseren. Deze programma’s zijn ook kosteneffectief.
Noetic Solutions Pty Limited. (2010). A Strategic Review of the New South Wales Juvenile Justice System: Report for the Minister for Juvenile Justice.
faker

Even in detail gaan:
Haar man verkrachtte eerst 5 tienermeisjes en ze heeft slaapmiddel toegediend aan 1 ander slovaaks meisje
6 tieners welke de rest van hun leven daar nog problemen mee zullen hebben = hoeveel jaar tot aan hun dood?
Daar krijgt ze 5 jaar voor, maar ze moet er maar 3 in de gevangenis zitten.
Daarna ontvoert haar man weer 6 meisjes waar zij weet van heeft.
2 ervan laat ze sterven van de honger terwijl ze wel de honden eten geeft...
2 ervan worden bevrijd
Hoeveel jaren heeft ze van die meisjes ontnomen?
16 jaar gevangenis + de vorige 3 = 19 jaar gevangenis voor 2 moorden (in amerika zou dat 2x levenslang zijn) en het folteren en helpen verkrachten van 11 tienermeisjes, ( in amerika zou dat 11x een aantal jaren zijn) lijkt mij niet zo lang dan.
Kijk wie schopt daar kinderen,
Kijk wie schopt daar kinderen,
Kijk wie schopt daar hard op iemands hoofd?
Tis een vreemde zeker, die verdwaald is zeker.
Dat is wat men in Den Haag geloofd.
Een Marokkaan, een Marokkaan.
Is stoer genoeg om meisjes te slaan.
Maar gaat huilen bij de rechter,
dan mag tie snel weer gaan.
Koekoek.





Hier trek je alweer foute aannames, het rechtssysteem straft de daders op de juiste manier.
Blijkbaar zien veel mensen alleen de buitenlanders (altijd weer die kut buitenlanders!) en het feit dat een meisje geslagen wordt. Dus de combi buitenlanders + weerloos arm meisje is genoeg voer voor de racisten om weer flink te gaan haten.
Je vergeet misschien dat er dagelijks mensen in elkaar worden gemept, waar geen aangifte van wordt gedaan. Tuurlijk is het erg voor het meisje en heeft ze het niet verdient, het enige wat ik met die comments wilde aantonen is hoe snel mensen conclusies trekken en voor eigen rechter gaan spelen.
Ok deze jongen slaat een meisje, maar kom op hij heeft haar niet vermoord of zo? De reacties hier en op fb, dumpert, geenstijl, etc. zijn 100x erger dan wat deze jongen heeft gedaan.
- Geen verschil in recidive tussen een voorwaardelijke straf of een rechterlijke plaatsing.We use longitudinal data from a large sample of serious juvenile offenders from two large cities to 1) estimate a causal treatment effect of institutional placement, as opposed to probation, on future rate of rearrest and 2) investigate the existence of a marginal effect (i.e., benefit) for longer length of stay once the institutional placement decision had been made. We accomplish the latter by determining a dose-response relationship between the length of stay and future rates of rearrest and self-reported offending. The results suggest that an overall null effect of placement exists on future rates of rearrest or self-reported offending for serious juvenile offenders. We also find that, for the group placed out of the community, it is apparent that little or no marginal benefit exists for longer lengths of stay.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1745-9125.2009.00165.x/abstract
Dat dit kan in Nederland.Het percentage ex-JJI-pupillen (justitiële jeugdinrichting) dat binnen twee jaar na vertrek uit de inrichting (opnieuw) voor een misdrijf werd vervolgd, schommelde in de periode 1997-2003 tussen 60 en 54 procent.
Het WDOC heeft onderzoek gedaan naar de strafrechtelijke recidive onder jongens die in 2006 een werkstraf kregen. Van de ruim 15000 jongeren kwam bijna 42 procent binnen twee jaar opnieuw met justitie in aanraking.
WODC-recidivestudies Fact sheet 2006-7 Strafrechtelijke recidive van jongeren uit justitiële jeugdinrichtingen
WODC-recidivestudies Factsheet 2010-5 Recidive onder werkgestrafte jongeren
Je noemt hier geen nadeel van langer straffen, naast dat het natuurlijk duurder is? Het is niet alleen het voorkomen van recidive wat meespeelt he. Als je iemand wat langer in de gevangenis ziet branden is dat fijn voor de rechtvaardigheid en voor de slachtoffers.Paar dingen over 'hardere straffen' voor minderjarigen.
- Geen verschil in recidive tussen een voorwaardelijke straf of een rechterlijke plaatsing.
- Weinig of geen relevant verschil qua recidive bij een langere plaatsing.
Dat dit kan in Nederland.
Tja, punt is net dat ik het 38u per week objectief moet bekijken in plaats van gewoon maar wat roepen zonder er iets vanaf te weten.Je noemt hier geen nadeel van langer straffen, naast dat het natuurlijk duurder is? Het is niet alleen het voorkomen van recidive wat meespeelt he. Als je iemand wat langer in de gevangenis ziet branden is dat fijn voor de rechtvaardigheid en voor de slachtoffers.

Paar dingen over 'hardere straffen' voor minderjarigen.
- Geen verschil in recidive tussen een voorwaardelijke straf of een rechterlijke plaatsing.
- Weinig of geen relevant verschil qua recidive bij een langere plaatsing.
Dat dit kan in Nederland.

en dat is een reden om niet harder te straffen?
brotip: een delinquent die achter de tralies zit is een delinquent die in die tijdspanne 100 zeker geen recidive gaat plegen, terwijl iemand die voorwaardelijk of een minder lange celstraf krijgt wel die mogelijkheid heeft. Gezien er GEEN verschil in recidive is (dus ook geen negatieve correlatie) tussen deze 2 soort straffen zal statistisch gezien de overall criminaliteit bij (langere) plaatsing wel afnemen![]()
Jaaaaaaaaaa gvd, heb al door dat ik m'n eigen ramen aan het ingooien ben "Bobby10"en dat is een reden om niet harder te straffen?
brotip: een delinquent die achter de tralies zit is een delinquent die in die tijdspanne 100 zeker geen recidive gaat plegen, terwijl iemand die voorwaardelijk of een minder lange celstraf krijgt wel die mogelijkheid heeft. Gezien er GEEN verschil in recidive is (dus ook geen negatieve correlatie) tussen deze 2 soort straffen zal statistisch gezien de overall criminaliteit bij (langere) plaatsing wel afnemen![]()

Als je het hebt over het feit dat het een Amerikaans onderzoek is, Nederland en België hebben ongelofelijk weinig statistieken bijgehouden over zo'n onderwerpen en kijken meestal naar Amerika en Engeland. Daar worden er tenminste ook effectief nieuwe dingen uitgeprobeerd.

Jaaaaaaaaaa gvd, heb al door dat ik m'n eigen ramen aan het ingooien ben "Bobby10"
Zie trouwens net dat het een onderzoek is over jongeren die zware misdrijven pleegden, begreep het zelf niet. Ligt anders bij minder ernstige vergrijpen. Beetje geduld man, heb nachtdienst gehad hoor.
kakhoofd
Als je het hebt over het feit dat het een Amerikaans onderzoek is, Nederland en België hebben ongelofelijk weinig statistieken bijgehouden over zo'n onderwerpen en kijken meestal naar Amerika en Engeland. Daar worden er tenminste ook effectief nieuwe dingen uitgeprobeerd.

