turo
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 okt 2007
- Berichten
- 1.182
- Waardering
- 0
Moslims zijn:
- Topic starter turo
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 235
- Weergaven 8.609
- Volgers 16
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Voor zover ik weet kennen (bijna) alle religies een geschiedenis van o.a. haat en geweld. Daarom begrijp ik ook niet dat bepaalde delen van hun boeken niet eens onder handen genomen worden. De gewelddadige stukken moeten er maar eens uit. De boeken stammen uit een ander tijdperk, logisch dat er zaken instaan die wij als vrij storend en barbaars ervaren.
- Lid sinds
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Mee eens. Maar de meesten handelen niet naar die gewelddadige stukken, moeten zij dan ook een stuk van hun heilig boek inleveren?
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik vind van wel. Religieuze boeken moeten meegaan met hun tijd. Men hoeft niet de geschiedenis te vervalsen of de inhoud te veranderen. Maar men moet wel alles wat kan aanzetten tot haat en geweld eruit knippen.
We eisen hetzelfde van alle andere organisaties of politieke partijen, dus waarom niet van de religies?
Religies hebben altijd tot oorlog en haat geleden. Dat was 1.000 jaar terug en nu nog steeds.
In de tijd van de middel eeuwen was er een tijd genaamd the dark ages. Een tijd waarin alles werd verboden door het Christelijk geloof, geen wetenschap en een tijd waarin zogenaamde heksen werden verbrand. Een lange tijd dat in angst uit moest zitten.
Tot heden is het nog steeds een troep. In deze tijd is het onnodig om stukken landen te veroveren dus oorlog hoef er niet meer te zijn, alles is immers al verdeeld. Maar toch gebeurd dat nog steeds, en dat is te danken aan die religies.
Dus die gast heeft wel een punt als hij zijn tekst op alle Gods diensten baseert. Religies leiden tot haat, oorlog en geen vooruitgang. Geloven doe je maar thuis en in God zijn huis, en niet buiten.
In de tijd van de middel eeuwen was er een tijd genaamd the dark ages. Een tijd waarin alles werd verboden door het Christelijk geloof, geen wetenschap en een tijd waarin zogenaamde heksen werden verbrand. Een lange tijd dat in angst uit moest zitten.
Tot heden is het nog steeds een troep. In deze tijd is het onnodig om stukken landen te veroveren dus oorlog hoef er niet meer te zijn, alles is immers al verdeeld. Maar toch gebeurd dat nog steeds, en dat is te danken aan die religies.
Dus die gast heeft wel een punt als hij zijn tekst op alle Gods diensten baseert. Religies leiden tot haat, oorlog en geen vooruitgang. Geloven doe je maar thuis en in God zijn huis, en niet buiten.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Oke. Eigenlijk maakt het me ook weinig uit. Als alle religies gelijk worden behandeld zie ik er geen probleem in.
Iets met een kam en scheren......
groent7
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 feb 2006
- Berichten
- 310
- Waardering
- 7
- Lid sinds
- 25 apr 2005
- Berichten
- 14.970
- Waardering
- 30
Ik geloof gewoon niet dat iemand die streng volgens de regels van de Islam leeft ook daadwerkelijk een beter mens wordt en iets bijdraagt aan onze maatschappij. Juist het tegendeel blijkt telkens maar weer.
Dat kan, ik denk dat iedere atheïst dat doet.
Maar vertel dat die gelovigen maar. Het ligt niet bij ons maar bij hun.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Zou er een voorstander van zijn dat Salafistische of Wahabistische groeperingen verboden worden. Maar dan wel de stromingen die een Salafiyya Jihadiyya propageert. Dat zijn degenen die dus strijden voor een mondiale Jihad en het geweld niet schuwen.
Dat mensen verkiezen om achterlijke denkbeelden aan te hangen terwijl ze niet gewelddadig zijn kan je niet verbieden. Anders ben je wel even bezig. Een neo Nazi die op vreedzame wijze tot zijn doelen wil komen is in ieder geval schaars en dan nog hebben genoeg van die groeperingen gewoon dezelfde rechten als iedere andere burger. Tot ze oproepen tot geweld natuurlijk, dan is het snel afgelopen met zo'n groepering.
Neo nazi's en jihadistische moslims zijn beiden kak.
volledig mee eens
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Dat neemt niet weg dat we oproepen tot haat en/of geweld kunnen verbieden in de literatuur. Of het nu om een nieuw boek, of om een eeuwenoud boek gaat.
- Lid sinds
- 30 okt 2006
- Berichten
- 13.939
- Waardering
- 1.154
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 15%
Maar wie zou dat boek dan moeten aanpassen??
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Ik vraag me af of dat kan. Dat beperkt onze grondwet namelijk. Vrijheid van religie en vrijheid van meningsuiting.
Wordt in ieder geval een lastige zaak om dat er door te krijgen.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Als het een nieuw boek betreft wel maar helaas hebben we in een land als Nederland dat geregeerd wordt door twee confessionele partijen nog te weinig progressie gemaakt met het verbieden van religieuze haatboeken.
Probleem is natuurlijk wel hoe zaken geinterpreteerd worden. Als er echt wordt opgeroepen tot geweld zal een boek wel degelijk worden verboden. Maar dit soort boeken komen waarschijnlijk niet eens van de drukpersen aangezien uitgevers zich er niet aan wagen. Blijven nog wel obscure uitgeverijtjes over die soms opduiken maar deze krijgen met justitie te maken als ze boeken verkopen met haatzaaiende teksten.
Dat laatste overkwam uitgeverij Noer in Delft. In 1 van hun boeken moesten passages worden geschrapt omdat deze niet door de beugel konden.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Maar was jij niet één van die velen die m.b.t. uitspraken van Wilders vond "dat het recht op vrije meningsuiting niet absoluut is" ?
Nogmaals: recht op vrije meningsuiting stopt, waar oproepen tot geweld en haat begint. Dat is geen vage grijze zone, maar een heel duidelijk te herkennen differentie.
Soortgelijke topics
