XXL Nutrition

"Natty kan je niks bereiken" topic (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Hier ben ik het mee eens. :cool:
Dit soort posts getuigen ervan dat Mister10 niet alleen een briljant natuurkundige, informaticus, biofysicus, biochemicus, uitvinder en expert in de ontwikkeling van nieuwe medicijnen is, maar ook een geslaagd komiek met een superieur gevoel voor humor.
 
Mister10 zou een goede moderator zijn :D
 
Ik zou hem niet snel naar voren schuiven als ambassadeur voor AAS gebruik :P

---------- Toegevoegd om 18:57 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:48 ----------

Persoonlijk vind ik de non-AAS fysieken mooier en gezonder ogen dan de juiced look.
Ik zie mezelf dan ook niet als bodybuilder en begon met trainen om groter en sterker te worden ipv het dunne lichaam wat ik eerst had.
Ik squat (nog) geen 200+, bench geen 145+ maar ik voel me veel beter dan voor ik begon. Voor mij is dat de essentie van sport en dat je lichaam dat uitstraalt is een mooie extra.
 
Hier ook Scott Herman fans? Beetje arrogant mannetje maar wel goed fysiek en denk ook wel beetje de max qua naturel. Vind zijn videos ook best goed.
 
Hier ook Scott Herman fans? Beetje arrogant mannetje maar wel goed fysiek en denk ook wel beetje de max qua naturel. Vind zijn videos ook best goed.

Geen fan, maar ik heb wel veel van zijn video's geleerd.
 
In een poging terug te komen op de TS: wat mij betreft is er zonder zoet- of smaakstoffen, punica, juice of welk ander eufemisme men ook mag verzinnen voor AAS, prima wat bereiken. Het gaat alleen scheef als je jezelf wil vergelijken met mede hobbyisten die er ruimere denkkaders op na houden. Hoewel de beste vergelijking wat mij betreft nog altijd die met jezelf is, zou je ook eens kunnen kijken naar hoe je ervoor staat ten opzichte van mensen die niet trainen. Het verschil in kracht, lichaamsbouw en herstelvermogen is enorm. Ik vind het dan ook jammer dat niet onze directe omgeving, maar Flex Magazine ons referentiekader is geworden.

Inderdaad, naturel kun je wel degelijk veel bereiken, je moet het alleen spiegelen aan een realistisch alledaags referentiekader.
 
In een poging terug te komen op de TS: wat mij betreft is er zonder zoet- of smaakstoffen, punica, juice of welk ander eufemisme men ook mag verzinnen voor AAS, prima wat bereiken. Het gaat alleen scheef als je jezelf wil vergelijken met mede hobbyisten die er ruimere denkkaders op na houden. Hoewel de beste vergelijking wat mij betreft nog altijd die met jezelf is, zou je ook eens kunnen kijken naar hoe je ervoor staat ten opzichte van mensen die niet trainen. Het verschil in kracht, lichaamsbouw en herstelvermogen is enorm. Ik vind het dan ook jammer dat niet onze directe omgeving, maar Flex Magazine ons referentiekader is geworden.


Knap gezegd, vooral omdat het een kern van waarheid bevat!
 
In een poging terug te komen op de TS: wat mij betreft is er zonder zoet- of smaakstoffen, punica, juice of welk ander eufemisme men ook mag verzinnen voor AAS, prima wat bereiken. Het gaat alleen scheef als je jezelf wil vergelijken met mede hobbyisten die er ruimere denkkaders op na houden. Hoewel de beste vergelijking wat mij betreft nog altijd die met jezelf is, zou je ook eens kunnen kijken naar hoe je ervoor staat ten opzichte van mensen die niet trainen. Het verschil in kracht, lichaamsbouw en herstelvermogen is enorm. Ik vind het dan ook jammer dat niet onze directe omgeving, maar Flex Magazine ons referentiekader is geworden.

Je kan er inderdaad zonder AAS best wat mee bereiken imo.
In de zin van goede gains maken.

Toch blijft een 'mooi fysiek' voor iedereen anders.
De een wil een monster worden van 120 kg op 6%
En de ander heeft een streeffysiek wat gewoon wat atletischer is van 85 kg op 10%.
Je zult altijd wel een bepaald voorbeeld voor je hebben van wat je wilt bereiken.

Het verschilt dus per persoon of jij jezelf wilt vergelijken met iemand uit Flex Magazine of met die fanatieke natty in de gym.
Die gasten van de tegenwoordige Olympia zijn inderdaad onmenselijk groot. Maar die willen er zo uit zien, dat is hun doel en hun leven.
Dus ik vind wel dat er te snel gezegd word dat het een freakshow is oid. Dat blijft namelijk een mening, geen feit.
 
Je kan er inderdaad zonder AAS best wat mee bereiken imo.
In de zin van goede gains maken.

Toch blijft een 'mooi fysiek' voor iedereen anders.
De een wil een monster worden van 120 kg op 6%
En de ander heeft een streeffysiek wat gewoon wat atletischer is van 85 kg op 10%.
Je zult altijd wel een bepaald voorbeeld voor je hebben van wat je wilt bereiken.

Het verschilt dus per persoon of jij jezelf wilt vergelijken met iemand uit Flex Magazine of met die fanatieke natty in de gym.
Die gasten van de tegenwoordige Olympia zijn inderdaad onmenselijk groot. Maar die willen er zo uit zien, dat is hun doel en hun leven.
Dus ik vind wel dat er te snel gezegd word dat het een freakshow is oid. Dat blijft namelijk een mening, geen feit.

Het gaat idd over mening, individuele begrenzing en smaak. Toch heb ik de indruk dat het niet voor iedereen duidelijk is dat je in blaadjes naar absolute uitbijters kijkt. Als die binnen je referentiekader gaan vallen, dan creëer je al snel een ‘streefbeeld’ dat niet haalbaar is, zelfs niet met PEDS.
Verder zijn de topdogs in BB wat mij betreft (weer mening hè) toch wel freaks. Net als andere artiesten die aan extreme lichaamsmodificatie doen, ontlenen zij daaraan hun bestaansrecht; het is hun verdienmodel.
 
Het gaat idd over mening, individuele begrenzing en smaak. Toch heb ik de indruk dat het niet voor iedereen duidelijk is dat je in blaadjes naar absolute uitbijters kijkt. Als die binnen je referentiekader gaan vallen, dan creëer je al snel een ‘streefbeeld’ dat niet haalbaar is, zelfs niet met PEDS.
Verder zijn de topdogs in BB wat mij betreft (weer mening hè) toch wel freaks. Net als andere artiesten die aan extreme lichaamsmodificatie doen, ontlenen zij daaraan hun bestaansrecht; het is hun verdienmodel.

Hier zit zeker een kern van waarheid in, vind ik ook.
Je moet je inderdaad wel realiseren dat de absolute top geen realistisch streefbeeld is voor de meeste.
Verder kijkt de jeugd vooral op tegen van die fitnessmodellen en aesthetic gasten, deze claimen altijd natty te zijn (wat ik deels wel begrijp).
Maar het geeft inderdaad geen reëel beeld van wat wel en niet mogelijk is.

Maargoed als je een beetje research doet en een beetje verstand hebt kun je er wel achter komen wat wel realistisch is om als doel te stellen.
 
Hier zit zeker een kern van waarheid in, vind ik ook.
Je moet je inderdaad wel realiseren dat de absolute top geen realistisch streefbeeld is voor de meeste.
Verder kijkt de jeugd vooral op tegen van die fitnessmodellen en aesthetic gasten, deze claimen altijd natty te zijn (wat ik deels wel begrijp).
Maar het geeft inderdaad geen reëel beeld van wat wel en niet mogelijk is.

Maargoed als je een beetje research doet en een beetje verstand hebt kun je er wel achter komen wat wel realistisch is om als doel te stellen.

Lijkt mij ook, maar realiseer je dat je met deze criteria een hoop lui op 2-0 achterstand zet ;)
 
Lijkt mij ook, maar realiseer je dat je met deze criteria een hoop lui op 2-0 achterstand zet ;)

Ik bedoel: hetgeen wat realistisch is zonder AAS te gebruiken.
Als mensen willen geloven dat je zo'n Simeon panda of lazar angelov fysiek kunt behalen zonder AAS, dan zetten ze zichzelf op achterstand.
 
Ik bedoel: hetgeen wat realistisch is zonder AAS te gebruiken.
Als mensen willen geloven dat je zo'n Simeon panda of lazar angelov fysiek kunt behalen zonder AAS, dan zetten ze zichzelf op achterstand.

Ik heb ze even moeten opzoeken LOL, maar dat is idd niet 'normaal'. Beweren deze lui met droge ogen dit zonder PEDS te hebben bereikt?
 
Ik heb ze even moeten opzoeken LOL, maar dat is idd niet 'normaal'. Beweren deze lui met droge ogen dit zonder PEDS te hebben bereikt?

Ze zweren erop, en zoals hen zijn er nog talloze voorbeelden.
Waar heel veel mensen tegenop kijken en geloven dat het mogelijk is zonder PEDS.
Misschien wel naïef maargoed :p
 
Back
Naar boven