XXL Nutrition

Breaking News Nieuwe verkiezingen in Nederland!

Ik zou een soort amerikaans systeem nog best prima vinden. "rechts" vs "links". Gewoon wat simpeler. En laat nou eens iemand gewoon een jaar of 4-8 zijn gang gaan. Meer dictatuur achtig, dan gebeurt er nog eens wat. Ik bedoel, ik haat extreem socialisme, maar stel nu dat het een helemaal lonks cabinet wordt, dat zou echt zuigen imo, maar laat het dan gewoon eens een tijdje zijn gang gaan en gewoon regels er doorheen rammen zonder tegen stribbelen.
 
Ik zou een soort amerikaans systeem nog best prima vinden. "rechts" vs "links". Gewoon wat simpeler. En laat nou eens iemand gewoon een jaar of 4-8 zijn gang gaan. Meer dictatuur achtig, dan gebeurt er nog eens wat. Ik bedoel, ik haat extreem socialisme, maar stel nu dat het een helemaal lonks cabinet wordt, dat zou echt zuigen imo, maar laat het dan gewoon eens een tijdje zijn gang gaan en gewoon regels er doorheen rammen zonder tegen stribbelen.

Mee eens. Hoewel Obama natuurlijk allerminst vrijspel heeft, gezien zijn minderheid in de senaat.
Lijkt me ook wel ergens zinnig om een controlerende functie te hebben binnen het politieke systeem.
 
Gewoon Piratenpartij stemmen. Ik ben trouwens ook weg als Samsom en Roemer aan de macht komen. Lekker naar een land met een beter klimaat. Wel eerst een paar miljoen sparen, want zonder geld heb je het in het buitenland niet beter dan in Nederland.


nou, dat zal in deze tijd van crisis ook niet meevallen........altijd leuk een beetje idealisme.

Maar goed, alles terug bij af. En hoe onsympathiek de maatregelen ook moesten zijn, het gaat gewoon niet goed komen zónder maatregelen.
Nederland hamerde zelf op die 3% afspraak en nu gaan "we" zelf dus.
De al reeds uitgeknepen burger mag nog meer uitgeknepen worden, tot er geen eurocent meer te halen valt en iedereen in de sores zit.
Hoe komt dit dan ooit nog goed?

Studeren wordt straks alleen voor de rijken, nog meer werkloosheid onder jongeren omdat er straks genoeg zijn die willen leren, maar wiens ouders het niet meer kunnen betalen, wat zonde van al die goede hersenen!
Het is het ene gat met het andere dichten en Truus en Wim mogen blijven dokken.

Ik ga in Den Haag zitten, ik barst van de goede bezuinigingsideeën namelijk!!
 
Ik hoor dat wel vaker, maar wat zijn dan de voordelen van uitsluiten van kleine partijen? Dat de grote makkelijker de macht kunnen houden? Democratie is sowieso overrated, dus de grootte van een partij zegt ook niet alles.

Dat stemmen er meer toe doet. Nu kan je op een partij stemmen die 0 zetels krijgt, zit je daar.
Zoals Rob zegt, een systeem dat meer gericht is op dictatuur zal meer voor elkaar krijgen.
 
omg, no comment.
 
Ik ga in Den Haag zitten, ik barst van de goede bezuinigingsideeën namelijk!!

Geen slecht idee, hou het even vol en als je het zat bent ga je gewoon pleiten, je hebt toch 6 jaar wachtgeld.

---------- Post toegevoegd Sun 22 Apr 2012 om 14:27 ----------

Dat stemmen er meer toe doet. Nu kan je op een partij stemmen die 0 zetels krijgt, zit je daar.
Zoals Rob zegt, een systeem dat meer gericht is op dictatuur zal meer voor elkaar krijgen.

Mij maar de voledige macht in handen geven, of vind je dat dan weer niks?
 
haha, nuances, ze blijven lastig.
 
Ik zou een soort amerikaans systeem nog best prima vinden. "rechts" vs "links". Gewoon wat simpeler. En laat nou eens iemand gewoon een jaar of 4-8 zijn gang gaan. Meer dictatuur achtig, dan gebeurt er nog eens wat. Ik bedoel, ik haat extreem socialisme, maar stel nu dat het een helemaal lonks cabinet wordt, dat zou echt zuigen imo, maar laat het dan gewoon eens een tijdje zijn gang gaan en gewoon regels er doorheen rammen zonder tegen stribbelen.

ja dit is eigenlijk ook wat ik bedoel (laatste stuk van mijn post). Ben hier ook wel benieuwd naar wat er dan zal gebeuren. Er zal iig meer beweging inzitten dan dat dat nu het geval is.
 
Geen slecht idee, hou het even vol en als je het zat bent ga je gewoon pleiten, je hebt toch 6 jaar wachtgeld.

--


Precies, dat afschaffen staat dus ook hoog in mijn bezuinigingsplan!

Evenals het afschaffen van de kinderbijslag (als je voor een kind kiest, moet je er ook zelf voor kunnen zorgen, laat staan dat er betaald moet worden voor kinderen die hier snotdorie niet eens wonen!), het afschaffen van gouden handdrukken (opzouten en ga je schamen als je de boel verziekt hebt), geld aan ontwikkelingslanden (eerst nu het eigen land maar eens redden, dacht ik zo!) en het wel degelijk in stand houden van de studiefinanciering (of willen we straks alleen maar vakkenvullers en kassières in de maatschappij?), uitzettingsbeleid scherp naleven (hoe jammer ook, als je geen recht hebt om hier te zijn, moet je gaan), invoeren van de doodstraf (en dan de goedkoopste variant, en alleen als onomstotelijk bewezen is dat de moord(en) gepleegd zijn/is, niets meer 20 jaar kost en inwoning op kosten van de staat) en in de Zorg kijken naar de levensstijl van mensen of je een vergoeding krijgt of niet (rokers, drinkers, veelvraten......staan onderaan de lijst, chronisch zieken of mensen die gezond leven bovenaan).
Ik heb nog leden nodig voor mijn partij! Wie??
 
Precies, dat afschaffen staat dus ook hoog in mijn bezuinigingsplan!

Evenals het afschaffen van de kinderbijslag (als je voor een kind kiest, moet je er ook zelf voor kunnen zorgen, laat staan dat er betaald moet worden voor kinderen die hier snotdorie niet eens wonen!), het afschaffen van gouden handdrukken (opzouten en ga je schamen als je de boel verziekt hebt), geld aan ontwikkelingslanden (eerst nu het eigen land maar eens redden, dacht ik zo!) en het wel degelijk in stand houden van de studiefinanciering (of willen we straks alleen maar vakkenvullers en kassières in de maatschappij?), uitzettingsbeleid scherp naleven (hoe jammer ook, als je geen recht hebt om hier te zijn, moet je gaan), invoeren van de doodstraf (en dan de goedkoopste variant, en alleen als onomstotelijk bewezen is dat de moord(en) gepleegd zijn/is, niets meer 20 jaar kost en inwoning op kosten van de staat) en in de Zorg kijken naar de levensstijl van mensen of je een vergoeding krijgt of niet (rokers, drinkers, veelvraten......staan onderaan de lijst, chronisch zieken of mensen die gezond leven bovenaan).
Ik heb nog leden nodig voor mijn partij! Wie??

+1, klinkt goed. Punt van kinderbijslag ben ik het voor 90% mee eens. Zou gewoon een grens trekken bij max 2 kinderen. Maar ik zou er ook prima mee kunnen leven als het af geschaft word.
 
Precies, dat afschaffen staat dus ook hoog in mijn bezuinigingsplan!

Evenals het afschaffen van de kinderbijslag (als je voor een kind kiest, moet je er ook zelf voor kunnen zorgen, laat staan dat er betaald moet worden voor kinderen die hier snotdorie niet eens wonen!), het afschaffen van gouden handdrukken (opzouten en ga je schamen als je de boel verziekt hebt), geld aan ontwikkelingslanden (eerst nu het eigen land maar eens redden, dacht ik zo!) en het wel degelijk in stand houden van de studiefinanciering (of willen we straks alleen maar vakkenvullers en kassières in de maatschappij?), uitzettingsbeleid scherp naleven (hoe jammer ook, als je geen recht hebt om hier te zijn, moet je gaan), invoeren van de doodstraf (en dan de goedkoopste variant, en alleen als onomstotelijk bewezen is dat de moord(en) gepleegd zijn/is, niets meer 20 jaar kost en inwoning op kosten van de staat) en in de Zorg kijken naar de levensstijl van mensen of je een vergoeding krijgt of niet (rokers, drinkers, veelvraten......staan onderaan de lijst, chronisch zieken of mensen die gezond leven bovenaan).
Ik heb nog leden nodig voor mijn partij! Wie??

Klinkt heel aardig.
Doodstraf niet, is ook niet realistisch omdat het percentage onomstotelijk bewezen klein is.
Daarnaast zal elke goede advocaat twijfel zaaien, het geen ze nu ookal doen. :)
Kortom de gene met de mindere advocaat is dan de lul.
 
Klinkt heel aardig.
Doodstraf niet, is ook niet realistisch omdat het percentage onomstotelijk bewezen klein is.
Daarnaast zal elke goede advocaat twijfel zaaien, het geen ze nu ookal doen. :)
Kortom de gene met de mindere advocaat is dan de lul.


Hmm, ja, dat is ook moeilijk te realiseren en natuurlijk ga ik nu geheel off topic, maar ik ben er wel voorstander van, eerlijk gezegd.
Als er écht bewezen is (en goede advocaat of niet, bewijzen liegen er toch niet altijd om) dat je iemand of meerdere mensen gewoon op brute wijze van het leven hebt beroofd, vind ik echt dat je zelf het recht om te leven verspeeld hebt.
Neem nou die Noor, die Anders Breitvik. Een proces van maar liefst 10 weken en waarvoor?? Iedereen weet dat hij deed wat hij deed, hij heeft geen spijt en hij zou het zo weer doen. En Noorwegen kent niet eens levenslang. Wat gebeurt er als dat debiele mannetje over een jaar of hooguit 20 weer vrij komt? Ik vind het pure bescherming van je volk, die doodstraf!
 
Klinkt heel aardig.
Doodstraf niet, is ook niet realistisch omdat het percentage onomstotelijk bewezen klein is.
Daarnaast zal elke goede advocaat twijfel zaaien, het geen ze nu ookal doen. :)
Kortom de gene met de mindere advocaat is dan de lul.

ja dat is wel zo, maar stel je hebt zo'n soort brevik, dan mogen ze die van mij wel ophangen. Verder mogen de straffen in nl wel keer 2 en mogen de agenten van mij wel wat meer rechten krijgen kwa geweld. Als de kleine berber niet luisterd of geen respect heeft ff een paar klappen met de gummie knuppel.......
 
Het is gewoon dat wat voor beleId dan ook altijd uitgevoerd moet gaan worden door een stel debielen is de gemeentes. Dan krijg je altijd het effect dat er gewoon miljarden verdoet worden door dat stel incapabele ambtenaren, terwijl er dan weer ergens anders onnodig hard bezuinigd dient te worden. Heeft een beetje zo'n loterij gevoel, ineens krijg je dit en dat aan subsidie en de volgende keer moet je ineens weer 1 of andere halve gare belasting afdragen. Het feit dat er weet ik hoeveel mensen als werk hebben om bv subsidie adviseur te zijn etc zegt mij wel genoeg.

Inderdaad, maar wat is de oorzaak en wat het gevolg? Ik vind dit een beetje hetzelfde als zeggen dat er vroeger meer betere staatsmannen e.d. waren. Ja, vroeger was politicus ook nog een serieus beroep met aanzien. Tegenwoordig noemt iedereen het maar zakkenvullers, en denkt iedere oud politie agent en naïeve bomenknuffelaar dat ze maar een (goed) politicus kunnen zijn. Rutte had daar wel een mooi antwoord op, die werd ook zakkenvuller genoemd, terwijl hij bij zijn vorige baan veel meer verdiende.
Maar het gevolg hiervan is dus dat de beste mensen naar het bedrijfsleven gaan, en de minder goeden de politiek in. Vooral op lager niveau is het natuurlijk dramatisch wat ons bestuurd. Maar de burger (lees: wij met zijn allen) is toch verantwoordelijk voor wat ons regeert.
 
Hmm, ja, dat is ook moeilijk te realiseren en natuurlijk ga ik nu geheel off topic, maar ik ben er wel voorstander van, eerlijk gezegd.
Als er écht bewezen is (en goede advocaat of niet, bewijzen liegen er toch niet altijd om) dat je iemand of meerdere mensen gewoon op brute wijze van het leven hebt beroofd, vind ik echt dat je zelf het recht om te leven verspeeld hebt.
Neem nou die Noor, die Anders Breitvik. Een proces van maar liefst 10 weken en waarvoor?? Iedereen weet dat hij deed wat hij deed, hij heeft geen spijt en hij zou het zo weer doen. En Noorwegen kent niet eens levenslang. Wat gebeurt er als dat debiele mannetje over een jaar of hooguit 20 weer vrij komt? Ik vind het pure bescherming van je volk, die doodstraf!

Ja maar imo gebeurd dat dus niet, veroordelingen gebeuren veel te vaak op basis van veel indirect bewijs.
Neem nou het grote liquidatieproces waarvan alles afhangt van La S die er 1.4miljoen voor krijgt en dus in feite gekocht is.

Dit zijn dan de dingen in de media die je ziet, moet je nagaan wat je niet ziet.
Nergens word zoveel gelogen als in de rechtzaal, de rechtstaat is 1 grote grap.
Die wil je toch niet nog meer macht geven?
Daarbij zal NIEMAND meer bekennen, tenzij die graag de doodstraf wilt, bijv om uit zijn lijden verlost te worden.

Breivik wens ik alle ellende van de wereld toe, snap dus wel je gevoelens hierin.
Het recht in eigen handen nemen is iets wat je voor jezelf moet uitmaken, maar een rechter zou niet over leven en dood moeten gaan.

Iedereen maakt fouten ook rechters en hoe je het ook wend of keert, deze straffen zijn niet terug te draaien als er fouten worden gemaakt.
 
hopelijk verbreken ze ons record niet!
 
Ik zou een soort amerikaans systeem nog best prima vinden. "rechts" vs "links". Gewoon wat simpeler. En laat nou eens iemand gewoon een jaar of 4-8 zijn gang gaan. Meer dictatuur achtig, dan gebeurt er nog eens wat. Ik bedoel, ik haat extreem socialisme, maar stel nu dat het een helemaal lonks cabinet wordt, dat zou echt zuigen imo, maar laat het dan gewoon eens een tijdje zijn gang gaan en gewoon regels er doorheen rammen zonder tegen stribbelen.

Ach, dat heb je in de VS juist niet, want het is altijd weer de ene partij die moeilijk doet of de andere. In NL zou je juist een regering 4-8 jaar zijn gang kunnen laten gaan als er een meerderheid is in de tweede kamer. Het probleem is echter dat dit volk elke vijf jaar van de SP naar de VVD wandelt om het zo maar te zeggen. Eigenlijk ben ik van mening dat dat hele democratie gebeuren een leuk idee is, maar dat de meerderheid van de bevolking er nog niet klaar voor is. Het bewijs is toch wel de SP, alsof die andere punten hebben sinds het vertrek van Agnes Kant, maar nee die Roemer is zo'n vriendelijke brombeer. Maar als je dat zegt dan ben je weer een arrogante elitist.
 
Precies, dat afschaffen staat dus ook hoog in mijn bezuinigingsplan!

Evenals het afschaffen van de kinderbijslag (als je voor een kind kiest, moet je er ook zelf voor kunnen zorgen, laat staan dat er betaald moet worden voor kinderen die hier snotdorie niet eens wonen!), het afschaffen van gouden handdrukken (opzouten en ga je schamen als je de boel verziekt hebt), geld aan ontwikkelingslanden (eerst nu het eigen land maar eens redden, dacht ik zo!) en het wel degelijk in stand houden van de studiefinanciering (of willen we straks alleen maar vakkenvullers en kassières in de maatschappij?), uitzettingsbeleid scherp naleven (hoe jammer ook, als je geen recht hebt om hier te zijn, moet je gaan), invoeren van de doodstraf (en dan de goedkoopste variant, en alleen als onomstotelijk bewezen is dat de moord(en) gepleegd zijn/is, niets meer 20 jaar kost en inwoning op kosten van de staat) en in de Zorg kijken naar de levensstijl van mensen of je een vergoeding krijgt of niet (rokers, drinkers, veelvraten......staan onderaan de lijst, chronisch zieken of mensen die gezond leven bovenaan).
Ik heb nog leden nodig voor mijn partij! Wie??

Ik vind het altijd zo grappig om te zien dat echt niemand, maar dan ook helemaal niemand, ooit vragen stelt bij de vele miljarden aan groene subsidies die we uitgeven. En ik weet dat ik nu een zeurpiet ben die de hele tijd over hetzelfde begint, maar we hebben het over kinderbijslag, stufi, etc om enkele miljoenen of misschien een miljard mee te besparen, terwijl we miljarden per jaar uitgeven aan 'duurzaamheid'. En niemand, totaal niemand, die er ook maar een vraag over stelt. Bizar gewoon.
 
Breivik wens ik alle ellende van de wereld toe, snap dus wel je gevoelens hierin.
Het recht in eigen handen nemen is iets wat je voor jezelf moet uitmaken, maar een rechter zou niet over leven en dood moeten gaan.

Iedereen maakt fouten ook rechters en hoe je het ook wend of keert, deze straffen zijn niet terug te draaien als er fouten worden gemaakt.


ja, ik kan begrijpen wat je zegt, en je redenatie ervan. Maar vind het stiekem toch jammer dat Nederland de doodstraf niet kent. ;)

---------- Post toegevoegd Sun 22 Apr 2012 om 15:14 ----------

Ik vind het altijd zo grappig om te zien dat echt niemand, maar dan ook helemaal niemand, ooit vragen stelt bij de vele miljarden aan groene subsidies die we uitgeven. En ik weet dat ik nu een zeurpiet ben die de hele tijd over hetzelfde begint, maar we hebben het over kinderbijslag, stufi, etc om enkele miljoenen of misschien een miljard mee te besparen, terwijl we miljarden per jaar uitgeven aan 'duurzaamheid'. En niemand, totaal niemand, die er ook maar een vraag over stelt. Bizar gewoon.


Ik vind 'm goed, ik voeg 'm toe!
 
Terug
Naar boven