AndroidHealthClinic

Nieuws Obama 100% overtuigt dat Iran atoombommen maakt

Poep aan me vinger.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3
ll
 
Laatst bewerkt:
Omfg dit wist ik nog niet111!!!!1!!
 
Kun je net eens een keer goed nieuws brengen, ben je depri ofzo, geniet eens van het leven. :mad::)
 
- tot op heden is de VS nog het ENIGE land geweest dat een atoombom tegen een ander land en haar bevolking heeft gebruikt
- het gebruik van die bom was niet noodzakelijk
- De VS is een land met een gigantische wapenindustrie die tal van nieuwe technologische doorbraken doet op het gebied van oorlogsvoering (chemische, virale etc. etc.)
- De VS is tot nu toe in bijna ieder mondiaal conflict betrokken geweest.
- De VS bezit zelf meer dan 250 kernkoppen

Ik zou zeggen dat we een groter probleem dan Iran hebben
 
- tot op heden is de VS nog het ENIGE land geweest dat een atoombom tegen een ander land en haar bevolking heeft gebruikt
- het gebruik van die bom was niet noodzakelijk
- De VS is een land met een gigantische wapenindustrie die tal van nieuwe technologische doorbraken doet op het gebied van oorlogsvoering (chemische, virale etc. etc.)
- De VS is tot nu toe in bijna ieder mondiaal conflict betrokken geweest.
- De VS bezit zelf meer dan 250 kernkoppen

Ik zou zeggen dat we een groter probleem dan Iran hebben
Ja maar de VS zijn de 'good guys' dus dan mag alles :o
 
- tot op heden is de VS nog het ENIGE land geweest dat een atoombom tegen een ander land en haar bevolking heeft gebruikt
- het gebruik van die bom was niet noodzakelijk
- De VS is een land met een gigantische wapenindustrie die tal van nieuwe technologische doorbraken doet op het gebied van oorlogsvoering (chemische, virale etc. etc.)
- De VS is tot nu toe in bijna ieder mondiaal conflict betrokken geweest.
- De VS bezit zelf meer dan 250 kernkoppen

Ik zou zeggen dat we een groter probleem dan Iran hebben

Alternatief was Japan binnenvallen. Had op tv gezien dat dat zeker miljoenen gesneuvelden extra had opgeleverd. Dus die atoombom was een 'goede keuze', dachten ze.
 
- tot op heden is de VS nog het ENIGE land geweest dat een atoombom tegen een ander land en haar bevolking heeft gebruikt
- het gebruik van die bom was niet noodzakelijk
- De VS is een land met een gigantische wapenindustrie die tal van nieuwe technologische doorbraken doet op het gebied van oorlogsvoering (chemische, virale etc. etc.)
- De VS is tot nu toe in bijna ieder mondiaal conflict betrokken geweest.
- De VS bezit zelf meer dan 250 kernkoppen

Ik zou zeggen dat we een groter probleem dan Iran hebben

Yep,alleen is de vs een stuk "stabieler".
Iran met een atoombom zal ongetwijveld meteen fout gaan.
 
Ja maar de VS zijn de 'good guys' dus dan mag alles :o

Precies, mensen moeten eens afstappen van het idee dat er in een oorlog good guys en bad guys zijn. Er zijn slechts manipulatoren en mensen die die gemanipuleerd worden.

Denk je nu echt dat Jan Wesselink uit Spijkenisse (hobbies feyenoord en blackjack) een probleem zou hebben met Mahmoud Shakiba (hobbies fc teheran en gokken op kippenracen). Mensen hebben juist enorm veel met elkaar in overeenkomst. Het is alleen het verknipte idee van loyaliteit aan een stuk grond/vlag/idee tezamen met de beklemmende propaganda van het electoraat/media/industrielen die ons elkaar doen haten.
 
Alternatief was Japan binnenvallen. Had op tv gezien dat dat zeker miljoenen gesneuvelden extra had opgeleverd. Dus die atoombom was een 'goede keuze', dachten ze.

Er zijn boze tongen die beweren dat Japan op het punt stond te capituleren.

Yep,alleen is de vs een stuk "stabieler".
Iran met een atoombom zal ongetwijveld meteen fout gaan.

Ik zie niets stabiels in de gehele samenleving van de VS. De status quo van dat land is dat het geld regeerd, en als het geld bepaald dat er nieuwe winstbelangen/politieke belangen zijn om te behartigen dat er dan weer 60000 jongeren in veld in gestuurd worden.
 
Alternatief was Japan binnenvallen. Had op tv gezien dat dat zeker miljoenen gesneuvelden extra had opgeleverd. Dus die atoombom was een 'goede keuze', dachten ze.

Japan binnenvallen zou waarscheinlijk leiden tot meer doden? als je militairen bedoelt wel ja. (het is oorlog, hoort er bij) maar de burgers zouden er beter van af zijn.
Little kid en fat man hebben bij elkaar ruim 200.000 doden gamaakt en veel meer gehandicapten,ook generatie's later hebben de na bestaande allerlei fysieke aandoennigen opgelopen dankzij de nucleaire stralingen.
 
Alternatief was Japan binnenvallen. Had op tv gezien dat dat zeker miljoenen gesneuvelden extra had opgeleverd. Dus die atoombom was een 'goede keuze', dachten ze.

Dat de Sovjet Unie Japan 'permanent' dreigde te bezetten had er vast niets mee te maken. :o

"Een dag eerder (8 augustus) had de Sovjet-Unie de oorlog aan Japan verklaard, en nog voor de aanval op Nagasaki waren Sovjetlegers de Japanse vazalstaat Mantsjoekwo al binnengevallen. Op 12 augustus besloot keizer Hirohito tot de overgave. Hij nam op 14 augustus een radiorede op, die de volgende dag werd uitgezonden. Op 2 september werd de capitulatie getekend."
 
birdie says bye bye
 
Alternatief was Japan binnenvallen. Had op tv gezien dat dat zeker miljoenen gesneuvelden extra had opgeleverd. Dus die atoombom was een 'goede keuze', dachten ze.


Eh nee, de militaire leiding maakten Truman wijs dat een invasie misschien wel 500.000 levens zouden kunnen gaan kosten, Amerikaanse militaire analytici gingen uit van enkele tienduizenden.

Ander belangrijk punt was dat de V.S. door de kernbom geen nut meer zagen in een reeds aangevraagde militaire ondersteuning van de Sovjets, zij wilden beletten dat een Russische bemoeienis zou resulteren in Russische aanspraak wat betreft Japan na de capitulatie.
 
Net zo zeker als Bush over de massa vernietegingswapens in Irak was zeker..
 
Precies, mensen moeten eens afstappen van het idee dat er in een oorlog good guys en bad guys zijn. Er zijn slechts manipulatoren en mensen die die gemanipuleerd worden.

Denk je nu echt dat Jan Wesselink uit Spijkenisse (hobbies feyenoord en blackjack) een probleem zou hebben met Mahmoud Shakiba (hobbies fc teheran en gokken op kippenracen). Mensen hebben juist enorm veel met elkaar in overeenkomst. Het is alleen het verknipte idee van loyaliteit aan een stuk grond/vlag/idee tezamen met de beklemmende propaganda van het electoraat/media/industrielen die ons elkaar doen halen.

Idd. De verschillen zijn slechts één grote illusie. Gedachtes, voorkeuren, verschillen, nationalisme, religie, 'bij een kant horen', etc. zijn allemaal crap die alleen tussen de oren bestaan maar er in werkelijkheid niet zijn. Alleen geloven we allemaal zo sterk in onze eigen persoonlijke en collectieve illusies waardoor het allemaal zo echt lijkt dat sommigen van ons zelfs ons leven er voor willen geven. Madness. We zijn allemaal één en het zelfde, dingen waarvan we geloven dat ze ons anders maken dan anderen zijn zo random als de pest en uiteindelijk doen ze er niet toe. We vechten allemaal tegen een mind made enemy en daarmee uiteindelijk puur tegen onszelf.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven