AndroidHealthClinic

Overheid mag bepalen wie kinderen krijgt!?

Maar er is helemaal geen kind :D
Jij wilt een denkbeeldig kind dat nooit geboren zal worden dus rechten geven.
Eigenlijk alleen maar plichten en dat is dat hij/zij niet verwekt mag worden.

Neen, ik beweer ook niet dat de fout hem zit in het verwekken van het kind maar het opvoeden ervan wanneer men daartoe niet in staat is.
 
In Nazi Deutschland dachten ze er ook zo over: de maakbaarheid van de mens. Gehandicapten werden gecastreerd of vergast, huwelijken tussen Ariërs en niet-Ariërs werden ontbonden en er was een fokprogramma voor leden van de SS vanwege hun zuivere bloed. Ohja, en er zijn nog een x-tal mensen omgebracht waarvan hun bestaan niet waardig werd geacht.

De overheid moet geen beleid voeren in wie zich wel of niet voort mag planten, zij dient mijn inziens alleen toezicht te houden op en het waarborgen van een stabiele leefomgeving waarin het kind opgroeit.

Het geeft niet dat we niet allemaal een IQ van 130+ hebben, we kunnen niet allemaal advocaat en ingenieur zijn, we hebben ook mensen nodig voor functies die minder denkkracht vereisen zoals vuilnismannen en prostituees. Juist de diversiteit maakt de maatschappij compleet toch?
 
Ik snap het wel een beetje. Ik heb zelf OCD en ben teveel tijd kwijt door dwangmatig gedrag waardoor ik het al heel moeilijk heb om voor een hond te kunnen zorgen.. Ik kies er zelf dus bewust voor om geen kinderen te krijgen omdat ik hun nooit genoeg tijd zou kunnen geven. Natuurlijk kan niet iedereen dit voor zichzelf reeël inschatten (denk aan verstandelijk gehandicapten).

Ik persoonlijk ben sowieso voor het "alleen kinderen nemen, als je ze ook alles kunt geven" - principe :P
 
En mensen die financieel in een mindere positie verkeren zou men een limiet van maximaal 1 kind moeten opleggen. Ik vind het asociaal als je kinderen in de wereld zet en ze niet financieel kunt voorzien.
 
En mensen die financieel in een mindere positie verkeren zou men een limiet van maximaal 1 kind moeten opleggen. Ik vind het asociaal als je kinderen in de wereld zet en ze niet financieel kunt voorzien.
Dit! Dan ben je financieel zwakbegaafd.
 
In Nazi Deutschland dachten ze er ook zo over: de maakbaarheid van de mens. Gehandicapten werden gecastreerd of vergast, huwelijken tussen Ariërs en niet-Ariërs werden ontbonden en er was een fokprogramma voor leden van de SS vanwege hun zuivere bloed. Ohja, en er zijn nog een x-tal mensen omgebracht waarvan hun bestaan niet waardig werd geacht.

De overheid moet geen beleid voeren in wie zich wel of niet voort mag planten, zij dient mijn inziens alleen toezicht te houden op en het waarborgen van een stabiele leefomgeving waarin het kind opgroeit.

Het geeft niet dat we niet allemaal een IQ van 130+ hebben, we kunnen niet allemaal advocaat en ingenieur zijn, we hebben ook mensen nodig voor functies die minder denkkracht vereisen zoals vuilnismannen en prostituees. Juist de diversiteit maakt de maatschappij compleet toch?

Bij Pauw en Witteman was ook eens een keer een vrouw die met het idee kwam om in uiterste gevallen toch regels op te gaan stellen. Let wel; uiterste gevallen. Zoals een vrouw waarbij al 7 (!!) kinderen weg waren gehaald ivm verwaarloozing en mishandeling, maar die doodleuk alweer zwanger van het volgende slachtoffer. Moet kunnen toch?
 
Bij Pauw en Witteman was ook eens een keer een vrouw die met het idee kwam om in uiterste gevallen toch regels op te gaan stellen. Let wel; uiterste gevallen. Zoals een vrouw waarbij al 7 (!!) kinderen weg waren gehaald ivm verwaarloozing en mishandeling, maar die doodleuk alweer zwanger van het volgende slachtoffer. Moet kunnen toch?

Ach ja, lullig voor die kindjes maar we mogen die vrouw natuurlijk niet het recht ontzeggen om zoveel mogelijk kinderen te maken. (volgens sommigen)

Trouwens vanavond op Zembla:

http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail...]=1974&cHash=28af188fcf5ba56e0d444ef9c685b491
 
Wanneer de regering deze wet erdoor weet te drukken (hoewel hoop altijd vergeefs is.. is dit in mijn optiek een droomscenario), zal >30% van de populatie zich niet meer voort mogen planten.

Prachtidee.
 
Beetje laat opgemerkt, maar onzin natuurlijk. De meeste mensen beseffen zelf of ze in staat zijn om kinderen te krijgen, en voor die paar uitzonderingen is het niet te verantwoorden om dit soort compleet doorgeslagen wetten in te voeren.

Het is de overheid trouwens die ervoor zorgt dat bepaalde figuren kinderen krijgen die ze eigenlijk beter niet zouden krijgen. Kindergeld, werkloosheidsuitkeringen, allerlei andere sociale voorzieningen en stimulans om kinderen te krijgen.

Weer een mooi voorbeeld van de maatschappij om zeep helpen om vervolgens met 'oplossingen' te komen voor wat je zelf veroorzaakt hebt.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #31
Beetje laat opgemerkt, maar onzin natuurlijk. De meeste mensen beseffen zelf of ze in staat zijn om kinderen te krijgen, en voor die paar uitzonderingen is het niet te verantwoorden om dit soort compleet doorgeslagen wetten in te voeren.

Het is de overheid trouwens die ervoor zorgt dat bepaalde figuren kinderen krijgen die ze eigenlijk beter niet zouden krijgen. Kindergeld, werkloosheidsuitkeringen, allerlei andere sociale voorzieningen en stimulans om kinderen te krijgen.

Weer een mooi voorbeeld van de maatschappij om zeep helpen om vervolgens met 'oplossingen' te komen voor wat je zelf veroorzaakt hebt.

Dus jij wil zelf bepalen of je kinderen mag krijgen?
Vind ik best arrogant van je.
 
Dit druist in tegen de vrijheid van natuur. Als je zo weinig zeggenschap hebt over je leven dan is vrijheid wel extreem ver zoek. Niet dat ik het niet begrijp maar dit gaat nergens over. Verplicht dan begeleiding oid
 
Vind t zeker wel een goed idee voor uiterst extreme gevallen van mensen die zichzelf niet in de hand hebben en kinderen niets te bieden hebben behalve grote problemen die zich meebrengt in de grote boze wereld. Zoals RobbertK al eerder aangaf (zie paar posts hierboven). Alleen moeilijk waar dan de grens ligt.
 
Belachelijk. Zoiets zou mensen zelfs tot moord kunnen aanzetten.
 
Beetje raar trouwens hoe alles en iedereen (ook diegenen die daar duidelijk niet de verantwoordelijkheid voor kunnen dragen) het recht heeft leven te creeëren maar uiteraard mag niemand zomaar leven beëindigen wat in dezelfde lijn ligt. Spelen met iemands leven.

Het krijgen van kinderen is in deze tijd gewoon nog vanzelfsprekend, waarom?? Ooit was dat nodig om te kunnen overleven ja, letterlijk want nakomelingen moesten voor je zorgen als je oud was. Maar nu? [rage engage] Nee, al lang niet meer, familiebanden zijn sowieso knap losjes, en als ik zo om mij heen kijk is het het bij het grote meerendeel alleen om de status te doen (childpetting, kinderen als huisdier houden om mee te pronken, en hoe dommer ze zijn hoe meer ze zich kunnen laten gelden) , opvulling van eigen leegte en zingeving zonder daar iets voor te hoeven doen (gemak) en zeer egoïstisch, uiteraard zijn er mensen die er werkelijk bewust voor kiezen en daar alles voor willen doen en goede ouders zullen zijn, maar geef dan op z'n minst één van die miljard kinderen zonder kans die al geboren zijn, een kans. Zonder zonodig eigen genen door te moet fokken voor dat makkelijke gevoel van onsterfelijkheid en "iets achter te laten". ARGH [/rage]

Ik ben zeker voor een soort ouder bekwaamheid, het leed van kinderen weegt hier ten alle tijden zwaarder.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #39
Jij wilt dat de overheid de mogelijkheid krijg om je de vrijheid te ontnemen tot het krijgen van kinderen?

Dat dit sarcasme was had je toch echt wel door moeten hebben :D
Dit soort wetten zal ik altijd negeren of bevechten met elke cel in me lichaam.

Beetje raar trouwens hoe alles en iedereen (ook diegenen die daar duidelijk niet de verantwoordelijkheid voor kunnen dragen) het recht heeft leven te creeëren maar uiteraard mag niemand zomaar leven beëindigen wat in dezelfde lijn ligt. Spelen met iemands leven.

Het krijgen van kinderen is in deze tijd gewoon nog vanzelfsprekend, waarom?? Ooit was dat nodig om te kunnen overleven ja, letterlijk want nakomelingen moesten voor je zorgen als je oud was. Maar nu? [rage engage] Nee, al lang niet meer, familiebanden zijn sowieso knap losjes, en als ik zo om mij heen kijk is het het bij het grote meerendeel alleen om de status te doen (childpetting, kinderen als huisdier houden om mee te pronken, en hoe dommer ze zijn hoe meer ze zich kunnen laten gelden) , opvulling van eigen leegte en zingeving zonder daar iets voor te hoeven doen (gemak) en zeer egoïstisch, uiteraard zijn er mensen die er werkelijk bewust voor kiezen en daar alles voor willen doen en goede ouders zullen zijn, maar geef dan op z'n minst één van die miljard kinderen zonder kans die al geboren zijn, een kans. Zonder zonodig eigen genen door te moet fokken voor dat makkelijke gevoel van onsterfelijkheid en "iets achter te laten". ARGH [/rage]

Ik ben zeker voor een soort ouder bekwaamheid, het leed van kinderen weegt hier ten alle tijden zwaarder.

Jij vind dat de overheid op de stoel van "god" moet gaan zitten en dit soort beslissingen toe-eigenen?
 
Jij vind dat de overheid op de stoel van "god" moet gaan zitten en dit soort beslissingen toe-eigenen?

Dat argument kan ik heel makkelijk omdraaien. Maar dat voortplanten veel minder sociaal vanzelfsprekend moet worden is wel duidelijk, wie of wat dat moet doen is natuurlijk het moeilijke eraan.

Maar jij vindt dat voortplanten ook in deze tijd nog volkomen "natuurlijk" is dan? Ook al zijn een hele boel andere natuurlijke driften ineens allang niet meer geaccepteerd. (Ook door de overheid.)
 
Terug
Naar boven