Pedofilie accepteren {Martijn+zijn site vind van wel}

SageFrancis · 15 dec 2005

gister op barend en van dorp... ik was geschokt! die pedo.. en dan nog vragen om acceptatie ook nog... jezus. Goed, dat je pedo bent is je eigen zaak, maar om dan kinderen te bestempelen met "als een kind het zelf wilt, dan is dat zijn of haar keus" gaat toch wel even TE ver

LangeMan · 15 dec 2005

Ik ken een vrouwtje van 26 die op haar 11de een paar keer coïtus heeft gehad met een toen in de 30 jarige man,
en zij is psychisch helemaal in orde, ook op seksueelgebied.

Bouwens · 15 dec 2005

LangeMan zei:
Ik ken een vrouwtje van 26 die op haar 11de een paar keer coïtus heeft gehad met een toen in de 30 jarige man,
en zij is psychisch helemaal in orde, ook op seksueelgebied.

Ik ben op mijn 13e ontmaagd door de moeder van een oud maatje van me. Zij was toen 32. Het enige wat ik eraanover heb gehouden is dat ik nog steeds geil op vrouwen die stukken ouder zijn dan ik ben!

Ik heb al tijden een vriendin die jonger is dan ik ben maar rukken doe ik nog vaak met mijn oude vlam in gedachte

Cyan · 15 dec 2005

LangeMan zei:
Ik ken een vrouwtje van 26 die op haar 11de een paar keer coïtus heeft gehad met een toen in de 30 jarige man,
en zij is psychisch helemaal in orde, ook op seksueelgebied.

Zegt niks...

LangeMan · 16 dec 2005

Cyan zei:
Zegt niks...

hmmz, kort antwoord.....slaat nergens op dat je dat zegt

Ik geef een dergelijk argument en jij komt met zo'n wellus/nietus antwoord

edit: en bouwens62 is ook ontmaagd op een "ziekelijke" leeftijd en heeft er ook geen problemen meed
dus dat is al TWEE, jij komt op dit moment met 0,0 inbreng

en ga niet zeggen dat dat bij jongens en meisjes anders want dat slaat echt nergens op
want ze wilden allebij coïtus hebben, dus daar zit echt geen verschil in

Tractortje · 16 dec 2005

Cyan zei:
Zegt niks...

Het zegt juist heel veel. Een mooi voorbeeld van wederzijdse goedkeuring mbt coïtus. Waar beide personen geen (negatieve) gevolgen aan over hebben gehouden.

justlooking · 16 dec 2005

D. heeft een punt.

Er moet onderscheid worden gemaakt tussen een pedofiele relatie (waarbij beide partijen het willen) en misbruik (waarbij één partij het NIET wil).

Wanneer de meesten het over slachtoffers van pedofieli hebben, gaat het meestal over kinderen die misbruikt zijn.
Er zijn maar weinig verhalen over echte pedofiele relaties.

Niet elke pedofiel is een kinderverkrachter, dus de kreet 'alle pedofielen moeten aan het kruis' slaat nergens op.

mephisto56 · 16 dec 2005

Er moet toch verder een onderscheid gemaakt worden tussen weten waar je mee bezig bent en het niet weten. Op 6 jarige leeftijd weet je dat niet. Op je 14 is dat voor sommigen al een andere zaak.
Zelfs als je op 6 jarige leeftijd iets leuk vind dan kan later het besef (eens je het wel weet) wat er op dat moment is gebeurd wel psychische problemen geven.

2hard2die · 16 dec 2005

D. zei:
Zoals ik al tijden roep, het is tijd voor de emancipatie van het kind. Vroeger deden ze net zo over homofielen/-coïtusuelen.
Kortzichtige schreeuwlelijkerds zijn jullie. Laat die Martijn lekker!

fl**ker toch op, joh! Ik hoop niet dat je dit echt meent!

You are missing te point!
Kinderen mogen niet worden betrokken in coïtusuele activiteiten die het niet volledig kan begrijpen en waaraan het geen weloverwogen goedkeuring kan geven.
Coïtusuele voorkeur heeft hier niets mee te maken!
Homo of hetero maakt niks uit, zolang je maar psychologisch volwassen genoeg bent om een weloverwogen keuze te kunnen maken om wel of geen coïtus te hebben met iemand.
Verder is het zo dat de volwassene ten opzichte van het kind het voordeel heeft van de machtsverhouding.
Pedofilie mag nooit een norm in een beschaafde maatschappij worden.

Ik haat negatieve karma geven, maar je staat op de nominatie.
Ik geef je het voordeel van de twijfel, omdat je nog niet de kans heb gehad om te reageren.

Gorilla-Man · 16 dec 2005

justlooking zei:
D. heeft een punt.

Er moet onderscheid worden gemaakt tussen een pedofiele relatie (waarbij beide partijen het willen) en misbruik (waarbij één partij het NIET wil).

Wanneer de meesten het over slachtoffers van pedofieli hebben, gaat het meestal over kinderen die misbruikt zijn.
Er zijn maar weinig verhalen over echte pedofiele relaties.

Niet elke pedofiel is een kinderverkrachter, dus de kreet 'alle pedofielen moeten aan het kruis' slaat nergens op.

D. heeft een punt

2hard2die heeft hier helemaal gelijk, een jong kind kan niet weten of hetgeen wat ie ondergaat nu goed is of niet en daarom kunnen pedofiele relaties niet goed zijn, moeilijk he?

Het enige wat D. weer eens wil is op een lompe, aandachttrekkerige manier reacties uitlokken, doen alsof er een duidelijk verschil zit tussen pedofilie en misbruik, beetje triest D. maar je hebt de aandacht kennelijk hard nodig, sneu mannetje

Lauw · 16 dec 2005

Bijdehand pikkie ben je ook. Je schrijft slachtoffers van pedofielen, dat is heel iets anders dan slachtoffers van misbruik. Of je weet helemaal niks van dit onderwerp af of je hebt je in een van beide posts versproken. In beide gevallen is het je vergeven, maar het geeft je geen reden om bijdehand te doen, je zit er namelijk naast.

misschien hebben we een andere defenitie van pedofielen? Voor mij is een pedofiel iemand die een coïtusuele relatie wil met een minderjarige.
Dat betekend dus automatisch dat een slachtoffer van pedofielie ook een slachtoffer van seksueelmisbruik is.

Geen. Freud was de eerst baanbrekende wetenschapper die pleitte voor de emancipatie van het kind. Hij was degene die mede door zijn theorieen omtrent de psycho-analyse (wat dat ook moge wezen) theoretisch bewijs aandroeg voor mijn stellingen.

Je verbaast me. Dat je bijdehandt (d of dt of t, het zal me aan mijn reet roesten spellingnazi.) doet is duidelijk, maar dat je ook nog weet wie Freud is en wat hij gedaan heeft...

Maar goed, hoe kom jij erbij dat pedocoïtusualiteit slecht is voor een kind? Ik kan niet iets bewijzen wat niet zo is dus stop jij nou maar met je omgeving na te praten, vorm je eigen mening en kom zélf ergens mee op de proppen.

Ik ken 2 mensen die gedwongen werden met pappa te ‘knuffelen’. 1 ken ik vrij goed. Het feit dat zij op haar 6de haar eigen pa heeft moeten ppen heeft niet bepaald een positieve invloed op haar gehad.
Op haar 8ste heeft ze een keer gesmeekt dat ze niet wilde, toen werd ze in elkaar geslagen en daarna moest ze hem alsnog ppen. Dat doen pedofielen. Dus D., ik weet niet waarom jij van die wereldvreemde stellingen hebt, ondersteund door Freud. Ondersteund door een arts die dacht dat coke een echt hupmiddel was in zijn werk (om aan te geven dat hij misschien op andere fronten ook fout zat).

het enige waar je mij van overtuigd hebt is dat je goed dichtgetikt bent met wat de wereld tegen je zegt en van je eigen linkse ideetjes.

Je hebt gewoon geen betere argumenten als mij. Dan hoef je niet gelijk zo gefrustreerd te doen. Mischien heb ik wel gewoon gelijk D.?

Dit geeft maar weer eens aan hoe diep pedocoïtusualiteit zit, mensen slaan helemaal door als het erover gaat, er valt geen normaal woord meer over te zeggen

het wordt echt tijd dat jij eens in gesprek komt met slachtoffers van pedo's.

jammer dat we zo tegen elkaar moeten doen trouwens.

Jij begint. Wie kan uitdelen moet ook kunnen incasseren.

Trouwens, ik ben niet kwaad ofzo. Ik vind je een zeikerd met rare ideeën maar ik heb geen hekel aan je.

EricR · 16 dec 2005

Als je pedocoïtusualiteit normaal vind heb je hulp nodig, zelfs als het niet gaat om een coïtusuele relatie is het gewoon fout. Een ouder iemand kan natuurlijk wel een vertrouwensband hebben met een minderjarig iemand, maar dan moet niet het uitgangspunt begeerte zijn.

Het is overigens wel zo dat het gros van de mannen graag kijken naar ontluikende vrouwen, maar kijken is wel iets anders dan een begeerte om een coïtusuele relatie aan te knopen.

D. · 16 dec 2005

2hard2die zei:
fl**ker toch op, joh! Ik hoop niet dat je dit echt meent!

You are missing te point!
Kinderen mogen niet worden betrokken in coïtusuele activiteiten die het niet volledig kan begrijpen en waaraan het geen weloverwogen goedkeuring kan geven.
Coïtusuele voorkeur heeft hier niets mee te maken!
Homo of hetero maakt niks uit, zolang je maar psychologisch volwassen genoeg bent om een weloverwogen keuze te kunnen maken om wel of geen coïtus te hebben met iemand.
Verder is het zo dat de volwassene ten opzichte van het kind het voordeel heeft van de machtsverhouding.
Pedofilie mag nooit een norm in een beschaafde maatschappij worden.

Ik haat negatieve karma geven, maar je staat op de nominatie.
Ik geef je het voordeel van de twijfel, omdat je nog niet de kans heb gehad om te reageren.

Ik snap dat je gefrustreerd bent, maar zeg nou eens waaróm je dit allemaal vindt! Ik probeer pedocoïtusualiteit niet goed te praten, maar het wordt zonder duidelijke redenen in een verdomhoekje geplaatst en iedereen schreeuwt elkaar lekker na. Natúúrlijk moeten kinderen worden beschermd en zoals ik al zei; de stap van pedofilie naar seksueelmisbruik is heel klein en daar moet ook voor gewaakt worden. Dat dit in de praktijk betekent dat pedofilie strafbaar wordt gesteld, is helemaal zo gek nog niet. Maar dat wil niet zeggen dat pedofilie schadelijk is voor die kinderen! MISBRUIK WEL!

Gorilla-Man zei:
D. heeft een punt

2hard2die heeft hier helemaal gelijk, een jong kind kan niet weten of hetgeen wat ie ondergaat nu goed is of niet en daarom kunnen pedofiele relaties niet goed zijn, moeilijk he?

Het enige wat D. weer eens wil is op een lompe, aandachttrekkerige manier reacties uitlokken, doen alsof er een duidelijk verschil zit tussen pedofilie en misbruik, beetje triest D. maar je hebt de aandacht kennelijk hard nodig, sneu mannetje

Of je het er nou mee eens bent of niet, ik heb liever dat je je mening kracht bijzet met sterke argumenten dan dat je jezelf laat kennen door te gaan schelden. Ik wil geen reacties uitlokken, ik probeer de zaak van een andere kant te belichten dan lekker met iedereen mee te schreeuwen. Een kind kan inderdaad niet weten wat goed voor hem is of niet, daar zijn volwassenen voor. Maar volgens jou zit er géén verschil tussen pedofilie en misbruik dus? Dan denk ik dat je je beter even in de materie kunt verdiepen voordat je me weer begint uit te schelden.

Lauw zei:
misschien hebben we een andere defenitie van pedofielen? Voor mij is een pedofiel iemand die een coïtusuele relatie wil met een minderjarige.
Dat betekend dus automatisch dat een slachtoffer van pedofielie ook een slachtoffer van seksueelmisbruik is.

Nee, niet waar. Een pedofiel is iemand die 'op kinderen valt' en de mogelijkheid bestaat inderdaad dat hij een coïtusuele relatie wil met een minderjarige. Een beetje kort door de bocht, maar laat ik je gelijk geven. Volgens jou is iemand dan automatisch slachtoffer, dáár wringt de schoen dus! Een slachtoffer van liefde? Van MISBRUIK kun je een slachtoffer zijn, dan ben je dat van een zedenmisdadiger, niet van een pedofiel!!
Als jij op straat tegen je zin in je reet gedoet wordt, ben je dan slachtoffer van iemand die op mannen valt? Die kans zit er dik in, maar niet het feit dat de man op mannen valt is het strafbare, het feit dat hij jou zonder toestemming binnendringt.

Lauw zei:
Je verbaast me. Dat je bijdehandt (d of dt of t, het zal me aan mijn reet roesten spellingnazi.) doet is duidelijk, maar dat je ook nog weet wie Freud is en wat hij gedaan heeft...

Ik verbaas mensen vaker. Het feit dat jij uit de hoogte stelt mij op schrift te kunnen pakken geeft mij de kans je op je eigen niveau op kleinigheden te kunnen pakken. Niettemin is dit verpakt in een paar goedbedoelde karmapunten die aangeven dat ik een volwassen discussie met je wil voeren in plaats van gestuurd door emotionele kortzichtigheid mijn omgeving na te praten.

Lauw zei:
Ik ken 2 mensen die gedwongen werden met pappa te ‘knuffelen’. 1 ken ik vrij goed. Het feit dat zij op haar 6de haar eigen pa heeft moeten ppen heeft niet bepaald een positieve invloed op haar gehad.
Op haar 8ste heeft ze een keer gesmeekt dat ze niet wilde, toen werd ze in elkaar geslagen en daarna moest ze hem alsnog ppen. Dat doen pedofielen. Dus D., ik weet niet waarom jij van die wereldvreemde stellingen hebt, ondersteund door Freud. Ondersteund door een arts die dacht dat coke een echt hupmiddel was in zijn werk (om aan te geven dat hij misschien op andere fronten ook fout zat).

Ik heb net uitgelegd dat dat NIET IS WAT PEDOFIELEN DOEN!! Pedofielen houden van kinderen, en er zitten inderdaad rotte appels tussen die hun macht misbruiken en die kinderen op die manier slopen. Nooit goed te praten en in dat geval schreeuw ik evenhard 'nekschot' mee met jou, Lauw. Jij noemt het wereldvreemd, ik probeer mijn eigen mening te vormen en niet klakkeloos die van de wereld over te nemen.

Lauw zei:
Je hebt gewoon geen betere argumenten als mij. Dan hoef je niet gelijk zo gefrustreerd te doen. Mischien heb ik wel gewoon gelijk D.?

Jammer dat zelfs jij je als een n*ger begint te gedragen door vooraf te gaan schreeuwen dat je gelijk hebt. Dat valt immers nog te bezien.

Lauw zei:
het wordt echt tijd dat jij eens in gesprek komt met slachtoffers van pedo's.

Nog een keer uitleggen of snap je mijn punt?

ps. Voor een ieder die mij negatieve karma wil toeschuiven; als dat een manier is om mij door middel van een steek onder water alsnog te pakken op mijn mening, omdat je het niet hier in het openbaar aankunt, prima. Maar je laat je wel een beetje kennen .

Tractortje · 16 dec 2005

EricR zei:
Als je pedocoïtusualiteit normaal vind heb je hulp nodig, zelfs als het niet gaat om een coïtusuele relatie is het gewoon fout. Een ouder iemand kan natuurlijk wel een vertrouwensband hebben met een minderjarig iemand, maar dan moet niet het uitgangspunt begeerte zijn.

Het is overigens wel zo dat het gros van de mannen graag kijken naar ontluikende vrouwen, maar kijken is wel iets anders dan een begeerte om een coïtusuele relatie aan te knopen.

"Het is gewoon fout" ? Goede beargumentering :thumbs:

Wat je dus eigenlijk wilt zeggen is dat je niet kan beargumenteren waarom een relatie tussen volwassene en kind niet kan, behalve jouw persoonlijke morele bezwaren.

Lauw: Je maakt jezelf een beetje belachelijk hoor. Ik had meer van je verwacht. Be-grij-pend lezen was het toch? Je zit hier heel blij te verkondigen dat elke pedofiel per definitie een kind misbruikt en dat is er wat er niet klopt aan jouw verhaal en aan het verhaal van de hele schapen-maatschappij.

Het wordt op deze manier wel ééntonig. De hele tijd hetzelfde duidelijk moeten maken. Wil je het niet begrijpen, of kun je het niet begrijpen?

En denk nou niet dat ik geil op beelden van kinderen en ouderen, want dat vind ik gewoon walgelijk, maar dat vind ik ook van bijvoorbeeld homo's en mensen+dieren. Daar heb ik ook geen bezwaar tegen.

jaapie · 16 dec 2005

Gorilla-Man zei:
Vind het ook echt verschrikkelijk om te zien dat steeds meer ouderen gasten achter jonge meisjes aangaan onder het mom ''het heeft t**ten dus kan het'' Zulk soort gasten kunnen waarschijnlijk geen vriendin krijgen van hun eigen leeftijd en zoeken daarom jonge, makkelijk beinvloedbare meisjes op die snel onder de indruk zijn van een 19 jarige vakkenvuller met een golf 3 en het word steeds meer gewoon geaccepteerd. Heel triest.

Goed punt. Het wordt steeds meer normaal gevonden dat jongens van 18-21 er vandoor gaan met meisjes van 12-13. Het mag duidelijk zijn dat die jongens het voor de makkelijke coïtus doen (wat ze geil vinden aan infantiele lichamen is me onduidelijk) en dat de meisjes het stoer vinden om een ouder vriendje te hebben. Maar ik ken genoeg meisjes die het op hun 11-12e met een jongen van 18 hebben gedaan en ze hebben der nu allemaal spijt van.

Lauw · 16 dec 2005

@ D.: Hèhè, we hebben gewoon een hele andere definitie van wat een pedofiel is. :rolleyes:

Voor mij is een pedofiel iemand die coïtus wilt met kinderen. Voor jouw is een pedofiel iemand die van kinderen houdt. Vergeet niet dat dit ‘houden van’ op coïtusuele aantrekkingskracht is gebaseerd. Je kan het dus niet vergelijken met een doorsnee vader en moeder die van hun kinderen houden.

Jammer dat zelfs jij je als een n*ger begint te gedragen door vooraf te gaan schreeuwen dat je gelijk hebt. Dat valt immers nog te bezien.

Gozer, je zegt dat ik alles zo goed heb ‘dichtgetikt’ met mijn linkse ideetjes. Betekend dat niet gewoon dat je geen weerwoord hebt?

Trouwens, eigenlijk heb je bulten met positieve karma verdient. Je hebt een afwijkende mening, je verdedigt die mening zo goed als mogelijk is (en dat is gezien het onderwerp best lastig) en je zorgt daarmee voor een lekkere felle discussie.

Dat neemt trouwens niet weg dat ik je nog steeds een knuppel vind die onzin uitkraamt over pedofilie.

@ Tractortje: Je hebt gelijk als je beweert dat ik mijn mening verkondig als een feit. Als ik alles moet nuanceren dan krijg je van die enorme epistels.
Er zullen heus wel relaties mogelijk zijn waarbij iemand van 30 een gelijkwaardige relatie heeft met iemand van 16 maar dat zijn wel uitzonderingen.

D. · 16 dec 2005

Lauw zei:
@ D.: Hèhè, we hebben gewoon een hele andere definitie van wat een pedofiel is.

Oke, ik houd gewoon de definitie aan zoals god dat met onze taal bedoeld heeft. Maar goed, een kniesoor die daarop let, het viel mij ook al op.

Lauw zei:
Voor mij is een pedofiel iemand die coïtus wilt met kinderen. Voor jouw is een pedofiel iemand die van kinderen houdt. Vergeet niet dat dit ‘houden van’ op coïtusuele aantrekkingskracht is gebaseerd. Je kan het dus niet vergelijken met een doorsnee vader en moeder die van hun kinderen houden.

Klopt, dat zei ik in mijn vorige post ook al. Het wil niet gelijk betekenen dat er een coïtusuele aantrekkingskracht bij komt kijken maar die kans is wel erg groot.

Lauw zei:
Gozer, je zegt dat ik alles zo goed heb ‘dichtgetikt’ met mijn linkse ideetjes. Betekend dat niet gewoon dat je geen weerwoord hebt?

Neeee Gast, Je BENT dichtgetikt, dat is heel wat anders

Om maar even met jou te spreken: be-grij-....

Lauw zei:
Trouwens, eigenlijk heb je bulten met positieve karma verdient. Je hebt een afwijkende mening, je verdedigt die mening zo goed als mogelijk is (en dat is gezien het onderwerp best lastig) en je zorgt daarmee voor een lekkere felle discussie. Dat neemt trouwens niet weg dat ik je nog steeds een knuppel vind die onzin uitkraamt over pedofilie.

Ja, nou en volgens mij val jij op kinderen.

Maar betekent dit nu dat ik gewonnen heb dan?

EricR · 16 dec 2005

Tractortje zei:
"Het is gewoon fout" ? Goede beargumentering Wat je dus eigenlijk wilt zeggen is dat je niet kan beargumenteren waarom een relatie tussen volwassene en kind niet kan, behalve jouw persoonlijke morele bezwaren.

Dat heb ik al eerder beargumenteerd, maar goed voor jou dan nog maar een keer. Er is gewoon sprake van een verschil in macht, geestelijk en fysiek t.o.v. het kind. Een pedofiel maakt misbruik van die macht en weet op welke manier hij of zij indruk moet maken bij het kind. Dat heeft niks te maken met een moreel bezwaar, maar te maken met algemeen geaccepteerde normen dat je een kind niet op die manier mag beinvloeden. Vooral ook omdat een coïtusuele ervaring op dat vlak voor een kind zeer verwarrend kan werken, die verwarring kan later leiden tot ernstige psyschische problemen. En dan echt niet omdat pedocoïtusualiteit niet geaccepteerd is, maar omdat de ervaring op zich gewoon geen goede plaats krijgt in de belevingswereld van een kind.

Een kind heeft vaak geen besef van wat er op seksueelgebied fout of goed is, die zal in de meeste gevallen dus meegaan in waar de pedofiel mee aankomt als voorstel.

Verder is het inderdaad simpel, zoals ik al eerder zei, je maakt geen misbruik van het natuurlijke overwicht dat je hebt t.o.v. van iemand die minder ontwikkeld is dan je zelf bent.

Of moeten we ook maar toestaan dat bijvoorbeeld een hulpverlener het bed in duikt met een zwakzinnige omdat die zwakzinnige geen besef heeft van de situatie. En nou niet aankomen dat ik kinderen vergelijk met zwakzinnigen in directe zin, dat is te makkelijk. Het gaat om de situatie qua macht.

Lauw · 16 dec 2005

JA!!!WAT IS DIT NU WEER GODVERDEGODVER!!!!??
ga het effe lekker met iemand anders eens zitten wezen!
We hadden net zo'n lekkere discussie en nu blijkt dat we het meer met elkaar eens zijn als we dachten. slappe bende.

Globalisering, kan je daar wat mee qua discuzeuren?

Ja, nou en volgens mij val jij op kinderen.

ik haat kinderen en kinderen haten mij.

Maar betekent dit nu dat ik gewonnen heb dan?

D., in een discussie gaat het niet om winst of verlies, het gaat erom of we wat van elkaars argumenten kunnen leren.

Nee, je hebt niet gewonnen.

Socrates · 16 dec 2005

Ik heb niet alle posts gelezen dus kan zijn dat ik in de herhaling val..

- deze site (forum) is al oud...
- Ik denk dat er idd een heel groot verschil bestaat tussen pedofilie en MISBRUIK van kinderen.. wanneer spreek je van pedofilie? wanneer iemand 19 is en z'n vriendin 17? is dat ook pedofilie? daarom denk ik dat dit een moeilijk onderwerp zal blijven en denk dat daarom de meningen zo verschillend zullen blijven.. ik denk dat we hier wel met z'n allen eens zijn dat KINDERMISBRUIK een heel erg dilict is.. hoop dat daar iedereen wel over eens is..

Maar wanneer spreek je van pedofilie.. ik ken een meisje die is 14 of 15 ik ben 28.. het meisje is al volgroeid en ziet er heel goed uit.. iedereen schat haar veel ouder dan ze is... ook weet ik dat ze niet vies is van coïtus.. wanneer ik met het meisje naar bed zou gaan zou dat dan pedofilie zijn? mischien zou ze het wel heel erg prettig vinden en zou ze het een hele goede ervaring vinden en wie weet daar wat van leren.

Persoonlijk zou ik niet met haar naar bed gaan.. ook al zou ik de kans krijgen.. op één of andere manier zou ik me daar niet goed bij voelen terwijl wanneer ik naar haar kijk ik zoiets heb van "zo..daar zou ik best een beschuitje mee willen eten" maar het blijft bij een gedachte en ik weet van mijzelf dat ik nooit daadwerkelijk tot de daad zou overgaan.. ook al zou ze willen... waarom niet? weet ik niet.. waarschijnlijk omdat het toch nog een kind is.. ongeacht dat ze er al veel ouder uitziet... maar zou ik het wel doen.. zou ik wel een pedofiel zijn? terwijl ik haar veel meer kan leren en bieden dan de vriendjes van haar leeftijd... ik zou haar een veel leukere avond kunnen bezorgen... ik weet het niet.. ik vind het een onderwerp waar je een zwart gebied hebt,een wit gebied maar ook een grijs gebied. Over het zwarte gebied zijn we het wel met z'n alle eens... over het witte gebied ook.. ik denk dat alléén over het grijze gebied veel meningsverschillen bestaan.. maar onthoud één ding.. wanneer iemand een andere mening heeft is het niet per defenitie slecht... betreft het grijze gebied dan hé...

Pedofilie accepteren {Martijn+zijn site vind van wel}

Ripped Bodybuilder

Huge Freak

Jehova's getuige

Huge Freak

Huge Freak

Monstrous Giant

Dutch Bodybuilder

Cool Novice

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

aka Koen

Superior Athlete

Huge Freak

Monstrous Giant

Dutch Bodybuilder

aka Koen

Huge Freak

Superior Athlete

aka Koen

Ripped Bodybuilder

Soortgelijke topics