Fitness Seller

Pedofilie accepteren {Martijn+zijn site vind van wel}

Status
Niet open voor verdere reacties.
Ik snap wat je bedoelt, maar wie zegt dat het waar is wat je zegt? Nogmaals, ik ga mezelf niet meer herhalen. Kennelijk begrijp je mij niet.
En ja, ik neem het graag even voor pedofielen op omdat ze mijns inziens veel te hard afgebrand worden door de kudde Nederland.
 
D. zei:
Van misbruik kun je inderdaad slachtoffer zijn, van pedofilie niet. Jesus dombo, moet ik dit nog 10keer zeggen? Pedofilie betekent het houden van kinderen en inderdaad zoals ik óóóóóóók al 10x heb gezegd dit gaat grotendeels gepaard met coïtusuele gevoelens. Er is pas sprake van een slachtoffer als er sprake is van misbruik.
Sorry Dindand, maar je lult poep. Wat jij constant aandraagt is namelijk helemaal niet de definitie van pedofilie. Rechtstreeks uit de vandale:
pe·do·fi·lie (de ~ (v.))
1 overheersende neiging tot geslachtsomgang met kinderen
Dat 'houden van' wat jij dus steeds aandraagt heeft daar geen zier mee te maken. Misschien kunnen jullie nu weer verder discussiëren nu dit duidelijk is.
 
Jah gassie, dat heb ik zelf ook opgezocht. Pedofilie is de neiging, pedocoïtusualiteit het uitvoeren ervan. (strafbaar).
 
Overigens ben ik het wel eens met het feit dat het helemaal niet schadelijk voor het kind hoeft te zijn als er geen sprake van misbruik is. Wanneer een 13 jarige met een 20 jarige doet is er sprake van pedofilie. Maar wat nu als die 13 jarige dat graag doet inclusief eigen instemming dus? Die 20 jarige zit fout, is dus eigenlijk een pedofiel, maar het meisje wordt niet misbruikt en ondervind geen schade. Wat dan?

Wat ik dus duidelijk wil maken: een pedofiel hoeft niet per sé slecht te zijn. Als de andere kant ermee instemd is het toch in orde?
 
Pedofilie:
Onze definitie: Het hebben van een liefdesverlangen gericht op prepuberale kinderen, dat de voorkeur heeft boven omgang met volwassenen.

Uitleg: Pedofilie is een coïtusuele geaardheid, die inhoudt dat een volwassen persoon zich (ook seksueel) aangetrokken voelt tot kinderen die nog niet in de puberteit zijn (dus tot gemiddeld 12 á 13 jaar oud). De persoon koestert sterke gevoelens van liefde voor deze kinderen, waar hij of zij in de meeste gevallen meer prioriteit aan geeft dan de behoefte aan omgang met andere volwassenen. Veel pedofielen hebben een exclusieve voorkeur voor kinderen en gaan daarom geen liefdesrelaties aan met andere volwassenen. Anderen hebben naast hun pedofiele ook homocoïtusuele of heterocoïtusuele gevoelens voor volwassenen en/of voor puberale jongens of meisjes.

Letterlijke betekenis: ‘Pedo’ betekent kind en ‘filie’ is afgeleid van het woord ‘philein’, dat beminnen betekent. In de oorspronkelijke betekenis is pedofilie dus ‘het beminnen van kinderen’.

Zie ook de beschrijvingen van: NVSH; Wikipedia; Van Dale; DSM-IV.

Pedocoïtusualiteit:
Onze definitie: Coïtusuele omgang tussen een kind en een volwassene.

Uitleg: Een pedoseksueelis iemand die coïtus heeft met kinderen. Dat kan dus iemand zijn die zijn pedofiele gevoelens 'praktiseert', maar het kan ook om iemand gaan die geen pedofiele gevoelens voor kinderen heeft, maar om andere redenen coïtusuele omgang met een kind heeft. Deze laatste personen worden ook wel 'pseudo-pedofielen' genoemd.

Om het verschil tussen pedofilie en pedocoïtusualiteit duidelijk aan te geven, volgt hieronder een uitleg uit het boek van Van Ree (p. 17)

"Pedofilie refereert – uitgaande van mijn omschrijvingen – aan erotiek, pedocoïtusualiteit aan de uitdrukkingsvormen die daar fysiek aan gegeven worden. Pedoseksueelgedrag kan, net als hetero- en homoseksueelgedrag, liefdevolle en vijandige vormen aannemen. Vijandig, misbruikend pedoseksueelgedrag zou eigenlijk niet pedofiel genoemd moeten worden. Van vijandig gedrag is niet allen sprake bij mishandeling, moord en ander crimineel gedrag, maar ook wanneer de volwassene zich bij het contact uitsluitend richt op eigen lust en eventueel orgasme, ongeacht ongeïnteresseerdheid, tegenzin of afweer van het kind. Zulke egocentrische instellingen kunnen zich overigens bij alle oriëntaties voordoen".

Pedofiele/pedocoïtusuele relatie:
Herhaalde contacten tussen kind en volwassene in het kader van langdurige omgang, waarbij bij de volwassene gevoelens van aantrekking tot het kind, maar bij het kind ook gevoelens van aantrekking tegenover de oudere aanwezig zijn. De contacten kunnen voor de volwassene een coïtusuele lading hebben.
Bij een pedocoïtusuele relatie is er ook sprake van daadwerkelijke coïtusuele contacten.
Bron: pedofilie.nl
Bench, als jij nou weer ff marathons gaat lopen, discussieren wij wel verder, oke?
 
Allemaal in een kamp zetten.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #108
allemaal chemische castratie!
 
LangeMan zei:
jochie, wees niet zo'n wijsneus en ga geen mensen dom noemen
terwijl je zelf met geen enkel argument komt.

Hoe kan je in hemelsnaam nou met 2 woorden een hele lap tekst onkrachtigen,
laat staan iets duidelijk maken ? Ik heb nog deze thread nagekeken,
maar er staan geen voorgaande posts van jouw, dus naar wat refereer je ?

Tevens wens ik dat je geen woorden in mijn mond legt, ik heb nooit gezegd dat
ik het "ok" vind dat een 11 jarige een coïtusuele relatie met een 30 jarige heeft.

Jochie...nog kleinerende woorden? Een hele lap tekst? ook niet overdrijven he.
Jij zei:
Ik ken een vrouwtje van 26 die op haar 11de een paar keer coïtus heeft gehad met een toen in de 30 jarige man,
en zij is psychisch helemaal in orde, ook op seksueelgebied.
Mijn reactie daarop was: Zegt niks. Ik doelde daarmee, dat niet iedereen er ongedeerd ervan afgaat. Sommigen kunnen idd geen schade oplopen, maar anderen dan wel. Dus je 'argumentatie' is uit den boze.

verder niks tegen je hoor;)
 
Cyan zei:
Jochie...nog kleinerende woorden? Een hele lap tekst? ook niet overdrijven he.
Jij zei:
Mijn reactie daarop was: Zegt niks. Ik doelde daarmee, dat niet iedereen er ongedeerd ervan afgaat. Sommigen kunnen idd geen schade oplopen, maar anderen dan wel. Dus je 'argumentatie' is uit den boze.

verder niks tegen je hoor;)

Wat is meer kleinerend ?, iemand een jochie of dom noemen ?
Boeit toch geen zak ?, jij praat zo dus je wilt zo behandeld worden.
En waarom zou mijn argumentatie uit den boze zijn ?
Met wat je zegt bent ik het volledig eens; met sommige loopt het goed af en sommige niet,
maar dat je denkt dat het vaak fout gaat komt door wat je leest en door wat je ziet op tv.
Je ziet dan alleen de negatieve verhalen met scenario's waarin kinderen
letterlijk en figuurlijk gedwongen worden tot coïtus
en vaak betreft het één van de ouders die zich aan het kind vergrepen heeft.
Dat is een totaal ander verhaal dan een meisje van 11 die een coïtusuele relatie
met een man van 30 heeft waar ze zelf achter staat.
Ik vind het zelf ook erg apart, maar als zij daar gelukkig mee zijn ala.
 
LangeMan zei:
Wat is meer kleinerend ?, iemand een jochie of dom noemen ?
Boeit toch geen zak ?, jij praat zo dus je wilt zo behandeld worden.
En waarom zou mijn argumentatie uit den boze zijn ?
Met wat je zegt bent ik het volledig eens; met sommige loopt het goed af en sommige niet,
maar dat je denkt dat het vaak fout gaat komt door wat je leest en door wat je ziet op tv.
Je ziet dan alleen de negatieve verhalen met scenario's waarin kinderen
letterlijk en figuurlijk gedwongen worden tot coïtus
en vaak betreft het één van de ouders die zich aan het kind vergrepen heeft.
Dat is een totaal ander verhaal dan een meisje van 11 die een coïtusuele relatie
met een man van 30 heeft waar ze zelf achter staat.
Ik vind het zelf ook erg apart, maar als zij daar gelukkig mee zijn ala.

Geloof me, ik ben zo anti-media als wat. Ik baseer nooit mijn meningen adhv de media. anyhow, Ik vind dat een meisje van 11 jaar niet voor zichzelf kan beslissen(toch niet in de meeste gevallen). Wie weet krijgt ze later er spijt van etc. Haar schuld? Nee! Dat zijn peuters man, wat weten zij nou wat goed of slecht voor hen is...
 
Cyan zei:
Geloof me, ik ben zo anti-media als wat. Ik baseer nooit mijn meningen adhv de media. anyhow, Ik vind dat een meisje van 11 jaar niet voor zichzelf kan beslissen(toch niet in de meeste gevallen). Wie weet krijgt ze later er spijt van etc. Haar schuld? Nee! Dat zijn peuters man, wat weten zij nou wat goed of slecht voor hen is...

Ik heb het over een 11 jarig meisje en dat is geen peuter en ook geen kleuter.
Coïtus met peuters is ten allentijden misbruik aangezien die nog helemaal
niet die gevoelens hebben dus ook niet willen.
 
LangeMan zei:
Ik heb het over een 11 jarig meisje en dat is geen peuter en ook geen kleuter.
Coïtus met peuters is ten allentijden misbruik aangezien die nog helemaal
niet die gevoelens hebben dus ook niet willen.

Een 11 jarige zie ik ook niet oud/volwassen genoeg om zelf haar weg te bepalen hoor...
 
Ik vergeef het je dit keer.
 
Ik raakte gister aan de praat met een bloedmooi vrouwtje, blijkt ze 16 te zijn. :mad: Ze zag er uit als 20 en kwam ok zo over.

Als ik nou wat met haar gedaan had, was ik dan fout bezig?
 
Zelda zei:
Ik raakte gister aan de praat met een bloedmooi vrouwtje, blijkt ze 16 te zijn. :mad: Ze zag er uit als 20 en kwam ok zo over.

Als ik nou wat met haar gedaan had, was ik dan fout bezig?


Als je wat had gedaan dan was je pedoseksueelnu was je alleen maar pedofiel;)
 
In dat geval lijkt pedofilie me een fijn iets!
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven