Pedofilie accepteren {Martijn+zijn site vind van wel}

Cyan · 16 dec 2005

LangeMan zei:
hmmz, kort antwoord.....slaat nergens op dat je dat zegt

Ik geef een dergelijk argument en jij komt met zo'n wellus/nietus antwoord

edit: en bouwens62 is ook ontmaagd op een "ziekelijke" leeftijd en heeft er ook geen problemen meed
dus dat is al TWEE, jij komt op dit moment met 0,0 inbreng

en ga niet zeggen dat dat bij jongens en meisjes anders want dat slaat echt nergens op
want ze wilden allebij coïtus hebben, dus daar zit echt geen verschil in

Dude, wees niet dom.
Ne korte antwoord omdat ik dacht dat ik je het duidelijk heb gemaakt..
anyways, tis niet omdat ene persoon(of twee :rolleyes:

) geen psychologische schade heeft gehad, dat het ineens ok is voor iedereen :rolleyes:

EricR · 16 dec 2005

Er kan geen sprake zijn van gelijkwaardige relaties, daarvoor heeft iemand die nog bezig is met de puberteit nog te weinig levenservaring om tot een zelfde wereldbeeld te komen als iemand die dat stadium al lang gepasseerd is.

Je hebt inderdaad kinderen die vroeg rijp zijn, geestelijk en fysiek maar dan nog zijn ze geestelijk in de meeste gevallen nog steeds in ontwikkeling. Een ontwikkeling die verstoord kan raken door een (coïtusuele) relatie met een ouder iemand. Ik zeg 'kan', er zullen inderdaad gevallen zijn waarin het niet gebeurd

Een gelijkwaardige relatie is tussen gelijken, je moet toch wel erg krom redeneren wil je een kind gelijk stellen aan een volwassene.

Zie overigens niet in waarom morele bezwaren alleen niet de doorslag zouden kunnen geven. Het is nou eenmaal de consensus dat een volwassene afblijft van kinderen, nog beter het is zelfs strafbaar. Pedofilie hoeft helemaal niet uit een verdomhoekje te komen, daar mag het lekker blijven.

Cyan · 16 dec 2005

Tractortje zei:
Het zegt juist heel veel. Een mooi voorbeeld van wederzijdse goedkeuring mbt coïtus. Waar beide personen geen (negatieve) gevolgen aan over hebben gehouden.

En dat mag dan de grondreden zijn om het te goedkeuren ofzo?

En voor we verdergaan: er is een verschil tss pedofilie en efebofilie

EricR · 16 dec 2005

Socrates, 17 en 19 is natuurlijk een zo goed als gelijk situatie. Dan praat je niet over pedofilie meer, maar inderdaad over een relatie tussen gelijken.

28 en 14 is wel pedofilie, wettelijk gezien maar ook door de punten die ik al eerder aanhaalde. Laat die persoon zich eerst volledig ontwikkelen, je kan niet inschatten wat een relatie met jou of een andere ouder iemand voor impact heeft voor haar toekomstige ontwikkeling.

Tractortje · 16 dec 2005

EricR zei:
Dat heb ik al eerder beargumenteerd, maar goed voor jou dan nog maar een keer. Er is gewoon sprake van een verschil in macht, geestelijk en fysiek t.o.v. het kind. Een pedofiel maakt misbruik van die macht en weet op welke manier hij of zij indruk moet maken bij het kind. Dat heeft niks te maken met een moreel bezwaar, maar te maken met algemeen geaccepteerde normen dat je een kind niet op die manier mag beinvloeden. Vooral ook omdat een coïtusuele ervaring op dat vlak voor een kind zeer verwarrend kan werken, die verwarring kan later leiden tot ernstige psyschische problemen. En dan echt niet omdat pedocoïtusualiteit niet geaccepteerd is, maar omdat de ervaring op zich gewoon geen goede plaats krijgt in de belevingswereld van een kind.

Een kind heeft vaak geen besef van wat er op seksueelgebied fout of goed is, die zal in de meeste gevallen dus meegaan in waar de pedofiel mee aankomt als voorstel.

Verder is het inderdaad simpel, zoals ik al eerder zei, je maakt geen misbruik van het natuurlijke overwicht dat je hebt t.o.v. van iemand die minder ontwikkeld is dan je zelf bent.

Of moeten we ook maar toestaan dat bijvoorbeeld een hulpverlener het bed in duikt met een zwakzinnige omdat die zwakzinnige geen besef heeft van de situatie. En nou niet aankomen dat ik kinderen vergelijk met zwakzinnigen in directe zin, dat is te makkelijk. Het gaat om de situatie qua macht.

Ja maar EricR, je gaat er nu vanuit dat een pedofiel altijd gefixeerd is op het misbruiken van het kind, door expres een bepaalde invloed uit te oefenen (geestelijk/lichamelijk) op het kind waardoor zij dus coïtus met elkaar zullen hebben. Hier zit je dus fout.
Uiteraard zijn er mannen/vrouwen die kinderen dwingen en er misbruik van maken en die mogen wat mij betreft afgeschoten worden. Maar waar het om gaat, is het grote gros pedocoïtusuelen waar je niets over hoort in de media, omdat zij het kind niet misbruiken, maar een relatie aangaan met het kind. Zij hebben dus niets slechts in de aard, maar vallen "gewoon" op de jonge meisjes. Deze "goede" pedocoïtusuelen zullen, naar persoonlijke mening, ook bepaalde coïtusuele handelingen niet uitvoeren bij een bepaalde leeftijd.

En je gebruikt een situatie van een hulpverlener en een zwakzinnige. Waarom zouden een hulpverlener en een zwakzinnige geen relatie aan mogen gaan? De hulpverlener vindt de zwakzinnige erg leuk en heeft gevoelens voor hem/haar en andersom heeft de zwakzinnige die gevoelens ook. Ik zie het probleem niet? Dan maak je geen misbruik van je "macht", dan geef je je over aan je gevoelens. Net als dat een pedofiel gevoelens heeft voor een kind. Als een pedofiel geen respons krijgt van een kind wat hij leuk vind, zal hij teleurgesteld zijn, maar gewoon verder gaan. Net als volwassenen dat bij elkaar doen. Die hulpverlener heeft alleen maar goeds in de zin, net als de pedofiel en is er niet op uit, om het kind op een dusdanige manier te manipuleren dat er coïtus uitkomt.

En kom niet aan met "wat moet een normaal iemand met een zwakzinnige?" of "wat moet een volwassen man met een meisje van 13?", want dat zijn persoonlijke gevoelens en daar kunnen jij en ik niet over oordelen.

EricR · 16 dec 2005

Tractortje, het gaat om een overwicht aan macht. Zo simpel is het, een gelijkwaardige relatie is niet opgebouwd dat 1 partij meer macht heeft dan de andere.

En ja dat komt ook tussen volwassen voor, maar daar zijn andere zaken aan de orde dan de in dit geval altijd aanwezige overmacht die een volwassene heeft t.o.v. een kind.

Als een ouder iemand een relatie aanknoopt met een kind die verder niet seksueelis gericht dan gaat het ook niet om pedofilie. Een pedofiel is er op uit om zijn coïtusuele verlangens ook ten gelde te maken, dat kunnen ze ontkennen, maar het uitgangspunt moge duidelijk zijn.

Cyan · 16 dec 2005

Maar waar het om gaat, is het grote gros pedocoïtusuelen waar je niets over hoort in de media, omdat zij het kind niet misbruiken, maar een relatie aangaan met het kind. Zij hebben dus niets slechts in de aard, maar vallen "gewoon" op de jonge meisjes. Deze "goede" pedocoïtusuelen zullen, naar persoonlijke mening, ook bepaalde coïtusuele handelingen niet uitvoeren bij een bepaalde leeftijd.

Kijk keer door de ogen van kleine jongens/meisjes en niet door de ogen van 'goedbedoelde' pedofilen...

Tractortje · 16 dec 2005

EricR zei:
Tractortje, het gaat om een overwicht aan macht. Zo simpel is het, een gelijkwaardige relatie is niet opgebouwd dat 1 partij meer macht heeft dan de andere.

En ja dat komt ook tussen volwassen voor, maar daar zijn andere zaken aan de orde dan de in dit geval altijd aanwezige overmacht die een volwassene heeft t.o.v. een kind.

Als een ouder iemand een relatie aanknoopt met een kind die verder niet seksueelis gericht dan gaat het ook niet om pedofilie. Een pedofiel is er op uit om zijn coïtusuele verlangens ook ten gelde te maken, dat kunnen ze ontkennen, maar het uitgangspunt moge duidelijk zijn.

Er is inderdaad een verschil in macht. De grootte ervan valt zeer te betwijfelen, maar daar ben ik het mee eens. Of dat er toe doet is de vraag. Omdat een persoon een overwicht KAN hebben, betekent niet dat hij dat overwicht ook daadwerkelijk gebruikt om naar een bepaald doel toe te werken. Het doel is een relatie, niet de coïtus. Coïtus is in mijn ogen een bijkomstigheid van een goede relatie. En een goede relatie bouw je op met twee mensen. Een pedoseksueelzal, als hij geen goede relatie heeft, of kan opbouwen met het kind, ook geen coïtus hebben hebben met het kind.

Gorilla-Man · 16 dec 2005

D. zei:
Of je het er nou mee eens bent of niet, ik heb liever dat je je mening kracht bijzet met sterke argumenten dan dat je jezelf laat kennen door te gaan schelden. Ik wil geen reacties uitlokken, ik probeer de zaak van een andere kant te belichten dan lekker met iedereen mee te schreeuwen. Een kind kan inderdaad niet weten wat goed voor hem is of niet, daar zijn volwassenen voor. Maar volgens jou zit er géén verschil tussen pedofilie en misbruik dus? Dan denk ik dat je je beter even in de materie kunt verdiepen voordat je me weer begint uit te schelden

Je wilt niet met iedereen mee schreeuwen, op zich nix mis mee ware het niet dat het gaat om waar iedereen met een beetje hersens van weet dat het niet goed is. Jij hebt het over het verschil in misbruik en pedofilie, het punt is dat een pedofiel het liefst een kind zou misbruiken, ook al vind hij zelf dat ie op zijn manier liefdevol met een kind omgaat, hij wil coïtus met een kind en dat is verkeerd, dat niet elke pedofiel iemand zal misbruiken zal ook best maar het gaat dus om dat ze het willen, ze willen grof gezegd het liefst kinderen nken.

Daar is de volwassene voor zeg je? Een normale volwassene zou dat kunnen ja maar 1 die het liefst een 6 jarig meisje/jongetje zou naaien is niet normaal en dus wat dat betreft niet te vertrouwen.

Ik vind niet dat je pedofielen gelijk op moet sluiten of ze moeten doden of wat dan ook, iemand kunnen leren leven met hun drangen en ik vind ook dat hier hulp voor moet zijn, met goeie hulp hadden gevallen van kindermisbruik voorkomen kunnen worden.

Maar zodra iemand ook werkelijk iets met een kind doet wetende dat het verkeerd is en de schade die het een kind doet oplopen dan mag die persoon van mij wel zijn de rest van zijn leven achter de tralies doorbrengen.

Achteraf lijkt men het toch best redelijk eens te zijn over dit onderwerp, behalve Tractortje die maar niet lijkt te kunnen begrijpen wanneer er sprake is van een ongelijkwaardige relatie

Gorilla-Man · 16 dec 2005

Tractortje zei:
Een pedoseksueelzal, als hij geen goede relatie heeft, of kan opbouwen met het kind, ook geen coïtus hebben hebben met het kind.

Nooit gehoord van pedofielen die kleine kinderen van de straat plukken en ze vervolgens misbruiken? Als een pedofiel zijn lusten wil botvieren hoeft ie echt geen goeie relatie te hebben met het betreffende kind

D. · 16 dec 2005

Gorilla-Man zei:
Je wilt niet met iedereen mee schreeuwen, op zich nix mis mee ware het niet dat het gaat om waar iedereen met een beetje hersens van weet dat het niet goed is. Jij hebt het over het verschil in misbruik en pedofilie, het punt is dat een pedofiel het liefst een kind zou misbruiken, ook al vind hij zelf dat ie op zijn manier liefdevol met een kind omgaat, hij wil coïtus met een kind en dat is verkeerd, dat niet elke pedofiel iemand zal misbruiken zal ook best maar het gaat dus om dat ze het willen, ze willen grof gezegd het liefst kinderen nken.

Eigenlijk zou ik mezelf de moeite moeten besparen, maar goed. "het gaat om waar iedereen met een beetje hersens van weet dat het niet goed is" dit geeft imo al aan dat jij totaal niet openstaat voor een discussie, je wilt alleen maar schelden op iemand met een andere mening, argumenteren verzuim je.
"het punt is dat een pedofiel het liefst een kind zou misbruiken" Onwaar, heb ik al 3 4 5 keer gezegd?
"hij wil coïtus met een kind en dat is verkeerd" ja? Waarom?

Gorilla-Man zei:
Daar is de volwassene voor zeg je? Een normale volwassene zou dat kunnen ja maar 1 die het liefst een 6 jarig meisje/jongetje zou naaien is niet normaal en dus wat dat betreft niet te vertrouwen.

Tja, dat mag jij 'niet normaal vinden', maar waarom is iemand daarom niet te vertrouwen? Er zijn 1001 verschillende manieren om 'niet normaal' te zijn, zijn al die mensen niet te vertrouwen? Is bodybuilden normaal, ben jij wel te vertrouwen?

Gorilla-Man zei:
Ik vind niet dat je pedofielen gelijk op moet sluiten of ze moeten doden of wat dan ook, iemand kunnen leren leven met hun drangen en ik vind ook dat hier hulp voor moet zijn, met goeie hulp hadden gevallen van kindermisbruik voorkomen kunnen worden.

Ik geloof dat ze in de arabische emiraten daar wel raad mee weten! Dan weet je gelijk hoe ik denk over jouw manier van denken, lekker kortzinnig en achterhaald weer. Ze moeten leren leven met hun drangen, ik ben erg benieuwd hoe je je dat voorstelt. Nogmaals, ik vind dat er absoluut iets te zeggen is voor een verbod op pedofilie, omdat de stap naar misbruik te makkelijk gemaakt wordt.

Gorilla-Man zei:
Maar zodra iemand ook werkelijk iets met een kind doet wetende dat het verkeerd is en de schade die het een kind doet oplopen dan mag die persoon van mij wel zijn de rest van zijn leven achter de tralies doorbrengen.

Mee eens.

Gorilla-Man zei:
Achteraf lijkt men het toch best redelijk eens te zijn over dit onderwerp, behalve Tractortje die maar niet lijkt te kunnen begrijpen wanneer er sprake is van een ongelijkwaardige relatie

Ik ben het eens met tractortje, hoor. Wat is een ongelijkwaardige relatie dan? Leuk dat je iets kunt overnemen uit Erics posts, maar ik ben benieuwd wat je er mee bedoelt. Er is altijd sprake van een bepaalde machtsverhouding in relaties, de kwestie is alleen hoe er mee wordt omgegaan.

D. · 16 dec 2005

Gorilla-Man zei:
Nooit gehoord van pedofielen die kleine kinderen van de straat plukken en ze vervolgens misbruiken? Als een pedofiel zijn lusten wil botvieren hoeft ie echt geen goeie relatie te hebben met het betreffende kind

Je bent echt een vermoeiend ventje. Lees mijn posts gewoon eens.

zeekip · 16 dec 2005

Ik ken trouwens genoeg kinderlijke volwassen. Je hebt zelfs volwassen die heeeelemaaal geobserdeerd zijn door hun lichaam, nog erger dan pubers.

Ik had als 13 jarige best wel een relatie met mijn lerares Frans willen hebben. Hoe vaak ik over haar gefantaseerd heb!

Lauw · 16 dec 2005

Nogmaals, ik vind dat er absoluut iets te zeggen is voor een verbod op pedofilie, omdat de stap naar misbruik te makkelijk gemaakt wordt.

wat denk je nou wat iedereen hier je al die tijd probeert duidelijk te maken?
slome.

Gorilla-Man · 16 dec 2005

@D.

Jij beweert dat er verschil is tussen slachtoffers van misbruik en slachtoffers van pedofielen, zal ik je erop wijzen wat ze gemeen hebben, dat ze beide slachtoffers zijn, of is jouw definitie van slachtoffer wat positiefs?

Je beweert dat pedofilie niet slecht is voor een kind want dat acht jij niet bewezen, bewijs jij dan maar dat het niet slecht is voor een kind en stop met je omgeving na te praten, vorm je eigen mening en kom zélf ergens mee op de proppen :rolleyes:

beetje doen alsof iedereen die het niet met jou eens is geen eigen mening heeft gevormd en dan beweren dat anderen niet open staan voor discussie

Hoe ziet volgens jou een ''normale'' pedofiele relatie eruit dan? Ken je gevallen van een gezonde pedofiele relatie? Jij doet alsof pedofiele een liefdevolle relatie met kinderen willen en het nix met coïtus te maken heeft, wat willen ze volgens jou dan?

Je gaat maar door met vragen waarom mensen iets vinden, kan je het niet bevatten dat mensen sommige dingen gewoon vinden, zoals dat je van kinderen af moete blijven, ow wacht nu kan je weer gaan vragen waarom ik dat vind :rolleyes:

Over je voorbeeld van een man die je zomaar op straat in je kont naait, dan ben je idd het slachtoffer van een zedenmisdrijf, het percentage onder de homo's die daadwerkelijk zomaar iemand op straat in zijn kont doet is heel klein maar een homofiel kan met anderen, volwassen homo's die ermee instemmen ook zijn gang gaan, een pedofiel kan dat niet want die wil het liefst of alleen coïtus met kinderen, dat is voor zijn gevoel de enige keus, dat wil hij het liefst maar hij weet dat niet niet mag want het kind weet niet waar hij mee bezig is, is makkelijk beinvloedbaar, je kan ze alles wijsmaken en daar wordt het dus misbruik.

Dan vraag je waarom een pedofiel niet te vertrouwen zou zijn, als je wat ik schreef goed leest zie je dat ik doelde dat ze niet te vertrouwen zijn als het om kinderen en omgaan met kinderen gaat, of vertrouw jij een pedofiel wel met kinderen?

Je zegt dat pedofielen van kinderen houden, alsof dat het enige is, als dat zo was dan zijn zo goed als al onze ouders pedofielen, ze houden namelijk van ons, dat doen pedofielen namelijk

Niet dus. Het verschil zit em in het feit dat pedofielen coïtusuele gevoelens krijgen bij kinderen.

Om het nog helderder voor je te maken:

Definitie pedofilie: Het hebben van een liefdesverlangen gericht op prepuberale kinderen, dat de voorkeur heeft boven omgang met volwassenen.

Definitie pedocoïtusualiteit: Coïtusuele omgang tussen een kind en een volwassene.

Zie je de dikgedrukte letters?

Toevoeging:

Letterlijke betekenis: ‘Pedo’ betekent kind en ‘filie’ is afgeleid van het woord ‘philein’, dat beminnen betekent. In de oorspronkelijke betekenis is pedofilie dus ‘het beminnen van kinderen’.

Beminnen is heel wat anders dan houden van, dat weet je toch wel?

Op je vraag of er iets mis is met volwassenen die coïtus willen met kinderen zal ik maar niet ingaan, of misschien wil jij uitleggen waarom er nix verkeerds is aan volwassenen die coïtus willen met kinderen?

Een pedofiel is niet gelijk een kindermisbruiker, of een misdadiger, vandaar dat ik zeg dat die mensen moeten leren met hun gevoelens om te gaan, jij vind dat onzin, wat is dan je alternatief? Ze geen hulp bieden en afwachten of het verkeerd gaat? Ze hebben natuurlijk pas wat verkeerd gedaan als ze echt wat gedaan hebben maar vaak komt niemand misbruik te weten vanwege de schaamte die de slachtoffers meedragen en zo gaan de misbruikers lekker hun gang, ook raar, ze houden toch alleen van die kinderen :rolleyes:

Hoop vragen, hoop dat je ze beantwoord, dan snap ik je misschien wat beter

Gekke Gijs · 16 dec 2005

Ik accpeteer pedofielen ook ik accepteer ze net zoals homo´s.Het is in principe gewoon een afwijking waar je zelf niets aan kan doen.

Alleen ik accepteer het niet als een pedofiel iemand, kinderporno heeft en bekijkt en of kinderen misbruikt.

Er zijn namelijk ook pedofielen die zich niet aan kinderen vergrijpen.

D. · 16 dec 2005

Lauw zei:
wat denk je nou wat iedereen hier je al die tijd probeert duidelijk te maken?
slome.

Dit heb ik nu al een paar keer tegen je gezegd. Dat je het niet snapt omdat het zinnen zijn die meer dan 4 woorden tellen maakt mij nog geen slome, trut.

LangeMan · 16 dec 2005

Cyan zei:
Dude, wees niet dom.
Ne korte antwoord omdat ik dacht dat ik je het duidelijk heb gemaakt..
anyways, tis niet omdat ene persoon(of twee ) geen psychologische schade heeft gehad, dat het ineens ok is voor iedereen

jochie, wees niet zo'n wijsneus en ga geen mensen dom noemen
terwijl je zelf met geen enkel argument komt.

Hoe kan je in hemelsnaam nou met 2 woorden een hele lap tekst onkrachtigen,
laat staan iets duidelijk maken ? Ik heb nog deze thread nagekeken,
maar er staan geen voorgaande posts van jouw, dus naar wat refereer je ?

Tevens wens ik dat je geen woorden in mijn mond legt, ik heb nooit gezegd dat
ik het "ok" vind dat een 11 jarige een coïtusuele relatie met een 30 jarige heeft.

D. · 16 dec 2005

Gorilla-Man zei:
@D.

Jij beweert dat er verschil is tussen slachtoffers van misbruik en slachtoffers van pedofielen, zal ik je erop wijzen wat ze gemeen hebben, dat ze beide slachtoffers zijn, of is jouw definitie van slachtoffer wat positiefs?

Van misbruik kun je inderdaad slachtoffer zijn, van pedofilie niet. Jesus dombo, moet ik dit nog 10keer zeggen? Pedofilie betekent het houden van kinderen en inderdaad zoals ik óóóóóóók al 10x heb gezegd dit gaat grotendeels gepaard met coïtusuele gevoelens. Er is pas sprake van een slachtoffer als er sprake is van misbruik.

Gorilla-Man zei:
Je beweert dat pedofilie niet slecht is voor een kind want dat acht jij niet bewezen, bewijs jij dan maar dat het niet slecht is voor een kind en stop met je omgeving na te praten, vorm je eigen mening en kom zélf ergens mee op de proppen beetje doen alsof iedereen die het niet met jou eens is geen eigen mening heeft gevormd en dan beweren dat anderen niet open staan voor discussie

Gastje, moet ik dan iets bewijzen wat niet zo is? Zeg jij het maar, jij beweert iets. Ik ga niet een of andere omgekeerde bewijslast aandragen, bekijk jij het maar.

Gorilla-Man zei:
Hoe ziet volgens jou een ''normale'' pedofiele relatie eruit dan? Ken je gevallen van een gezonde pedofiele relatie? Jij doet alsof pedofiele een liefdevolle relatie met kinderen willen en het nix met coïtus te maken heeft, wat willen ze volgens jou dan?

Nee, ik ben wereldvreemd en die uitleg daaromtrent heeft tractortje tot in den treure zitten herhalen, dus lees zijn posts maar.

Gorilla-Man zei:
Je gaat maar door met vragen waarom mensen iets vinden, kan je het niet bevatten dat mensen sommige dingen gewoon vinden, zoals dat je van kinderen af moete blijven, ow wacht nu kan je weer gaan vragen waarom ik dat vind

Oh ik kan het mee heel goed voorstellen en ik ben benieuwd naar het waarom, maar kun jij met je botte verstand ook mijn punt begrijpen? Nee? Scheld dan maar raak!

Gorilla-Man zei:
Over je voorbeeld van een man die je zomaar op straat in je kont naait, dan ben je idd het slachtoffer van een zedenmisdrijf, het percentage onder de homo's die daadwerkelijk zomaar iemand op straat in zijn kont doet is heel klein

Is dat bij pedofielen groot dan?

Gorilla-Man zei:
maar een homofiel kan met anderen, volwassen homo's die ermee instemmen ook zijn gang gaan,

Niet in mijn voorbeeld

Gorilla-Man zei:
een pedofiel kan dat niet want die wil het liefst of alleen coïtus met kinderen, dat is voor zijn gevoel de enige keus, dat wil hij het liefst maar hij weet dat niet niet mag want het kind weet niet waar hij mee bezig is, is makkelijk beinvloedbaar, je kan ze alles wijsmaken en daar wordt het dus misbruik.

Euh nee. Je kan ze alles wijsmaken dus wordt het misbruik? Pas wanneer je dit moedwillig doet om een kind te vernken ja, maar dat heb ik nog maar 9x gezegd, logisch dat je er overheen leest. Wanneer er liefde en respect ook voor dit kind komt kijken is het geen misbruik. Wanneer het kind gemanipuleerd wordt om het maar te naaien wel, daar ben je het toch met me eens? Het klinkt trouwens misschien raar om dit van mij te horen maar liefde en coïtus zijn twee heel verschillende dingen.

Gorilla-Man zei:
Dan vraag je waarom een pedofiel niet te vertrouwen zou zijn, als je wat ik schreef goed leest zie je dat ik doelde dat ze niet te vertrouwen zijn als het om kinderen en omgaan met kinderen gaat, of vertrouw jij een pedofiel wel met kinderen?

Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik door dezelfde omgeving met haar principes en moraal ben beinvloed als jij en het zou me inderdaad niet lekker zitten. Hoe onterecht dit ook zou kunnen zijn...

Gorilla-Man zei:
Je zegt dat pedofielen van kinderen houden, alsof dat het enige is, als dat zo was dan zijn zo goed als al onze ouders pedofielen, ze houden namelijk van ons, dat doen pedofielen namelijk Niet dus. Het verschil zit em in het feit dat pedofielen coïtusuele gevoelens krijgen bij kinderen.

Je moeder valt op mannen, maar niet op jou! Wat een mooie vergelijking weer, gorilla-man.

Gorilla-Man zei:
Om het nog helderder voor je te maken:

Definitie pedofilie: Het hebben van een liefdesverlangen gericht op prepuberale kinderen, dat de voorkeur heeft boven omgang met volwassenen.

Definitie pedocoïtusualiteit: Coïtusuele omgang tussen een kind en een volwassene.

Zie je de dikgedrukte letters?

Ja gast en dit probeer ik jullie ook al 16 pagina's duidelijk te maken. Waarschijnlijk kan Lauw iets met je definities, die lijkt het nog niet helemaal te snappen.

Gorilla-Man zei:
Toevoeging:

Letterlijke betekenis: ‘Pedo’ betekent kind en ‘filie’ is afgeleid van het woord ‘philein’, dat beminnen betekent. In de oorspronkelijke betekenis is pedofilie dus ‘het beminnen van kinderen’.

Beminnen is heel wat anders dan houden van, dat weet je toch wel?

Op je vraag of er iets mis is met volwassenen die coïtus willen met kinderen zal ik maar niet ingaan, of misschien wil jij uitleggen waarom er nix verkeerds is aan volwassenen die coïtus willen met kinderen?

Nogmaals, leg jij me maar eens uit wat er wél verkeerd aan is!!

Gorilla-Man zei:
Een pedofiel is niet gelijk een kindermisbruiker, of een misdadiger, vandaar dat ik zeg dat die mensen moeten leren met hun gevoelens om te gaan, jij vind dat onzin, wat is dan je alternatief? Ze geen hulp bieden en afwachten of het verkeerd gaat? Ze hebben natuurlijk pas wat verkeerd gedaan als ze echt wat gedaan hebben maar vaak komt niemand misbruik te weten vanwege de schaamte die de slachtoffers meedragen en zo gaan de misbruikers lekker hun gang, ook raar, ze houden toch alleen van die kinderen

Hoop vragen, hoop dat je ze beantwoord, dan snap ik je misschien wat beter

We hebben het hier niet over de oplossing van de problemen die gerelateerd zijn aan pedocoïtusualiteit, vrolijke vriend. Leuk dat je me een zijstraat probeert in te trekken waar ik toch niet uitkom, want als er een oplossing was geweest hadden we het probleem niet gehad.

Hoe vaak moet ik mezelf trouwens nog herhalen? (of snap je het echt niet, geeft niks hoor...)

Gorilla-Man · 16 dec 2005

D. zei:
Euh nee. Je kan ze alles wijsmaken dus wordt het misbruik? Pas wanneer je dit moedwillig doet om een kind te vernken ja, maar dat heb ik nog maar 9x gezegd, logisch dat je er overheen leest. Wanneer er liefde en respect ook voor dit kind komt kijken is het geen misbruik. Wanneer het kind gemanipuleerd wordt om het maar te naaien wel, daar ben je het toch met me eens? Het klinkt trouwens misschien raar om dit van mij te horen maar liefde en coïtus zijn twee heel verschillende dingen.

En dan komen we bij het punt wat maar niet tot je doordringt, een kind kan het gevoel hebben dat hij/zij met liefde en respect behandelt word omdat ze dat gevoel gegeven wordt en ze zo jong nog niet instaat zijn de situatie in te schatten maw ze kunnen later als geestelijk verder ontwikkeld zijn pas de effecten van zoiets ondergaan en daarom mag een ouder iemand nooit aan een kind zittten want je kan niet zeggen of het misbruik is of niet, die kans dat je het kind ernstig verdoet waar je over praat is dus altijd aanwezig, hoe ''goed'' de pedo in kwestie het ook bedoelt.

Is dat zo moeilijk te begrijpen of wil je het gewoon graag voor pedofielen opnemen?

Pedofilie accepteren {Martijn+zijn site vind van wel}

Huge Freak

Superior Athlete

Huge Freak

Superior Athlete

Monstrous Giant

Superior Athlete

Huge Freak

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Huge Freak

Huge Freak

Competitive Bodybuilder

aka Koen

Competitive Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Huge Freak

Huge Freak

Huge Freak

Competitive Bodybuilder

Soortgelijke topics