- Lid sinds
- 15 mei 2008
- Berichten
- 6.382
- Waardering
- 159
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 102kg
Goed. Hoop geklooi met quotes, maar here we go:
Ik wil wel ooit in equipment gaan trainen, maar dat zal pas vanaf bepaalde stats zijn, en het duurt nog wel een paar jaar voor ik op dat punt ben. Dus voorlopig raw lifting dus ja. Bands vind ik leuk als afwisseling, maar zeker geen must. Ik denk dat ik ze zo nu en dan ga gebruiken, maar hooguit een keer een cycli, en dan weer een poos niet. Reverse bands.. we solved it
Naja, hoe moeilijk het voor mij ook is om een schema/template/framewerk
af te werken, ik wil wel bewust gaan deloaden elke 5e of 6e week, en mijn cycli ook daar op af stemmen qua intensiteit, volume, materiaal, oefeningen etc. Goed. Je bevestigd mijn vermoedens wat ik had over deloaden.
Will do, will do.
Ben jij zo geniaal, of ik zo doorzichtig?
Prima, dan is dit een blijvertje, nog ff kijken hoe ik m'n deloadweken daar op in ga vullen.
Interessant. Stof tot nadenken. Ik gooi m'n percentages wat omhoog. 75% is wel echt het maximum toch?
Dat van die gewrichten heb ik al gemerkt ja. En ik heb al een schouderblessure die nog rustig moet herstellen, dus ik ga ook niet onnodig gekke bands-shit doen.
Check.
Check.
Ja we bedoelen hetzelfde volgens mij ja.
Het kwartje valt. Ik ben continue bezig met kracht te testen, en minder met trainen, onlosmakelijk verbonden, maar subtiel verschil. Ik was hier al over aan het lezen, over oefeningen die strength-builders, dan wel strength testers waren.
Misschien moet ik dat overprized boek van Mike Tuscherer ook maar eens gaan kopen. Ik was dat sowieso ook van plan, meer singles draaien tussen 90-95%, maar niet hoger dan 95%. Goed punt trouwens, over testen en trainen.
Ik ga mijn schema links en rechts corrigeren, en dan post ik 'm hier weer.
Bedankt voor je nuttige inbreng.
Citaat:
Origineel gepost door marrkos
Punt 1. Chains heb ik geen beschikking tot, en ben voorlopig niet van plan ze te gaan integreren. Bands wel. Even kijken hoe of wat. Het argument over bottom end strength is een goeie. Misschien helemaal geen bands.
Als je ze gebruikt, gebruik ze dan niet te vaak.
Kies driekwart van de trainingstijd voor 'bandloos' en technieken die de 'onderkant' van de lift aanpakken en een kwart reserveer je voor wat band werk.
Gebruik bijv. de reverse band methodiek en gebruik vooral niet te veel cq. te sterke banden.
Het beste advies voor het gebruik van bands op deze manier, voor iemand die zijn raw lifts wil verbeteren, (mag aannemen dat dit verder klopt Marrkos?)
is dusdanig lichte bands dat de lift-off iets makkelijker wordt maar dat het middendeel snel zwaarder wordt. Op deze manier helpen niet 'te veel' maar maken ze juist het stuk waar een dood punt ligt zwaarder.
Kijkend naar jou stats zou ik voor BP reverse mini's, SQ reverse lights en DL reverse average bands gebruiken en zeker niet meer dan dat.
Ik wil wel ooit in equipment gaan trainen, maar dat zal pas vanaf bepaalde stats zijn, en het duurt nog wel een paar jaar voor ik op dat punt ben. Dus voorlopig raw lifting dus ja. Bands vind ik leuk als afwisseling, maar zeker geen must. Ik denk dat ik ze zo nu en dan ga gebruiken, maar hooguit een keer een cycli, en dan weer een poos niet. Reverse bands.. we solved it

Dat WSB het hele jaar door op volle kracht kan worden gedaan valt onder de categorie WSB misvattingen 331 A.Citaat:
Punt 2. Geen deload? Ik snap dat je WSB het hele jaar door kan trainen, maar af en toe, om de zoveel weken even een weekje kalm aan doen, even pas op de plaats is niet verkeerd imo. Wel of niet deloaden?
Hoewel het waar is dat door het varieren van ME werk, de-tijd-die-je-achter-elkaar-door-zwaar-kunt-gaan-zonder-op-te-branden aanzienlijk verlengd wordt, blijft periodiek gas terug geven noodzakelijk.(al is het maar voor een paar trainingen).
Ze doen dat dan ook allemaal, maar dan meer op gevoel en ze noemen ze het dan geen deload, maar "ik heb even een paar trainingen rustig aan gedaan want ik had nog wat last van die slopende sessies van afgelopen week".
Pas wanneer er bewust periodiek een actieve rustweek wordt ingelast spreekt men concreet van deloaden.
Kortom deloaden of niet? Hoe je het ook wilt noemen, JA dus.
Naja, hoe moeilijk het voor mij ook is om een schema/template/framewerk
af te werken, ik wil wel bewust gaan deloaden elke 5e of 6e week, en mijn cycli ook daar op af stemmen qua intensiteit, volume, materiaal, oefeningen etc. Goed. Je bevestigd mijn vermoedens wat ik had over deloaden.Citaat:
Punt 4. Ik heb ook geen mogelijkheid tot het ophangen van reverse bands dus. Problem solved.
Ok, ik zie het. Mocht je in de toekomst wel in die gelegenheid, then mark my words
Will do, will do.
Citaat:
Punt 5. Vaker regulier squaten dus. Om mijn CZS de broodnodige rust te geven, ga ik sowieso spelen met volume, dus niet elke keer voor een PR, maar meer doubles, triples etc. draaien.
Dat zal voor jou een grotere uitdaging worden dan het doen van 1RM PR pogingen vrees ik
Ben jij zo geniaal, of ik zo doorzichtig?

Lijkt me prima uitgebalanceerd en met regelmaat van de reguliere vormen.Citaat:
Ik denk dat voorlopig dit dan de beste optie is:
ME SQ dag:
week 1: reguliere squat (suppl. lift sq variant)
week 2: DL variant (suppl. lift regulier squat)
week 3: reguliere squat (suppl. lift DL variant)
week 4: SQ variant (suppl. lift reguliere squat)
week 5: Deadlift (suppl. lift reguliere squat)
week 6: reguliere squat (suppl. lift sq variant)
week 7: SQ variant (suppl. lift DL variant)
Iets in die trant.
Prima, dan is dit een blijvertje, nog ff kijken hoe ik m'n deloadweken daar op in ga vullen.
Als je geen bands hierbij gebruikt raad ik je aan die percentages met om en nabij 10% te verhogen.Citaat:
Dynamic effort dagen zien er dan als volgt uit:
Boxsquats (parallel, of iets onder)
Speed deadlift (afwisselen tussen conv. en sumo)
50-55-60-65% cyclus
een wave ziet er dan zo uit 60-65-70-75%.
Dit om 2 redenen.
1. omdat het type percentages wat jij schetst meestal gebaseerd zijn op DE werk inclusief bands. Zonder extra weerstand van de band zijn de percentages/gewichten wellicht TE licht (u hoort het dat kan dus ook), waardoor het te veel speed werk wordt ipv speed-strength. Maw het licht qua neuromotorische karakeristiek te ver af van ME werk.
2. DE werk met TE weinig belasting kan er toe leiden dat je onbewust gaat afremmen naar het einde van de beweging toe. Dit is een automatische beschermingsreactie van het lichaam om te grote schokken op de gewrichten te voorkomen.
Dit 'shut down' effect kan negatief werken op je techniek bij ME werk.
Bands daarentegen geven zoveel extra weerstand aan het einde van de beweging, dat het veel makkelijker is om van begin tot eind van de beweging te blijven acceleren. Against bands heeft de neiging om je de grond in de trekken, waardoor allerlei subtiele inhibitie-mechanismen van het lichaam niet zo snel worden geactiveerd.
Interessant. Stof tot nadenken. Ik gooi m'n percentages wat omhoog. 75% is wel echt het maximum toch?
Citaat:
Vraag is: Wel of geen bands gebruiken bij DE dagen? zijn bands dan echt alleen puur voor top end? Je moet van begin af aan toch al accelereren?
Bands gebruiken bij DE werk conform het 'against bands' principe, heeft een totaal andere functie dan reverse bands bij ME werk. Je kunt die 2 zaken wat mij betreft los van elkaar zien.
Bij DE werk zijn ze niet zozeer bedoeld om top-end strength te verbeteren, maar meer om motorisch gezien te leren door het gehele concentrische deel van de beweging maximaal te blijven acceleren en ook om tijdens het eccentrische deel 'actief' te decelereren en zo snel mogelijk eccentric to concentric te gaan (reversal strength) te gaan. Mits correct uitgevoerd maakt deze oefenvorm je echt super explosief.
Echter, als je de mogelijkheid hebt zou ik straight weight en 'against bands' afwisselend gebruiken, omdat dit type bandwerk erg zwaar kan zijn voor je gewrichten en ligamenten.
Dat van die gewrichten heb ik al gemerkt ja. En ik heb al een schouderblessure die nog rustig moet herstellen, dus ik ga ook niet onnodig gekke bands-shit doen.
Citaat:
Moet ik dan op de DE dagen ook nog eens reguliere squats gaan doen voor m'n "groove".?
Ik zou hier gewoon mee spelen: paar setjes vanaf de box, paar setjes los.....
Check.
Prima imo.Citaat:
Als variaties ga ik op ME SQ dag de pin squats, paused squats, low box squats een kans geven, en dan als suppl. lifts: front squats, zercher squats, DL varianten (rackpulls, deficit pulls, snatchgrip)
Check.
Ah ok, dan was het wat al te fanatieke komma-neukerij mijnerzijds. Ik 'geloof' ook in iets dergelijks, maar het woord schema geeft mij altijd een dogmatisch benauwd gevoel. Ik noem zoiets wat jij schetst liever een 'template' of werk-kader, framewerk etc.Citaat:
Wat je zei over het zoeken naar perfecte schema heb je gelijk Harpep, alleen was ik lang op zoek naar het perfecte schema, waaruit ik kan starten, en het elke keer kan bijsturen qua intensiteit, volume, oefeningen, volgorde, cycli etc.
Ja we bedoelen hetzelfde volgens mij ja.
Citaat:
Als ik om de week regulier ga squaten, en dan boven de 90% range zit, gaat mijn CZS dan niet heel rap opgebrand raken? Ik zit nu al elke keer op 't randje qua overtraining.
Probeer dit te autoreguleren, op gevoel dus. Zolang je bij ME werk de gewichten technisch volledig onder controle hebt en bij ieder single, double of triple die je doet het gevoel hebt dat je nog wel 1 of 2 reps achter aan had kunnen doen dan speel je op veilig (anders gesteld, ga bij je ME sets niet verder dan 8,5-9 RPE, dan zal overbelasting niet zo snel plaatsvinden).
Ga je wel verder dan dat, dan zul je beter moeten oppassen....
Leer het verschil tussen zwaar TRAINEN en TESTEN.
Het kwartje valt. Ik ben continue bezig met kracht te testen, en minder met trainen, onlosmakelijk verbonden, maar subtiel verschil. Ik was hier al over aan het lezen, over oefeningen die strength-builders, dan wel strength testers waren.
Misschien moet ik dat overprized boek van Mike Tuscherer ook maar eens gaan kopen. Ik was dat sowieso ook van plan, meer singles draaien tussen 90-95%, maar niet hoger dan 95%. Goed punt trouwens, over testen en trainen.
Ik ga mijn schema links en rechts corrigeren, en dan post ik 'm hier weer.
Bedankt voor je nuttige inbreng.
