Ik vind dit 3 hele goede aandachtspunten.
Ben ook blij dat er behalve 'moddergooien' tussen links en rechts, nog ruimte is voor wat genuanceerdheid.
PVV Topic
- Topic starter Stephen Graham
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 692
- Weergaven 34.504
- Volgers 33
Ik vind dit 3 hele goede aandachtspunten.
Ben ook blij dat er behalve 'moddergooien' tussen links en rechts, nog ruimte is voor wat genuanceerdheid.
Met name de eerste 3 zaken die je aanstipt lijken mij een goed plan!
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Uiteindelijk willen we min of meer allemaal hetzelfde. Al lijkt de middenkoers die vaak genomen wordt als gevolg van een meerpartijenstelsel niet langer effectief. Het poldermodel in de huidige vorm van 'democratie' is op zijn retour wat mij betreft. Lange termijn visie, is die er wel? Of zijn het alleen soundbites en aandacht scoren in de media zodat je de partij en voor velen nog belangrijker, jezelf goed verkoopt. Er moet immers ook gedacht worden aan de eigen carriere.
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Ik heb het hier al eens eerder gepost, maar wat mij betreft kan de regeerperiode naar acht jaar voor een kabinet. Momenteel is het vier jaar, oftewel een jaar aftasten/eens worden, tweede jaar beleid maken, derde jaar beleid uitvoeren, vierde jaar focus vol op de verkiezingen. Dit zie je ook terug in de voordeeltjes die nu weer overal beloofd worden. Kijk eens naar de staatsschuld en het tekort, daar is de afgelopen twee/drie jaar iets aan gedaan door het kabinet, dus prima, maar het is nu zeker niet de tijd om weer cadeaus uit te delen.
Verder heb je op Europees niveau bijzonder grote problemen, met name de euro en het vluchtelingenprobleem. Wat betreft de euro zie ik het zeer somber in, de balans is zoek en dat komt niet meer goed. Het vluchtelingenprobleem is alleen op te lossen door beter de grenzen te bewaken, strenger te selecteren en sneller mensen terug te sturen.
Wanneer de klimaatcrisis (niet boos worden Rob G) echt losbreekt in Afrika worden wij overspoeld met vluchtelingen, daar is Europa totaal niet op berekend, dat zag je al toen één/twee jaar geleden alle leegstaande gebouwen tijdelijk werden gebruikt als opvang.
Verder heb je op Europees niveau bijzonder grote problemen, met name de euro en het vluchtelingenprobleem. Wat betreft de euro zie ik het zeer somber in, de balans is zoek en dat komt niet meer goed. Het vluchtelingenprobleem is alleen op te lossen door beter de grenzen te bewaken, strenger te selecteren en sneller mensen terug te sturen.
Wanneer de klimaatcrisis (niet boos worden Rob G) echt losbreekt in Afrika worden wij overspoeld met vluchtelingen, daar is Europa totaal niet op berekend, dat zag je al toen één/twee jaar geleden alle leegstaande gebouwen tijdelijk werden gebruikt als opvang.
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
- Lid sinds
- 12 jun 2007
- Berichten
- 17.725
- Waardering
- 15.485
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 125kg
Haha ik heb bijna geen tijd om hier allemaal op te reageren, maar wel top dat je er inhoudelijk op in gaat
Patriottisme is een vorm van nationalisme, namelijk staatsnationalisme en in die zin vaak ook weer een drijfveer voor het ontstaan van nieuw nationalisme. Bij staatsnationalisme wordt namelijk geen rekening gehouden met andere etniciteiten die in de betreffende staat wonen en worden de taal, gewoonten, rechten, normen en waarden etc van de dominante cultuur overgenomen door de staat als zijnde de enige geldende en geaccepteerde cultuurkenmerken, daarmee de rechten van andere volken/culturen die in dezelfde staat leven ondermijnend. In Frankrijk leidde dit staatsnationalisme aka patriottisme van tijdens en na de Franse Revolutie bijvoorbeeld weer tot nationalistische gevoelens en wens tot afscheiding bij de Basken en andere volken. Patriottisme is dus een vorm van nationalisme maar tegelijkertijd ook in de geschiedenis vaak aanstichter van nieuw nationalisme. Overigens denk ik niet dat we in Nederland ons zorgen moeten maken om afscheiding van de Friezen, de Limburgers of wie dan ook. In België zijn de problemen wat groter. Ik denk ook dat de meeste mensen het verschil niet zullen kennen tussen patriottisme en nationalisme, dus in die zin is het ook niet echt relevant.
Lang niet alleen daardoor natuurlijk.
Nee is geen reden om nationalisme naar de achtergrond te drukken, te veroordelen of af te schilderen als iets dat per definitie abject is. Dat zal je mij ook zeker niet horen zeggen. Nationalisten hebben echter wel vaak de neiging (gehad) om een in essentie mooi idee (trots op eigen land en volk) om te laten slaan in de door jou al genoemde xenofobie en racisme, vaak in fascistische regimes zoals die van Mussolini en Hitler. En de negatieve ervaringen met dit rabiate nationalisme uit het verleden hebben het nationalisme natuurlijk geen goed imago opgeleverd. Overigens, de ideeën van onze niet zo grote vriend A. Hitler over 'nationalisme' en 'socialisme' hadden weinig tot niets met de oorspronkelijke ideeën van deze ideologieën te maken en het is bijna jammer dat mede door hem er zo'n nare nasmaak is blijven hangen aan deze stromingen. Net zo goed als dat het stalinisme ook nauwelijks raakvlakken had met het communistisch manifest van Marx en Engels. Het zijn bijna altijd totalitaire dictators geweest die een ideologie een slechte naam hebben gegeven, niet de ideologie zelf. Het nationalisme van de Belle Époque aan de vooravond van WOI is ook weer een hele andere dan die van het Derde Rijk.
Aan de andere kant kun je nowadays echt niet meer weg komen met jezelf een communist noemen. Miljoenen slachtoffers worden er aan je toegeschreven, min of meer terecht. Te pas en te onpas wordt iemand die overweegt SP te stemmen toegeroepen dat 'ie daarmee met terugwerkende kracht Mao en Stalin endorset. Nationalisme heeft met die twee wereldoorlogen (en overigens nog vele andere oorlogen) onherroepelijk een minstens net zo destructieve geschiedenis achter zich als het communisme, weliswaar ondersteund door militarisme en imperialisme ten tijde van WOI en fascisme ten tijde van WOII, maar toch. Zodra maar gepoogd wordt enige duiding aan te leggen dor een historische vergelijking te trekken klimmen de hedendaagse nationalisten al in de digitale pen om grote schande te spreken van deze vreselijke Godwin.
Een historisch getint waarschuwend vingertje heffen is niet in alle gevallen onterecht, wil ik maar zeggen.
Die indruk heb ik wel. De constructieve bijdrage van Wilders in deze wil ik ook nog zien. De problemen benoemen kunnen we allemaal wel, wellicht niet op dezelfde toon als Wilders. Ik zie de laatste tijd veel dingen gebeuren die juist pleiten voor een in sommige opzichten sterker Europa. Ik zou graag zien dat de EU zich richt op met name handel en defensie, en dat ze verder de nationale regeringen zoveel mogelijk met rust laten. Als wij met een Nederlands leger dadelijk weer bij de overigens niet meer bestaande Grebbelinie moeten gaan liggen zijn we denk ik dit keer niet in vijf dagen maar in vijf uur onder de voet gelopen. Ik claim helemaal niet dat het zo ver zal komen maar ik vind wel dat de nodige voorzorgsmaatregelen genomen zouden moeten worden, op Europees niveau. Kleinere landen als Nederland hebben daar baat bij. Handel zelfde verhaal. De EU is een uit de hand gelopen bureaucratische moloch en daar moet heel veel aan veranderen, maar er uit stappen of de boel opheffen is niet de juiste keuze imo.
Ik heb persoonlijk weinig met het Nederlands elftal en al helemaal niets met die pijltjesgooier.
Ik heb niet het idee dat we zo mak zijn, het grote aantal stemmers op extreem-rechtse en extreem-linkse partijen duidt daar wel op. Ik zie juist in Nederland alleen maar meer fundamentalisme, en dit zien we internationaal ook, en daar maak ik me zorgen over. Als in Amerika een protectionistische nationalist (Trump) de handen ineen slaat met een ultra-evangelistische christenfundamentalist (Pence) dan maak ik me zorgen. Ik zie dat soort dingen hier ook gebeuren. Nog even en Van der Staaij begint dadelijk ook weer zetels te pakken. Ik moet er toch niet aan denken dat er dadelijk alleen maar conservatisme en extreem-rechts heerst in NL. Het is wel de schuld van de gevestigde orde natuurlijk dat ze de integratieproblematiek zo lang hebben laten liggen. Ik zie echter bepaalde partijen die zich meer in het middensegment begeven er nu ook alweer een tijd mee bezig.
Ik heb nooit ergens getekend. Ik ben Nederlander, ben puur toevallig hier geboren. Daar heb ik geen enkel aandeel of keuze in gehad. Ik vind het niet vervelend, ben erg blij hier. Maar het maakt me geen onderdeel van 'het volk' waar Wilders zo graag over ageert.
Voorlopig in elk geval meer mensen niet dan wel.
Kijk, en hier raak ik je dus volledig kwijt, bij gelul over politieke correctheid, de weg met ons mentaliteit en de elite. Ik herken mij hier totaal niet in.
Mijn ervaring is verder juist dat hoe beter men de geschiedenis kent, hoe beter men ook op de hoogte is van de toevalligheid van het ontstaan van naties en de vergankelijkheid van diezelfde naties. Duitsland bestaat nota bene nog geen honderdvijftig jaar. België nog geen tweehonderd. Oostenrijk in zijn huidige vorm nog geen honderd jaar. Etc. Etc. Er ontstaan continu nieuwe staten en er verdwijnen er ook weer. Grenzen vervagen of verdwijnen. De enige constante is dat er geen constante is, zeker op het Europese vasteland. Ik zit hier vlakbij België, één eilandje verder naar het zuiden (Zeeuws-Vlaanderen) en daar voelt men al helemaal nauwelijks affiniteit met Nederland hoor. Ik heb een bijzondere interesse voor plaatselijke geschiedenis, taal en archeologie en weet er ook wel het een en ander van maar dat maakt mij nog geen Zeeuws nationalist o.i.d. Ik heb dan ook helemaal niets met vlagvertoon, volksliederen, monarchie of meer van die gekkigheid. Ik moet er ook helemaal niet aan denken dat wij Zeeuwen ons af zouden scheiden ofzo. Tegelijkertijd doet het me ook wel weer beseffen dat wij Zeeuwen compleet anders zijn dan bvb Randstedelingen, maar dat we toch met z'n allen (Nederlanders) een bepaald organisatorisch, bestuurlijk verbond kunnen vormen. Zo zie ik Nederland in Europa ook, alleen dan zou ik liever alleen een handels- en defensieverbond zien op Europees niveau en geen of in elk geval veel minder bestuurlijk.
Iedereen heeft het recht om zich de waarheid eigen te maken. Er is uiteindelijk altijd maar één waarheid. Je mag daar een bepaalde visie op ontwikkelen natuurlijk. Verder zijn individualisme en zelfbeschikking een groot goed voor mij, en niet alleen voor mij. Maar dat werkt ook de andere kant op imo. Als het even niet meezit of als je de kansen tegen je hebt mag je het ook best bij jezelf zoeken. Het is makkelijker natuurlijk om af te geven op de buitenlander, de politicus, de elite of wie dan ook. Maar enige verantwoordelijkheid nemen voor je eigen keuzes zal een mens geen windeieren leggen.
Zie eerdere reactie.
Patriottisme is een vorm van nationalisme, namelijk staatsnationalisme en in die zin vaak ook weer een drijfveer voor het ontstaan van nieuw nationalisme. Bij staatsnationalisme wordt namelijk geen rekening gehouden met andere etniciteiten die in de betreffende staat wonen en worden de taal, gewoonten, rechten, normen en waarden etc van de dominante cultuur overgenomen door de staat als zijnde de enige geldende en geaccepteerde cultuurkenmerken, daarmee de rechten van andere volken/culturen die in dezelfde staat leven ondermijnend. In Frankrijk leidde dit staatsnationalisme aka patriottisme van tijdens en na de Franse Revolutie bijvoorbeeld weer tot nationalistische gevoelens en wens tot afscheiding bij de Basken en andere volken. Patriottisme is dus een vorm van nationalisme maar tegelijkertijd ook in de geschiedenis vaak aanstichter van nieuw nationalisme. Overigens denk ik niet dat we in Nederland ons zorgen moeten maken om afscheiding van de Friezen, de Limburgers of wie dan ook. In België zijn de problemen wat groter. Ik denk ook dat de meeste mensen het verschil niet zullen kennen tussen patriottisme en nationalisme, dus in die zin is het ook niet echt relevant.
Lang niet alleen daardoor natuurlijk.
Nee is geen reden om nationalisme naar de achtergrond te drukken, te veroordelen of af te schilderen als iets dat per definitie abject is. Dat zal je mij ook zeker niet horen zeggen. Nationalisten hebben echter wel vaak de neiging (gehad) om een in essentie mooi idee (trots op eigen land en volk) om te laten slaan in de door jou al genoemde xenofobie en racisme, vaak in fascistische regimes zoals die van Mussolini en Hitler. En de negatieve ervaringen met dit rabiate nationalisme uit het verleden hebben het nationalisme natuurlijk geen goed imago opgeleverd. Overigens, de ideeën van onze niet zo grote vriend A. Hitler over 'nationalisme' en 'socialisme' hadden weinig tot niets met de oorspronkelijke ideeën van deze ideologieën te maken en het is bijna jammer dat mede door hem er zo'n nare nasmaak is blijven hangen aan deze stromingen. Net zo goed als dat het stalinisme ook nauwelijks raakvlakken had met het communistisch manifest van Marx en Engels. Het zijn bijna altijd totalitaire dictators geweest die een ideologie een slechte naam hebben gegeven, niet de ideologie zelf. Het nationalisme van de Belle Époque aan de vooravond van WOI is ook weer een hele andere dan die van het Derde Rijk.
Aan de andere kant kun je nowadays echt niet meer weg komen met jezelf een communist noemen. Miljoenen slachtoffers worden er aan je toegeschreven, min of meer terecht. Te pas en te onpas wordt iemand die overweegt SP te stemmen toegeroepen dat 'ie daarmee met terugwerkende kracht Mao en Stalin endorset. Nationalisme heeft met die twee wereldoorlogen (en overigens nog vele andere oorlogen) onherroepelijk een minstens net zo destructieve geschiedenis achter zich als het communisme, weliswaar ondersteund door militarisme en imperialisme ten tijde van WOI en fascisme ten tijde van WOII, maar toch. Zodra maar gepoogd wordt enige duiding aan te leggen dor een historische vergelijking te trekken klimmen de hedendaagse nationalisten al in de digitale pen om grote schande te spreken van deze vreselijke Godwin.
Een historisch getint waarschuwend vingertje heffen is niet in alle gevallen onterecht, wil ik maar zeggen.
Die indruk heb ik wel. De constructieve bijdrage van Wilders in deze wil ik ook nog zien. De problemen benoemen kunnen we allemaal wel, wellicht niet op dezelfde toon als Wilders. Ik zie de laatste tijd veel dingen gebeuren die juist pleiten voor een in sommige opzichten sterker Europa. Ik zou graag zien dat de EU zich richt op met name handel en defensie, en dat ze verder de nationale regeringen zoveel mogelijk met rust laten. Als wij met een Nederlands leger dadelijk weer bij de overigens niet meer bestaande Grebbelinie moeten gaan liggen zijn we denk ik dit keer niet in vijf dagen maar in vijf uur onder de voet gelopen. Ik claim helemaal niet dat het zo ver zal komen maar ik vind wel dat de nodige voorzorgsmaatregelen genomen zouden moeten worden, op Europees niveau. Kleinere landen als Nederland hebben daar baat bij. Handel zelfde verhaal. De EU is een uit de hand gelopen bureaucratische moloch en daar moet heel veel aan veranderen, maar er uit stappen of de boel opheffen is niet de juiste keuze imo.
Ik heb persoonlijk weinig met het Nederlands elftal en al helemaal niets met die pijltjesgooier.
Ik heb niet het idee dat we zo mak zijn, het grote aantal stemmers op extreem-rechtse en extreem-linkse partijen duidt daar wel op. Ik zie juist in Nederland alleen maar meer fundamentalisme, en dit zien we internationaal ook, en daar maak ik me zorgen over. Als in Amerika een protectionistische nationalist (Trump) de handen ineen slaat met een ultra-evangelistische christenfundamentalist (Pence) dan maak ik me zorgen. Ik zie dat soort dingen hier ook gebeuren. Nog even en Van der Staaij begint dadelijk ook weer zetels te pakken. Ik moet er toch niet aan denken dat er dadelijk alleen maar conservatisme en extreem-rechts heerst in NL. Het is wel de schuld van de gevestigde orde natuurlijk dat ze de integratieproblematiek zo lang hebben laten liggen. Ik zie echter bepaalde partijen die zich meer in het middensegment begeven er nu ook alweer een tijd mee bezig.
Ik heb nooit ergens getekend. Ik ben Nederlander, ben puur toevallig hier geboren. Daar heb ik geen enkel aandeel of keuze in gehad. Ik vind het niet vervelend, ben erg blij hier. Maar het maakt me geen onderdeel van 'het volk' waar Wilders zo graag over ageert.
Voorlopig in elk geval meer mensen niet dan wel.
Kijk, en hier raak ik je dus volledig kwijt, bij gelul over politieke correctheid, de weg met ons mentaliteit en de elite. Ik herken mij hier totaal niet in.
Mijn ervaring is verder juist dat hoe beter men de geschiedenis kent, hoe beter men ook op de hoogte is van de toevalligheid van het ontstaan van naties en de vergankelijkheid van diezelfde naties. Duitsland bestaat nota bene nog geen honderdvijftig jaar. België nog geen tweehonderd. Oostenrijk in zijn huidige vorm nog geen honderd jaar. Etc. Etc. Er ontstaan continu nieuwe staten en er verdwijnen er ook weer. Grenzen vervagen of verdwijnen. De enige constante is dat er geen constante is, zeker op het Europese vasteland. Ik zit hier vlakbij België, één eilandje verder naar het zuiden (Zeeuws-Vlaanderen) en daar voelt men al helemaal nauwelijks affiniteit met Nederland hoor. Ik heb een bijzondere interesse voor plaatselijke geschiedenis, taal en archeologie en weet er ook wel het een en ander van maar dat maakt mij nog geen Zeeuws nationalist o.i.d. Ik heb dan ook helemaal niets met vlagvertoon, volksliederen, monarchie of meer van die gekkigheid. Ik moet er ook helemaal niet aan denken dat wij Zeeuwen ons af zouden scheiden ofzo. Tegelijkertijd doet het me ook wel weer beseffen dat wij Zeeuwen compleet anders zijn dan bvb Randstedelingen, maar dat we toch met z'n allen (Nederlanders) een bepaald organisatorisch, bestuurlijk verbond kunnen vormen. Zo zie ik Nederland in Europa ook, alleen dan zou ik liever alleen een handels- en defensieverbond zien op Europees niveau en geen of in elk geval veel minder bestuurlijk.
Iedereen heeft het recht om zich de waarheid eigen te maken. Er is uiteindelijk altijd maar één waarheid. Je mag daar een bepaalde visie op ontwikkelen natuurlijk. Verder zijn individualisme en zelfbeschikking een groot goed voor mij, en niet alleen voor mij. Maar dat werkt ook de andere kant op imo. Als het even niet meezit of als je de kansen tegen je hebt mag je het ook best bij jezelf zoeken. Het is makkelijker natuurlijk om af te geven op de buitenlander, de politicus, de elite of wie dan ook. Maar enige verantwoordelijkheid nemen voor je eigen keuzes zal een mens geen windeieren leggen.
Zie eerdere reactie.
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
Dank voor je eerdere reactie.
Hoeveel allochtonen wonen er daar, hoeveel overlast en criminaliteit, hoeveel problemen zijn er in het dagelijks leven in jouw streek mede of dankzij grote groepen allochtonen? Of je in Raalte of in Amsterdam woont maakt echt verschil qua stuk beleving, in die zin speelt demografie mee. Al schijnen Middelburg en Goes nog best hoog te scoren qua criminaliteit, weet alleen niet wat voor soort. Wil hiermee overigens niet aangeven dat jij door mogelijk andere cijfers (ken ze niet) bepaalde zaken anders ziet, dat is te makkelijk. Het is een oprechte vraag. Ik ben in een heel rustige omgeving opgegroeid, en als ik daar nu weleens rondkijk dan ben ik blij de kindertijd en adolescentie achter me te hebben gelaten.
Correct. Dat is toch min of meer de reden om het er alsnog nu over te hebben anno 2017. Weliswaar vanuit een verschillend perspectief, maar toch.
Ja daar maak ik mij soms ook weleens schuldig aan, weliswaar meestal met een knipoog. Ik doel op het vraagtekens zetten bij bepaalde structuren binnen de SP partij en het verleden van de partij. {Een paar ex- leden van de CPN die ontevreden waren over de koers (voor sovjet- unie en tegen het maoïstisch china) uit de CPN gingen en met de marxistische ideeën van Mao Zedong voor zichzelf begonnen.} Een niet te missen detail is dat de toenmalige MLCN werd 'gesteund' door de BVD (infiltreerde de boel) met als doel de CPN uit elkaar te laten klappen. Als je hogerop wilt komen binnen de SP zal je verplicht moeten deelnemen aan het demonstratie gebeuren, ook zoiets. Gewone leden zijn bijvoorbeeld niet welkom op een congres, alleen speciale afgevaardigen die dankzij de rommelige opzet de top van de partij de mogelijkheid biedt om wijzigingsvoorstellen er doorheen te drukken. Het afdragen van salaris aan de partij. Het leiden met strakke hand door Marijnissen (of ronduit intimideren en publiek vernederen), nu Ron Meyer. Het is een terugkerend geluid, leden die moeite hebben met het gebrek aan partijdemocratie, autoritaire leiding en de afdrachtregeling (alles boven modaal meen ik). Formeel is de SP volgens de regels ingericht, leden zouden invloed hebben via afgevaardigen maar de werkelijkheid is dat het maar een klein groepje is dat de koers kan bepalen binnen de SP. Marijnissen mag dan van het toneel zijn verdwenen, Ron Meyer is min of meer een kloon, zijn dochter staat hoog op de lijst voor 2e kamer en de partijsectretaris is een geestverwant, waarmee Marijnissen achter de schermen echt niet achter de garaniums zit.
Ja dat kunnen er velen. Maar doen 'ze' het ook daar in Den Haag? Hier komt voor mij het politiek correcte gezwets nog het meest zichtbaar naar voren. Problemen die onderbouwd worden door cijfers maar waar je echt jaren en jaren niets over hoorde. Niets. En hier schuilt de grote kracht van een Wilders, sinds hij noodgedwongen de PVV begon. Die roept het sindsdien gewoon. Je kan het onsmakelijk, niet constructief of gechargeerd vinden maar hij benoemt vaak datgene wat iedereen daar weet maar onvoldoende deed. Ik schrijf expres deed omdat je zo langzamerhand ziet dat andere partijen het gaan overnemen van Wilders. En ik heb het al vaker geschreven, daarin schuilt voor mij de kracht van Wilders. Dat houdt de boel enigszins in evenwicht.
Uit de EU stappen lijkt inderdaad een te groot risico. Ik zie dan liever dat er een aparte groep komt met DLD en de noordelijke landen. Militair stellen wij sowieso niets voor in aantallen etc. Het idee om materiaal te spreiden binnen EU is niet onaardig maar als je dan ziet hoe de EU omgaat met grote problemen dan denk ik al gauw ja leuk bedacht maar de uitwerking zal wel uitdraaien op helemaal niks. De besluitvorming is gewoon zo enorm traag, dat schaadt veel goede bedoelingen. Stel ook grote vraagtekens bij capaciteiten van de politici daar in Brussel.
Ik ken het volkslied evenmin uit mijn hoofd.
Hoeveel allochtonen wonen er daar, hoeveel overlast en criminaliteit, hoeveel problemen zijn er in het dagelijks leven in jouw streek mede of dankzij grote groepen allochtonen? Of je in Raalte of in Amsterdam woont maakt echt verschil qua stuk beleving, in die zin speelt demografie mee. Al schijnen Middelburg en Goes nog best hoog te scoren qua criminaliteit, weet alleen niet wat voor soort. Wil hiermee overigens niet aangeven dat jij door mogelijk andere cijfers (ken ze niet) bepaalde zaken anders ziet, dat is te makkelijk. Het is een oprechte vraag. Ik ben in een heel rustige omgeving opgegroeid, en als ik daar nu weleens rondkijk dan ben ik blij de kindertijd en adolescentie achter me te hebben gelaten.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 59.513
- Waardering
- 22.094
Vieze jij
Huge Freak
- Lid sinds
- 3 okt 2012
- Berichten
- 7.080
- Waardering
- 9.714
- Lengte
- 1m92
- Massa
- 130kg
- Vetpercentage
- 14%
KS
Katja S.
vor 8 Stunden
Nur 6% Moslems in den Niederlanden? Das glaube ich nicht, tut mir leid. Wir haben jahrzehntelang in Holland Urlaub gemacht, und es aber in den letzten zwei Jahren aufgegeben, weil uns in den Städten (Leiden, Scheveningen) und in den Kinder-Freizeitparks, die wir mit unserem Nachwuchs regelmäßig besuchten, der Anteil fundamentalistischer Moslems (erkennbar an den hochgeschlossen-verschleierten Frauen und den Männern mit diesem typischen IS-Bart-Stil und Kaftanklamotten) erschreckt hat. Das empfanden wir als so unangenehm, dass wir uns seither ein anderes Urlaubsland gesucht haben (Frankreich - witzigerweise gibt es dort einige Ecken, wo man kaum Allahs treue Untergebene um sich hat, eine reine Erholung gegenüber meiner Heimatstadt und Nachbarstädte in NRW :-(
Katja S.
vor 8 Stunden
Nur 6% Moslems in den Niederlanden? Das glaube ich nicht, tut mir leid. Wir haben jahrzehntelang in Holland Urlaub gemacht, und es aber in den letzten zwei Jahren aufgegeben, weil uns in den Städten (Leiden, Scheveningen) und in den Kinder-Freizeitparks, die wir mit unserem Nachwuchs regelmäßig besuchten, der Anteil fundamentalistischer Moslems (erkennbar an den hochgeschlossen-verschleierten Frauen und den Männern mit diesem typischen IS-Bart-Stil und Kaftanklamotten) erschreckt hat. Das empfanden wir als so unangenehm, dass wir uns seither ein anderes Urlaubsland gesucht haben (Frankreich - witzigerweise gibt es dort einige Ecken, wo man kaum Allahs treue Untergebene um sich hat, eine reine Erholung gegenüber meiner Heimatstadt und Nachbarstädte in NRW :-(
- Lid sinds
- 12 jun 2007
- Berichten
- 17.725
- Waardering
- 15.485
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 125kg
- Lid sinds
- 16 mei 2006
- Berichten
- 23.682
- Waardering
- 21.437
