MuscleMeat

Ramadan, de tijd om gul te geven voor moslims

Idd, jammer genoeg kan niemand naar de feiten kijken zonder brillen op.

Dus iemand die de claims maakt dat 'enkel de feiten tellen' of 'doe je oogkleppen eraf', die neem je best a priori al niet serieus. :)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #44
Mwoaah, ik heb wel meer van dat soort generaliserende opmerkingen voorbij zien komen van jouw hand.

Uit de hele oude doos en er zijn nog wel meer juweeltjes te vinden.

Dat je zover terug moet in de tijd zegt wel genoeg over hoe makkelijk die juweeltjes te vinden zijn. Hoe lang is die opmerking geleden, 4-5 jaar? 95% was denk ik wel wat overdreven ja. In 13.000+ posts zullen er vast wel meer getallen niet precies kloppen.

Je zal echter nergens een post vinden waarin ik zeg dat geen enkele moslim deugt. Het feit dat je kennelijk denkt dat dat de onderliggende boodschap is getuigt van een behoorlijke vooringenomenheid. 'Iedereen die iets naars zegt over een deel van de moslims moet wel een racist zijn' :rolleyes:

Ik ken genoeg moslims die ik graag mag en het kan me helemaal niets schelen dat ze moslim zijn. Dat zijn trouwens wel allemaal gematigde moslims.
 
Dat je zover terug moet in de tijd zegt wel genoeg over hoe makkelijk die juweeltjes te vinden zijn. Hoe lang is die opmerking geleden, 4-5 jaar? 95% was denk ik wel wat overdreven ja. In 13.000+ posts zullen er vast wel meer getallen niet precies kloppen.

Je zal echter nergens een post vinden waarin ik zeg dat geen enkele moslim deugt. Het feit dat je kennelijk denkt dat dat de onderliggende boodschap is getuigt van een behoorlijke vooringenomenheid. 'Iedereen die iets naars zegt over een deel van de moslims moet wel een racist zijn' :rolleyes:

Ik ken genoeg moslims die ik graag mag en het kan me helemaal niets schelen dat ze moslim zijn. Dat zijn trouwens wel allemaal gematigde moslims.

Maar dat is ook de kern van het probleem dat we overal tegenkomen.
 
Dat je zover terug moet in de tijd zegt wel genoeg over hoe makkelijk die juweeltjes te vinden zijn. Hoe lang is die opmerking geleden, 4-5 jaar? 95% was denk ik wel wat overdreven ja. In 13.000+ posts zullen er vast wel meer getallen niet precies kloppen.

Je zal echter nergens een post vinden waarin ik zeg dat geen enkele moslim deugt. Het feit dat je kennelijk denkt dat dat de onderliggende boodschap is getuigt van een behoorlijke vooringenomenheid. 'Iedereen die iets naars zegt over een deel van de moslims moet wel een racist zijn' :rolleyes:

Ik ken genoeg moslims die ik graag mag en het kan me helemaal niets schelen dat ze moslim zijn. Dat zijn trouwens wel allemaal gematigde moslims.

Ik zeg toch ook niet dat je een racist bent, alleen lijk je wel iets tegen moslims in het algemeen te hebben. Nu nuanceer je het tenminste maar sommige uitspraken doen mij vermoeden dat je moslims in het algemeen ziet als de verspreiders van het kwaad.
 
EricR is daar ook deel van.
 
Is het dan geen tijd om daar is aan te werken, EricR? Beter nu gelijk de koe bij de horens grijpen dan later.

Als jij mij uitlegt waarom ik onderdeel ben van het probleem. Lijkt me toch eerder dat degenen die meewerken aan een tweedeling in de maatschappij eerder onderdeel van het probleem zijn.
 
Als jij mij uitlegt waarom ik onderdeel ben van het probleem. Lijkt me toch eerder dat degenen die meewerken aan een tweedeling in de maatschappij eerder onderdeel van het probleem zijn.

Omdat de, onder andere door jou, gecreëerde hysterie de maatschappij en zijn vrijheid van meningsuiting zeer belemmerd. De tweedeling is een uit de lucht gegrepen term om alleen maar de groepen juist tegenover elkaar te zetten. Oplossingen mogen gegeven worden, mits ze niet in strijd zijn met de grondwet, zoals vandaag de dag alsnog altijd wordt gedaan. Noem het beestje bij de naam en blaas niet elke voorstander of klokkenluider van het probleem op tot een negatief iets.
 
Omdat de, onder andere door jou, gecreëerde hysterie de maatschappij en zijn vrijheid van meningsuiting zeer belemmerd. De tweedeling is een uit de lucht gegrepen term om alleen maar de groepen juist tegenover elkaar te zetten. Oplossingen mogen gegeven worden, mits ze niet in strijd zijn met de grondwet, zoals vandaag de dag alsnog altijd wordt gedaan. Noem het beestje bij de naam en blaas niet elke voorstander of klokkenluider van het probleem op tot een negatief iets.

Ah laten we dus maar vooral generaliseren en onder het beestje bij de naam noemen zetten we voortaan hele bevolkingsgroepen of gelovigen weg als het grote kwaad.

Met benoemen is niks mis, met generaliseren wel.

Zelda geeft aan dat de meeste moslim(k*t)landen wat hem betreft de regeringen betreft, ik ga er dan maar vanuit dat hij tegenwoordig van mening is dat niet de meerderheid van de moslims in dat soort landen ook k*t is.

Volgens mij is het ingaan tegen generaliseringen niet belemmerend voor de vrijheid van meningsuiting. Ik zie in ieder geval geen afname qua aantallen generaliseringen.
 
Ah laten we dus maar vooral generaliseren en onder het beestje bij de naam noemen zetten we voortaan hele bevolkingsgroepen of gelovigen weg als het grote kwaad.

Als het beestje dit is, dan moeten we het maar benoemen, of dat nou leuk is of niet. Generalisatie is dan een heel ander onderwerp.
 
Als het beestje dit is, dan moeten we het maar benoemen, of dat nou leuk is of niet. Generalisatie is dan een heel ander onderwerp.

Dus wat jou betreft kan het kloppen dat hele bevolkingsgroepen in feite het kwaad vertegenwoordigen maar dat is dan geen generalisatie?
 
Dus wat jou betreft kan het kloppen dat hele bevolkingsgroepen in feite het kwaad vertegenwoordigen maar dat is dan geen generalisatie?

Als iedereen er toch aan meedoet wel ja. Generalisatie is als je het niet aan alles getoetst hebt, nou als er nou 10 mensen lopen en ze slopen allemaal dingen dan mag je gerust zeggen het zijn tien raddraaiers. Nu uitzoomen.
En voor de goede orde, Wilders schrijft helemaal niemand af. Niks bevolkingsgroepen wegzetten.
 
Als iedereen er toch aan meedoet wel ja. Generalisatie is als je het niet aan alles getoetst hebt, nou als er nou 10 mensen lopen en ze slopen allemaal dingen dan mag je gerust zeggen het zijn tien raddraaiers. Nu uitzoomen.
En voor de goede orde, Wilders schrijft helemaal niemand af. Niks bevolkingsgroepen wegzetten.

Waarom haal je Wilders er nu bij? Die debiel geeft overigens wel aan dat tientallen miljoenen moslims in Europa zorgen voor overlast, dat is dan misschien geen generalisatie maar wel een schromelijke overdrijving. Nog kwalijker eigenlijk, politici die moedwillig feiten vernken om een punt te maken.

Graag harde cijfers en meer niet om aan te tonen dat een meerderheid van een bepaalde groep zorgt voor overlast in welke vorm ook. Anders is het zielig geschreeuw in de ruimte.
 
Waarom haal je Wilders er nu bij? Die debiel geeft overigens wel aan dat tientallen miljoenen moslims in Europa zorgen voor overlast, dat is dan misschien geen generalisatie maar wel een schromelijke overdrijving. Nog kwalijker eigenlijk, politici die moedwillig feiten vernken om een punt te maken.

Graag harde cijfers en meer niet om aan te tonen dat een meerderheid van een bepaalde groep zorgt voor overlast in welke vorm ook. Anders is het zielig geschreeuw in de ruimte.

Daar is geen geluid, is vacuüm.

oh nee, kom je weer over dat filmpje op die deense tv...:rolleyes: Echt ik snap heel jou probleem er niet mee, zit gewoon steengoed in mekaar. En "debiel" is een slechte benaming voor een politicus die zich perfect heeft ontwikkeld de afgelopen tijd en heel nederland aan het veroveren is.
 
Daar is geen geluid, is vacuüm.

oh nee, kom je weer over dat filmpje op die deense tv...:rolleyes: Echt ik snap heel jou probleem er niet mee, zit gewoon steengoed in mekaar. En "debiel" is een slechte benaming voor een politicus die zich perfect heeft ontwikkeld de afgelopen tijd en heel nederland aan het veroveren is.

Voor de Henk en Ingrid's van deze wereld wel ja. Tot ze merken dat ze keihard in hun aars worden genomen. Maar goed daar ging het hier niet over.

Je blijft er dus bij dat het goed is om hele bevolkingsgroepen neer te zetten als het grote kwaad en je blijft er ook bij dat zoiets valt te staven met statistieken of ander cijfermatig materiaal?
 
Graag harde cijfers en meer niet om aan te tonen dat een meerderheid van een bepaalde groep zorgt voor overlast in welke vorm ook. Anders is het zielig geschreeuw in de ruimte.


bron fok nieuws: http://frontpage.fok.nl/nieuws/2451...einest-van-criminele-allochtone-jongeren.html

"Van de Marokkaans-Nederlandse jongemannen in Rotterdam in de leeftijd van 18 tot 24 is bijna 55 procent met de politie in aanraking gekomen op verdenking van een delict. Voor Antilliaanse en Surinaamse Rotterdammers in dezelfde leeftijdscategorie is dat 40 procent, voor Turks-Nederlandse mannen 36, en voor autochtone Rotterdammers 18,4..."

bron CBS: http://www.krapuul.nl/nieuws/1549/aantal-allochtonen-in-rotterdam-neemt-de-komende-jaren-af/

quote: ... De totale bevolking van Rotterdam neemt in dezelfde periode licht af van 583.625 naar 579.540 inwoners. Van alle Rotterdammers is dan 40 procent allochtoon. Nu ligt dat rond de 48 procent....

Ik bedoel er niks mee hoor maar je vroeg om harde cijfers...48% van de rotterdamse bevolking is allochtoon.

Geen wonder dan ook dat de meeste wilders stemmers uit rotterdam komen.
 
Laatst bewerkt:
Een meerderheid hadden we het over, deze cijfers kennen we inmiddels wel. Of is de groep Nederlandse Marokkanen tussen de 18-24 een specifieke bevolkingsgroep? Dat rechtvaardigt in ieder geval bepaalde generaliseringen niet en daarmee is niet de volledige groep ook net zo verrot als de subgroep.
 
Terug
Naar boven