MuscleMeat

Sticky Religie & Spiritualiteit

Ik snap niet dat er nog mensen moeite doen om tegen dit soort r**ards in debat te gaan.

Zo kunnen ze doen alsof hun Bronstijd/woestijnboekje gelijkwaardig is aan de moderne wetenschap, en de gemiddelde leek die dit bekijkt weet geen fl**ker over de evolutietheorie of wetenschappelijke methode maar denkt van wel, dus krijgt ook nog die perceptie.

anders krijgen de vele volgelingen van zulke idioten de indruk dat hun stem niet gehoord mag worden en krijg je een nog groter averechts effect:dunno:
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #244
Als je een hele groep mannen zo ver krijgt om celibatair te leven terwijl je met hun medeweten en zegen hun vrouwen en dochters doet, ben je gewoon een eindbaas.

Doet me denken aan de Children of God sekte met hun pedofilie en incest praktijken. :gek:
 
Om daarna de Koran (en een holocaust ontkenner) voor te dragen als zijn 'wetenschappelijk' bewijs. :o

Taouil kent blijkbaar, zoveel is zeker, de evolutieleer niet en hij tracht dan ook het debat vanuit een andere hoek aan te pakken. Maar het is duidelijk dat dergelijk gedrag me, als ex-moslim, zeer stoort.
 
Taouil kent blijkbaar, zoveel is zeker, de evolutieleer niet en hij tracht dan ook het debat vanuit een andere hoek aan te pakken. Maar het is duidelijk dat dergelijk gedrag me, als ex-moslim, zeer stoort.

http://www.youtube.com/watch?v=ype55fQyi94

---------- Post toegevoegd 10 July 2013 om 08:32 ----------

Die gebaseerd is op tientallen of hondertallen jaren mondeling doorvertellen.

So? In het begin was christendom lokale sekte, en gewone volk kon toch niet lezen.

Anyway, ik heb het over het martelaarseffect vanuit psychologie, dat niet uitsluitend vermoorden is. Het is meer inspelen op het gevoel van "arme wij, zie eens wat ze ons aandoen".

Laat ze boosdoen in hun religieuze instellingen, en niet aan wetenschappelijke debatten laten deelnemen met hun boekje.
 
Laatst bewerkt:
.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #252
Heb al in een ander topic gezegd, het is niet per se de Islam waar (veel) mensen zich aan storen maar massa immigratie.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #254

Wellicht zonder zelf te weten dat ze het zijn, maskeren 'etnische' nationalisten hun politiek incorrecte ideeën door constant te hameren op het gevaar van Islamototalitarisme. Wat mij hiervan overtuigd is dat de term moslim tegenwoordig een synoniem is geworden voor de etniciteit van Noord-Afrikanen en Zuidwest-Aziaten.

Het gezeur over de islam is een valse vlag mening om massa immigratie aan te pakken.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #255
Link Dood
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #257
Link Dood
 
Laatst bewerkt:
iemand postte dit deel van een discussie op facebook, vond het wel intressant
http://www.youtube.com/watch?v=Jy9tNyp03M0

Om aan te tonen dat de islam een vredig geloof is wordt aangehaald dat de verzen die het hebben over het doden van ongelovigen gaan over de situatie waarin er oorlog is. Als er oorlog is moeten hun hoofden worden afgehakt, als ze zich overgeven, dan moeten ze met respect behandeld worden en dat laatste geldt ook voor tijden van vrede.

Tot zover geef ik die mensen die dit zeggen helemaal gelijk. Het probleem is dat zij zoeken naar verzen waarin letterlijk staat dat ongelovigen gedood moeten worden, die niet vinden en daarom hun conclusie over een vreedzaam geloof trekken. Ze zouden verder moeten kijken.

In de koran worden ongelovigen allerlei slechte eigenschappen toegedicht (in de trant van onbetrouwbaar, leugenachtig etc.). Dit komt erop neer dat ongelovigen eigenlijk minder goede mensen zijn dan moslims. De god van de islam zal ongelovigen in de hel laten branden, ze komen niet in de hemel. (In detail wordt overigens beschreven dat de huid zal verbranden en steeds als de huid weg is, zal er een nieuwe huid komen om weer verbrand te worden.) De GOD van de moslims vindt ongelovigen dus eigenlijk ook minderwaardige mensen.

Daarnaast is het zo dat in vergelijking met andere religies wel ontzettend veel geweld in de islam voorkomt, weliswaar in de context van oorlogen tegen ongelovigen, maar niettemin ontzettend veel geweld. In het Wilders-proces zei arabist Jansen ook dat er niet letterlijk staat dat ongelovigen ongeacht context gedood moeten worden, maar wel dat er heel veel geweld in de koran is.

De laatste twee alinea's kunnen tot de conclusie leiden dat de mensen die geweld willen gebruiken tegen ongelovigen geinspireerd kunnen worden door de islam. Ongelovigen zijn minderwaardige mensen, dus ze mogen gedood worden. Er komt geweld voro in de koran, dus we mogen geweld gebruiken.
Ik zeg niet dat die conclusies logischerwijs volgen uit de koran, ik zeg alleen dat de koran weldegelijk 'inspiratie' kan zijn voor geweld tegen niet-moslims en dat die inspiratie NIET ver gezocht is, maar heel begrijpelijk door de koran wordt ingegeven.

Aju.
 
ik vind juist mensen die "geloven" minder goede mensen zijn, 9 van de 10 keer zijn het de grootste hypocrieten.
 
Terug
Naar boven