Sticky Religie & Spiritualiteit
- Topic starter Arminius
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 2.277
- Weergaven 107.512
- Volgers 77
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.577
- Waardering
- 2.963
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.577
- Waardering
- 2.963
MegaMo
Cool Novice
- Lid sinds
- 12 jul 2007
- Berichten
- 83
- Waardering
- 2
Er is geen intrinsieke link tussen religie en slavernij, is gewoon het recht van de sterkste. Wat intrinsiek is aan religie is geloof en dat hoeft helemaal niet zo slecht te zijn. Is het bijv slecht voor kinderen als ze in Sinterklaas geloven?Geloof doorbreekt de barrieres van de ratio en geeft zo een vruchtbare voedingsbodem voor fantasie en creativiteit
Wat jullie eigenlijk betogen is dat een mens 'de realiteit' maar op 1 manier kan beleven: dmv de ratio, maar dat is slechts een interpretatie, slechts een manier om de 'realiteit' te benaderen
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
EEN mens kan de realiteit idd ook maar op 1 manier beleven meestal. MENSEN daarentegen kunnen zoals je zei de realiteit idd op 1001 verschillende manieren BELEVEN.
vb:
Persoon Ratio en persoon Mongolio wandelen snachts door het bos.
Persoon Ratio is volledig op zijn gemak omdat hij weet wat de statistieken van random ontvoeringen, overvallen,.. zijn in zijn regio, en aan welke soorten dieren hij zich kan verwachten in dit bos. Hij beleeft dus een rustgevende nachtwandeling.
Persoon Mongolio is echter compleet para omdat hij GELOOFT dat uit elke hoek op eender welk moment een spook/geest/... kan verschijnen dat hem zal martelen en doden. Hij beleeft dus een paniekerige nachtwandeling.
Je 2de zin is echter een compleet andere zaak, gezien je het woordje 'benaderen' hebt gebruikt. Wanneer je het over benaderen van de realiteit hebt, dan kan je spreken van betere of slechtere benaderingen.
vb:
Tijdens deze nachtwandeling zal persoon ratio mogelijk een ontvoerder tegenkomen, naargelang zijn beeld van de realiteit.
Persoon mongolio zal echter nooit een spook achter zich aan krijgen dat hem martelt en doodt.
Laatst bewerkt:
MegaMo
Cool Novice
- Lid sinds
- 12 jul 2007
- Berichten
- 83
- Waardering
- 2
Dat jij de realiteit maar op 1 manier beleeft zegt meer over jouw beperkte wereldbeeld. En je hoeft amper een gelovige te zijn om te zien dat geloof en rationaliteit elkaar niet uitsluiten
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
Jij beleeft de realiteit ook maar op 1 manier
en daarvoor moet je wel een gelovige zijn. De definitie van 'geloven' is immers 'iets aannemen voor zonder voldoende bewijs/rationele verklaring'
MegaMo
Cool Novice
- Lid sinds
- 12 jul 2007
- Berichten
- 83
- Waardering
- 2
Jij weet helemaal niks van mij
'
Dit geeft enkel aan dat jij alles op een bepaalde manier benaderd. Ratio sluit bijvoorbeeld ook emotie uit, maar een evenwichtig persoon beseft dat een combinatie waardevoller is dan het een of het ander
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
ik weet dat jij max 1 gezichtsveld hebt, ik weet dat jij max 1 gehoorsveld hebt, ik weet dat jij max 1 bepaalde verzameling van ervaringen/herinneringen hebt,... -> ik weet dat jij max 1 beleving van de realiteit hebt
ratio sluit helemaal geen emotie (voelen) uit
HANDELEN op basis van emotie is idd niet (altijd) verenigbaar met rationaliteit
MegaMo
Cool Novice
- Lid sinds
- 12 jul 2007
- Berichten
- 83
- Waardering
- 2
En afhankelijk van mijn interpretatie....
Ratio gekleurd door emotie is een andere realiteit dan alleen ratio, net zoals ratio gekleurd door geloof. Er zijn m.i. geen slechte vormen van geloof alleen -beperkende(zoals het geloof dat er slechts een rationale realiteit is)en geestverruimende
Dan is het geneuzel, vooral in het geval van christenen, over hun monopoly op morele waarden volstrekt hypocriet.
Ja
Nee
MegaMo
Cool Novice
- Lid sinds
- 12 jul 2007
- Berichten
- 83
- Waardering
- 2
?
Dan zal toch iets in je jeugd niet helemaal kosher zitten. Ik heb er een leuke tijd aan overgehouden, juist door het geloof. En wat mij betreft had het verhaal nog veel ongeloofwaardiger geweest kunnen zijn. Dan is voor de fantasie van het kind niks meer te gek omdat Sinterklaas al waanzinnig genoeg is.
Het is ergste is dan nog de pretentie om te claimen dat net door de bijbel slavernij afgeschaft is in de VS.
Nee, vind het niet koosjer om kinderen te laten geloven in iets dat niet bestaat.
MegaMo
Cool Novice
- Lid sinds
- 12 jul 2007
- Berichten
- 83
- Waardering
- 2
christenen hypocriet? je zet mijn hele wereld op zijn kopJe hebt helemaal gelijk!Je moet een politieke partij op richten man, weg met Sinterklaas.
Nergal
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 feb 2010
- Berichten
- 519
- Waardering
- 93
- Lengte
- 1m76
De Sinterklaas mythe speelt anders ook in op de angsten van kinderen:
"Wie stout is krijgt de roe."
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Is het onmogelijk om kinderen speelgoed cadeau te doen zonder er een mythe aan te koppelen. Of zal dit hun fantasie en creativiteit aantasten?
buik
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 22 okt 2012
- Berichten
- 409
- Waardering
- 27
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 125kg
- Vetpercentage
- 20%
Heb vandaag weer eens het nieuwe testament doorgenomen en weer tot de conclusie gekomen dat er niks van klopt. Oude testament had ik de hoop al voor opgegeven maar toch blijft Christus voor altijd in mijn hart zitten en bid ik soms tot hem. Is wel apart dat ik blijft geloven want ik ben niet religieus opgevoed dus geen overblijfsel van de jeugd of zo. Niet te vergelijken met Sinterklaas, want daarvan weet ik dat het niet echt is. Van Jezus ook, maar toch geloof ik erin.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Waarin geloven? Er is geen enkele religie op aarde die niet helemaal onderuit is gehaald door de wetenschap, ik zou niet weten wat er nog te geloven valt. Het is op precies hetzelfde niveau als de Griekse mythologie en daar geloof je ook niet in neem ik aan.
Ik denk dat je dus eens eerlijk moet worden tegenover jezelf. Geloof je omdat je er rationele redenen voor hebt, of geloof je omdat het je een aangenaam gevoel geeft?
buik
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 22 okt 2012
- Berichten
- 409
- Waardering
- 27
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 125kg
- Vetpercentage
- 20%
Tja, ik begon in Jezus te geloven als jonge tiener zonder ouders in een opvang waar ik zeer eenzaam was. Dus daar zal wel mee te maken hebben dat ik nog steeds geloof omdat Jezus een soort vader was waar ik alles aan kwijt kon. Heb nooit het idee gehad dat ik tegen mezelf aan het praten was en heb nu nog steeds wanneer ik bid dat ik voel dat er iets is dat over me ontfermt en kracht geeft. Wetenschappelijk gezien klopt er weinig van maar het is maar ook hoe je de Bijbel leest. Ik heb de verhalen nooit letterlijk genomen zoals de schepping in een week en Adam en Eva maar ik beschouw dit meer als metaforen en symbolische verhalen die door hun vertaling uit het Hebreeuws fout overkomen en letterlijk genomen worden. Meer een boek van normen en waarden dus, maarja dan ontbreekt het religieuze.
Soortgelijke topics
- Sticky
- Sticky
