- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Sociale bescherming kost 169 miljard euro
- Topic starter Zelda
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 82
- Weergaven 4.771
- Volgers 5
-
- Tags
- euro
- Lid sinds
- 22 jan 2004
- Berichten
- 12.072
- Waardering
- 239
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 116kg
Het is toch geweldig dat we in een land leven waar er zo goed voor je gezorgd wordt?!
Dit is een extreme luxe.
8 miljard aan WW uitkeringen staat natuurlijk in schril contract met de 169 miljard aan totale uitgaven.
Hier valt op termijn 2 tot 3 miljard te besparen door de ww periode te verkorten.
Dit is een extreme luxe.
8 miljard aan WW uitkeringen staat natuurlijk in schril contract met de 169 miljard aan totale uitgaven.
Hier valt op termijn 2 tot 3 miljard te besparen door de ww periode te verkorten.
PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
Ja geweldig, alleen vergeet je dat socialisten het land naar de verdommenis helpen.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Ja, áls we een werkloosheid hebben als in Spanje, zo ken ik er nog wel een paar.
Net als peoples vind ik het een enorme luxe en eigenlijk iets om trots op te zijn. Tuurlijk zullen er een aantal luie bankzitters bijzitten en daar moet zo goed als dat kan wat aan gedaan worden, maar daar kan je niet deze gehele hoge uitgave aan ophangen lijkt mij.
Dat gezegd hebbende ga ik nu weer even ongeconcentreerd 100 km/u over de snelweg razen.
Net als peoples vind ik het een enorme luxe en eigenlijk iets om trots op te zijn. Tuurlijk zullen er een aantal luie bankzitters bijzitten en daar moet zo goed als dat kan wat aan gedaan worden, maar daar kan je niet deze gehele hoge uitgave aan ophangen lijkt mij.
Dat gezegd hebbende ga ik nu weer even ongeconcentreerd 100 km/u over de snelweg razen.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Zonder die socialisten als Drees vroeger was er niet eens een verzorgingsstaat. Drees kan het ook niet helpen dat mensen er op grove schaal misbruik van zijn gaan maken. Idee was prima, de hebzucht van aso's niet.
Strenger keuren, strenger beleid qua uitkeringen en AWBZ verminderen en je kan een hoop besparen. Niet iedere halfmanke hoeft gelijk in een scootmobiel te gaan crossen, daar zijn genoeg andere alternatieven voor te bedenken. Als je halfmank bent kan je verder ook prima zittend werk doen, thuis zitten is dus ook niet nodig. Aan de slag dus met degenen die niks mankeren aan hun handen en/of ogen.
PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
Was dat niet een kwestie van dichttimmeren?
Je bent dus met me eens dat de VVD nu dus de meest geschikte partij is om dit deels op te lossen?
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Nee en dicht te timmeren valt geen enkele sociale regeling, veel van die regelingen dateren uit tijden dat mensen nog eerlijk waren op dat gebied. In de loop der jaren zijn die regelingen wel aangepast maar als je ze volledig dichttimmert kan bijna niemand meer aanspraak maken op een uitkering of tegemoetkoming in de kosten.
Een woningaanpassing aanvragen is geen pretje in ieder geval, voordat je de aanpassing hebt ben je vele maanden verder. In het ergste geval zelfs jaren.
Mag ik je er aan herinneren dat diezelfde VVD zelf ook tig keer het heeft laten liggen ten tijde van de kabinetten waar zij deel uit van maakten? VVD wil nu alleen maar hard saneren zodat Jan-Freek-Hidde op de poloclub nog de blits kan maken met zijn nieuwe Jaguar i.p.v. een Fiat Multipla. Even gechargeerd gezegd.
mack10
Massive Warrior
- Lid sinds
- 22 dec 2008
- Berichten
- 24.313
- Waardering
- 1.819
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 10%
PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
Kom nou EricR, er is heel veel dicht te timmeren nog op sociaal gebied.
Vreemd dat jij het oneerlijk vind dat bepaalde mensen geen of minder geld meer KRIJGEN als het aan de VVD ligt.
Dat lijkt je allemaal te zijn ontschoten dat die Jan-Freek-Hidde er enorme bedragen voor betaald.
En nog dan beledigd als Jan-Freek-Hidde met zijn eigen Jaguar de blits wil maken, het moet niet gekker worden.
Zo ken ik iemand met een lichte vorm van authisme die niet hoeft te werken omdat hij bij elk werk roept dat hij overspannen raakt.
En ondertussen zegtie grappig met een bigsmile op zijn porrum tegen mij ik verdien me geld met achterlijk zijn en gek doen.
En laat Jan-Freek-Hidde lekker de blits maken op de poloclub, dat geld heeft hij toch zelf verdient.
Vreemd dat jij het oneerlijk vind dat bepaalde mensen geen of minder geld meer KRIJGEN als het aan de VVD ligt.
Dat lijkt je allemaal te zijn ontschoten dat die Jan-Freek-Hidde er enorme bedragen voor betaald.
En nog dan beledigd als Jan-Freek-Hidde met zijn eigen Jaguar de blits wil maken, het moet niet gekker worden.
Zo ken ik iemand met een lichte vorm van authisme die niet hoeft te werken omdat hij bij elk werk roept dat hij overspannen raakt.
En ondertussen zegtie grappig met een bigsmile op zijn porrum tegen mij ik verdien me geld met achterlijk zijn en gek doen.
En laat Jan-Freek-Hidde lekker de blits maken op de poloclub, dat geld heeft hij toch zelf verdient.
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
De WW is het probleem niet. Het gaat om de rest van de ongeveer 60 miljard, die gaat naar bijstand, arbeidsongeschiktheid enzovoort. Het is inderdaad een geweldige luxe dat mensen voor het minste of geringste in de WAO komen, maar het kost een fortuin. Hebben we echt 1 miljoen mensen die te ziek zijn om te werken? Lijkt me sterk. Ook de bijstand kunnen wel wat mensen uit.
Zoals het nu is valt het allemaal best te betalen maar het is niet ondenkbaar dat de werkloosheid hier ook nog eens oploopt tot 20% en dan hebben we een probleem. Beter nu de zon nog een klein beetje schijnt dat dak repareren.
Wat bedoel je hier nu weer mee warhoofdje?
Dichttimmeren hoeft niet, het financiële verschil tussen werken en een uitkering moet gewoon groter. Ik vind het oprecht jammer voor de mensen die er echt recht op hebben maar helaas is het tijdperk dat mensen met bijstand een auto hebben en op vliegvakantie gaan helaas binnenkort noodgedwonegen voorbij. Er zijn teveel mensen die er misbruik van maken.
De VVD heeft nooit de absolute meerderheid gehad dus kan je moeilijk verwachten dat ze hun volledige verlanglijstje er door konden drukken.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Ja waar je wordt geboren heeft natuurlijk totaal geen invloed op het vermogen waar je nu over kan beschikken. Oud geld is niet altijd het geld van de selfmade man, dat is gewoon gebaseerd op afkomst. Ook al zal oud geld niet snel de blits maken in het openbaar, wel op de poloclub of golfclub. Gezellig brallen onder vrinden.
Patrickvh, de man met de uitkering die een voorvechter is van de 'rijkeren'. Het blijft grappig. Je bent niet veel beter dan je vriend de autist hoor.
Niks mis met zelf vergaard geld maar opgroeien met een gouden lepel in het mondje heeft weinig te maken met zelf vergaard geld of persoonlijke capaciteiten.
Waar zeg ik trouwens dat ik het oneerlijk vind dat bepaalde mensen geen of minder geld krijgen? Misschien beter lezen dan, ik geef zelf toch ook aan dat ze wat mij betreft veel strenger mogen zijn qua verstrekking van gelden. Zeker op het gebied van zorg, de grootste kostenpost.
Ik ben het echter niet eens met de VVD die denkt dat alleen hard saneren de oplossing gaat brengen. Saneren zonder stimuleren is een terugkeer naar de jaren 80, die kant wil je echt niet op met Nederland.
- Lid sinds
- 31 aug 2004
- Berichten
- 13.160
- Waardering
- 52
Het soort lui dat je nu beschrijft vind ik ook triest, maar hoeveel van dat soort mensen zijn er nou? Bovendien hebben zij nauwelijks meer kansen dan 'arme' Nederlanders. Als er één land is waar iedereen de kans krijgt om de hoogst denkbare opleidingen te genieten is het Nederland wel.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
De VVD heeft samen met hun vrienden van het CDA bijna de hele jaren 80 geregeerd. Maar toen was het CDA natuurlijk een links bolwerk of zo? De jaren 80 zijn de jaren van explosies op gebied van uitkeringen en migratie.
Dezelfde partijen die nu met een jaren 80 aanpak terug willen naar de grauwe jaren 80. Lekker hard saneren, wordt je sterk van. Ik zeg, doen. Henk en Ingrid zullen het eerder voelen dan ik in ieder geval, ik maak nergens gebruik van en zeker geen misbruik van.
PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
Oh dus nu mogen mensen wel weer wat geld hebben als ze zelfmade man zijn?
Door eht socialisme goed te praten en het voorbeeld van Jan-Freek is duidelijk op te maken dat je het oneerlijk vind als mensen minder geld KRIJGEN van de overheid.
Die authist is geen vriend van me.
Weet ook niet wat je bedoelt met dat ik niet veel beter bent, lijke me ook niet interessant jouw mening in deze.
Ik doe lekker wat ik wil en daar geniet ik van.
Als jij de VVD beschouwd als een jaren 80 partij weet je sowieso niet waar je over lult.
En als je denkt dat de kracht alleen hard saneren is van de VVD ben je ook weer erg kortzichtig.
Laatst bewerkt:
RobertD
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 30 sep 2009
- Berichten
- 1.345
- Waardering
- 126
Vindt het helemaal prima dat we als land zoveel steun bieden aan de zwakkeren.
Wat ik wel vind is dat er allereerst strenge controle doorgevoerd moet worden. Het lijkt bijvoorbeeld te makkelijk om een jaar ziekteverlof te krijgen.(deze kwestie sluit niet aan bij uitgaven sociale bescherming, maar is wel verwant) Voor grote bedrijven is dit niet zo'n probleem, maar voor de small business owners kan het een regelrechte ramp zijn.
Zieken die een uitkering genieten of salaris doorbetaald krijgen moeten streng worden gecontroleerd door een door de staat hiervoor gekeurde dokter. Daarnaast moet er worden gecontroleerd of de zieke in kwestie niet mogelijk ander/lichter werk zou kunnen verrichten. Als dit wordt geconstateerd moet de persoon in kwestie verplicht solliciteren.
Er zitten natuurlijk wat meer haken en ogen aan dit verhaal, maar we moeten de linkse utopische denkwijze achter ons laten en tot een reeël systeem komen. Onze gasbel is aan het opraken, de tijd van "Leuke dingen doen" voor de burger en de luie een zetje in de rug geven moet verleden tijd zijn.
Ben zelf eveneens voor nóg hogere accijnzen op sigeretten en alcohol. Er moet simpelweg gekeken worden naar de kosten van tabak en alcohol voor de gezondheidszorg en zo de samenleving, en deze kosten moeten direct uit de tabak en alcohol worden verkregen.
Belasting op junkfood vind ik ook geen slecht idee, zullen daarnaast zeker nog meer maatregelen te bedenken zijn.
Wat ik wel vind is dat er allereerst strenge controle doorgevoerd moet worden. Het lijkt bijvoorbeeld te makkelijk om een jaar ziekteverlof te krijgen.(deze kwestie sluit niet aan bij uitgaven sociale bescherming, maar is wel verwant) Voor grote bedrijven is dit niet zo'n probleem, maar voor de small business owners kan het een regelrechte ramp zijn.
Zieken die een uitkering genieten of salaris doorbetaald krijgen moeten streng worden gecontroleerd door een door de staat hiervoor gekeurde dokter. Daarnaast moet er worden gecontroleerd of de zieke in kwestie niet mogelijk ander/lichter werk zou kunnen verrichten. Als dit wordt geconstateerd moet de persoon in kwestie verplicht solliciteren.
Er zitten natuurlijk wat meer haken en ogen aan dit verhaal, maar we moeten de linkse utopische denkwijze achter ons laten en tot een reeël systeem komen. Onze gasbel is aan het opraken, de tijd van "Leuke dingen doen" voor de burger en de luie een zetje in de rug geven moet verleden tijd zijn.
Ben zelf eveneens voor nóg hogere accijnzen op sigeretten en alcohol. Er moet simpelweg gekeken worden naar de kosten van tabak en alcohol voor de gezondheidszorg en zo de samenleving, en deze kosten moeten direct uit de tabak en alcohol worden verkregen.
Belasting op junkfood vind ik ook geen slecht idee, zullen daarnaast zeker nog meer maatregelen te bedenken zijn.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Mensen met eerder verworven geld mogen van mij er ook van genieten, ik heb alleen weinig met maatregelen die zo'n groep zoveel mogelijk ontziet. Als we dan allemaal moeten bloeden dan ook de groep die er toch weinig van merkt als ze iets meer moeten afdragen.
Als je trouwens mijn reacties beter leest zie je dat ik een pleurishekel heb aan ongebreidelde sinterklaasacties van de overheid maar tegelijkertijd kan je het als overheid niet maken als de echt hulpbehoevenden een nog marginaler bestaan moeten leiden omdat je een gedeelte van je electoraat niet durft aan te pakken.
Ja zoveel mensen doen wat ze willen en genieten daarvan, maar dat kost wel overheidsgeld. Dat jij het normaal vind dat je studeert met een uitkering in the pocket geeft aan waar het probleem zit. Mensen nemen teveel voor lief waardoor nu regelingen moeten worden uitgekleed of dichtgetimmerd.
Keihard saneren is een jaren 80 aanpak, bestek 81. Ik weet prima waar ik over lul (de verharding in je toon valt wel op, zeker een gevoelige snaar geraakt). De VVD heeft een economisch beleid dat gericht op keihard saneren zonder stimuleren, ze flikten hetzelfde toen half Nederland bang werd gemaakt onder Balkenende I + II. De broekriem moest maar worden aangehaald, de beloning (het mongoloide zoet) kwam later. Dan begrijp je dus niet dat stimuleren van de economie ook nog nodig is, anders gaat de hand volledig op de knip.
De laatste 10 jaar van stagnatie en recessies zijn niet alleen op het beleid toe te schrijven maar het beleid heeft wel een grote rol gespeeld in de perceptie van hoe we er van staan en daarmee ook de bereidheid om geld uit te geven.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Het leek me duidelijk dat ik bedoelde dat je argumentatie, zoals de laatste tijd wel vaker het geval is, totaal geen hout snijdt.
Hoe denk je over belastingen over zaken die mentale armoede in de hand werken, zoals de blootstelling langer dan ik zeg een uur per dag aan bepaalde televisieprogramma's, mtv?
PatrickvH
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 31 jul 2006
- Berichten
- 4.552
- Waardering
- 342
- Lengte
- 1m85
EricR,
Ik maak gebruik van de situatie zoals de overheid ook gebruik zal maken van mijn inkomen in de toekomst, ben zeer ambitieus dus ze zullen vast een hoopp van me kunnen afpakken.
Dit komt overigens meer omdat ik de houding van de overheid spuugzat ben dan dat ik denk eens lekker te profiteren van de overheid.
Die snaar is afentoe wel eens geirriteerd ja, dat zal ik niet ontkennen.
Dat komt vaak omdat ik argumenten hoor die meningsgebonden zijn en gepresenteerd worden als feite (zoals je jaren 80 verhaal).
Maar vertel eens wat is nou echt 2010, of welke partij is nou echt 2010?
Dit vraag ik me af omdat de VVD volgens jou typisch de jaren 80 is, meer lijk je neit van de VVD te vinden, het is dus maar een jaren 80 partijtje zo lijkt het.
---------- Toegevoegd om 15:40 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:39 ----------
Vind je het niet arrogant als een overheid gaat bepalen wat iemand op tv kijkt?
mag een ieder dat niet lekker voor zichzelf bepalen?
Ik maak gebruik van de situatie zoals de overheid ook gebruik zal maken van mijn inkomen in de toekomst, ben zeer ambitieus dus ze zullen vast een hoopp van me kunnen afpakken.
Dit komt overigens meer omdat ik de houding van de overheid spuugzat ben dan dat ik denk eens lekker te profiteren van de overheid.
Die snaar is afentoe wel eens geirriteerd ja, dat zal ik niet ontkennen.
Dat komt vaak omdat ik argumenten hoor die meningsgebonden zijn en gepresenteerd worden als feite (zoals je jaren 80 verhaal).
Maar vertel eens wat is nou echt 2010, of welke partij is nou echt 2010?
Dit vraag ik me af omdat de VVD volgens jou typisch de jaren 80 is, meer lijk je neit van de VVD te vinden, het is dus maar een jaren 80 partijtje zo lijkt het.
---------- Toegevoegd om 15:40 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:39 ----------
Vind je het niet arrogant als een overheid gaat bepalen wat iemand op tv kijkt?
mag een ieder dat niet lekker voor zichzelf bepalen?
RobertD
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 30 sep 2009
- Berichten
- 1.345
- Waardering
- 126
Het probleem hiermee is dat het verband tussen dergelijke programma's en mentale armoede minder makkelijk aantoonbaar is. Maatregelen moeten alleen genomen worden wanneer er een aangetoonde 'boosdoener' is.
Het is natuurlijk ook de vraag hoeveel junkfood bijdraagt aan de maatschappelijke lasten, maar deze bijdrage lijkt me duidelijker.
Onderzoek moet worden gedaan naar of televisie bijvoorbeeld bijdraagt aan het verzuim van schoolwerk, of de televisiekijkers gemiddeld een lager inkomen heeft, lager geschoold zijn.
En zelfs deze onderzoeken zullen geen reëel beeld geven aangezien het net zo goed kan zijn dat de 'minder intelligenten' gewoon gemiddeld meer televisie kijken. Moeilijk te achterhalen of bijvoorbeeld televisie een oorzaak of enkel een gevolg is van mentale armoede.
De overheid moet alleen ingrepen doen op geheel redelijke gronden.
