The Xtralarge
Huge Freak
- Lid sinds
- 22 nov 2008
- Berichten
- 8.633
- Waardering
- 457
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 120kg
- Vetpercentage
- 12%
BigT kom er maar in met een tegenreactie over dat fantastische Vlaams Blok?
Stelling: Pvv moet verboden worden, want..
- Topic starter Pumped
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 295
- Weergaven 13.678
- Volgers 11
BigT kom er maar in met een tegenreactie over dat fantastische Vlaams Blok?
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik kan wel zien dat jij hun programma niet gelezen hebt. Je vertelt hier bovendien zaken die niet kloppen.nee dat hebben ze nieteen corporatistische visie die ze met nazi duitsland delen ja, vakbonden op lange termijn afschaffen, verdeeldheid zaaien onder werknemers door de hoge werkloosheid toe te schrijven aan migranten "die ons werk af pakken", ...
Dan verkies ik nog liever een partij als de NVA (zelfs boven de SPa)
Het VB wil alleen wat zij de 'kleurvakbonden' noemen afschaffen, ze willen een neutrale vakbond die meer opkomt voor de werknemer en minder voor hun eigen centen en politieke ideologieën.
Hoe onrealistisch men dat ook kan vinden, de idee op zich vind ik niet verkeerd.
Wat betreft de immigranten... tja de werkloosheid is ook hoger onder immigranten. Het VB wijst erop dat partijen die zeggen dat immigratie de kosten van de vergrijzing kan oplossen, de bevolking blaasjes wijsmaken.
Verder heb ik natuurlijk wel een probleem met hun gestigmatiseer richting vreemdelingen, want immigratie kan natuurlijk ook goed verlopen en zorgen voor economische groei (alleen is daar in België absoluut geen sprake van door het slechte beleid).
Ik heb sinds jaren geleden ook de overstap gemaakt naar NVA, vooral omdat ik alle hoop verloor in het VB en vanwege figuren als Dewinter. Want er zitten ook andere mensen bij het VB, waar ik zeer veel respect voor heb (Morel, Annemans, Valkeniers..)
@The Xtralarge: waar haal jij dat ik het VB 'fantastisch' vind
The Xtralarge
Huge Freak
- Lid sinds
- 22 nov 2008
- Berichten
- 8.633
- Waardering
- 457
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 120kg
- Vetpercentage
- 12%
@The Xtralarge: waar haal jij dat ik het VB 'fantastisch' vind
sorry verkeerde woordkeuze
---> beter dan de PVV. Als ik dit filmpje zie (weet niet of het klopt) ben ik het niet eens met je stelling.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Dat filmpje heb ik al een aantal keer gezien. Als ik me niet vergis is het een leugen geweest van de francofone zender RTBF om het VB in slecht daglicht te brengen.sorry verkeerde woordkeuze
- Lid sinds
- 17 apr 2004
- Berichten
- 3.205
- Waardering
- 14
Och erger zal het er toch niet op worden. Laat Wilders maar eens 4 jaar aankloten dan stemt niemand meer op hem.
Ben zoiezo benieuwd hoelang NL nog bestuurbaar is als je dat zo ziet heeft een coalitie dalijk 4 of 5 partijen nodig voor een meerderheid. Eens kijken hoe dat gaat uitpakken... Nu met 3 partijen kan er al niks besloten worden.
Misschien wordt het wel tijd voor een stelsel zoals in Amerika met 2 partijen.
Ben zoiezo benieuwd hoelang NL nog bestuurbaar is als je dat zo ziet heeft een coalitie dalijk 4 of 5 partijen nodig voor een meerderheid. Eens kijken hoe dat gaat uitpakken... Nu met 3 partijen kan er al niks besloten worden.
Misschien wordt het wel tijd voor een stelsel zoals in Amerika met 2 partijen.
The Xtralarge
Huge Freak
- Lid sinds
- 22 nov 2008
- Berichten
- 8.633
- Waardering
- 457
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 120kg
- Vetpercentage
- 12%
Als bovenstaande klopt en bewezen is dan moet daar toch heel makkelijk een bron over te vinden zijn?
- Lid sinds
- 18 mei 2008
- Berichten
- 3.375
- Waardering
- 740
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 98kg
- Vetpercentage
- 10%
Ik lees een hoop verwijten richting de PVV en natuurlijk begrijp ik die ook wel. Maar er is in mijn ogen geen een partij die ook maar een haar beter zou kunnen presteren of presteert als die partij.
En nee..dit is geen pro PVV post.. maar simpelweg om aan te geven dat alle partijen, en al helemaal de partijen uit het huidige kabinet, slecht presteren..Dus waarom een partij die op het zelfde niveau handeld, verbieden? Omdat ze groepen over 1 kam scheren? Dat doet groen links ook al jaren.
Iedere partij heeft zijn ideologie, die kan je aanstaan of niet.. En kennelijk staat een heel groot deel van Nederland achter de idealen van de PVV. Of dat nou gunstig is voor dit land of niet..dat laat ik in het midden..
Ik stem wel op de partij voor de dieren
En nee..dit is geen pro PVV post.. maar simpelweg om aan te geven dat alle partijen, en al helemaal de partijen uit het huidige kabinet, slecht presteren..Dus waarom een partij die op het zelfde niveau handeld, verbieden? Omdat ze groepen over 1 kam scheren? Dat doet groen links ook al jaren.
Iedere partij heeft zijn ideologie, die kan je aanstaan of niet.. En kennelijk staat een heel groot deel van Nederland achter de idealen van de PVV. Of dat nou gunstig is voor dit land of niet..dat laat ik in het midden..
Ik stem wel op de partij voor de dieren
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Heb ff wat opzoekwerk gedaan... Er worden in die reportage een aantal zaken serieus uit de context gerukt. Ze is daarom zo slecht dat ze niet echt serieus wordt genomen. Ook gaat het hier over 30 jaar geleden, veel mensen zijn sindsdien natuurlijk veranderd. Al blijft Dewinter gewoon een rasechte xenofoob en racist.
Een paar reacties op het filmpje van Youtube die ook al veel duidelijk maken:
Maar dat vertelde de franstalige propagandazender RTBF er natuurlijk niet bij.
Eén van de redenen waarom deze reportage nooit werd uitgezonden op de VRT is omdat ze zo slecht is. Het zou het VB de kans geven om zich te verdedigen, en dan zou voor iedereen duidelijk worden dat het helemaal niet ging om het sympathiseren met de nazi's. Dat past natuurlijk niet in de kraam van de rode staatszender.
The Xtralarge
Huge Freak
- Lid sinds
- 22 nov 2008
- Berichten
- 8.633
- Waardering
- 457
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 120kg
- Vetpercentage
- 12%
Fair enough heeft geeft wel een rare bijsmaak zo`n "herdenking" eerlijk gezegd. Alleen ik kan idd net als jij nooit vertrouwen hebben in een partij als er zo`n waanzinnige gek in zit.
Daarnaast moeten we ook niet vergeten dat de meeste mensen die op Wilders stemmen dat niet doen omdat ze hem zo goed vinden. Ik kan me nog herinneren dat de SP veel stemmen kreeg na een wat rechtse regering. Het is zo opvallend, heb je een linksachtige regering en het gaat niet goed, lopen ze massaal over naar rechts. Heb je een rechtsachtige regering lopen ze massaal naar links.
Hoeveel mensen die Wilders stemmen zijn niet per se voorstander van zijn ideeen, maar wel tegenstander van de huidige Haagse praatcultuur?Zijn daar onderzoeken naar gedaan, of misschien statistieken van?
Maar in principe is op Wilders stemmen hetzelfde als een zinkend schip proberen te ontvluchten in een reddingsloep vol met gaten. Maar het is dat of aan boord van het zinkend schip blijven.
Daarnaast moeten we ook niet vergeten dat de meeste mensen die op Wilders stemmen dat niet doen omdat ze hem zo goed vinden. Ik kan me nog herinneren dat de SP veel stemmen kreeg na een wat rechtse regering. Het is zo opvallend, heb je een linksachtige regering en het gaat niet goed, lopen ze massaal over naar rechts. Heb je een rechtsachtige regering lopen ze massaal naar links.
Hoeveel mensen die Wilders stemmen zijn niet per se voorstander van zijn ideeen, maar wel tegenstander van de huidige Haagse praatcultuur?Zijn daar onderzoeken naar gedaan, of misschien statistieken van?
Maar in principe is op Wilders stemmen hetzelfde als een zinkend schip proberen te ontvluchten in een reddingsloep vol met gaten. Maar het is dat of aan boord van het zinkend schip blijven.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Interesting....Kan je dit verder uitleggen?
Pecker
Cool Novice
- Lid sinds
- 7 dec 2008
- Berichten
- 181
- Waardering
- 11
De PVV is opzich een partij die door slim gebruik te maken van de mentaliteit die leeft en de kracht van oneliners zonder verder invulling (lege rethoriek) gekoppeld aan sensatiepolitiek mensen naar zich toetrekt. Ze proberen een label te geven aan gevoelens van ontevredenheid.
Op dat punt doet de PVV het heel erg goed.
Echter is dat niet hetgeen waar een partij op beoordeeld moet worden. Het gaat hier over het bestuur van een land. Lege rethoriek is leuk, maar inhoudelijk moet er wat voorgesteld worden en uitgevoerd worden. Dat is hetgeen waar het namelijk om draait.
Inhoudelijk stelt de PVV erg weinig voor. Ze hebben geen realistische oplossingen, geen uitvoerbare visie, geen stabiele onderbouwing en geen breed programma waarin praktische oplossingen worden uitgewerkt. Verder dan een paar slogans, bulletpoints en inhoudsloze opmerkingen tijdens debatten heeft deze partij helemaal niets toe te voegen.
Er is geen debat op inhoud. Elke vorm van discussie wordt al heel snel doodgemaakt door de PVV/Wilders met opmerkingen in de trand van: "Iedereen is tegen ons" en "het is van de zotte dat we vergeleken worden met..." Ik heb nog geen enkel debat op argumenten gezien over de kernpunten van de PVV. Ik heb nog nergens een uitgewerkt programma gezien waarin de visie over alle aspecten waarover politiek hoort te gaan voor langere termijn worden uitgewerkt en toegelicht.
De PVV scoort makkelijk met holle rethoriek en opmerkingen die op zijn minst ongenuanceerd zijn (en zeer waarschijnlijk gewoon ver over de grens gaan) om zo via shock-tactics stemmen te winnen.
Het probleem van zo'n partij is dat het misschien leuk lijkt als er een clubje is dat zogenaamd een stem geeft aan de onvrede, maar op inhoud gaat het een structureel debat frustreren. Zeker als ze wel blijven lanceren, maar niet inhoudelijk wil beargumenteren en oplossen of het publieke debat willen aangaan. Wat je je zou moeten afvragen wanneer gaat het "stem geven aan" over in "aanwakkeren van".
Op dat punt doet de PVV het heel erg goed.
Echter is dat niet hetgeen waar een partij op beoordeeld moet worden. Het gaat hier over het bestuur van een land. Lege rethoriek is leuk, maar inhoudelijk moet er wat voorgesteld worden en uitgevoerd worden. Dat is hetgeen waar het namelijk om draait.
Inhoudelijk stelt de PVV erg weinig voor. Ze hebben geen realistische oplossingen, geen uitvoerbare visie, geen stabiele onderbouwing en geen breed programma waarin praktische oplossingen worden uitgewerkt. Verder dan een paar slogans, bulletpoints en inhoudsloze opmerkingen tijdens debatten heeft deze partij helemaal niets toe te voegen.
Er is geen debat op inhoud. Elke vorm van discussie wordt al heel snel doodgemaakt door de PVV/Wilders met opmerkingen in de trand van: "Iedereen is tegen ons" en "het is van de zotte dat we vergeleken worden met..." Ik heb nog geen enkel debat op argumenten gezien over de kernpunten van de PVV. Ik heb nog nergens een uitgewerkt programma gezien waarin de visie over alle aspecten waarover politiek hoort te gaan voor langere termijn worden uitgewerkt en toegelicht.
De PVV scoort makkelijk met holle rethoriek en opmerkingen die op zijn minst ongenuanceerd zijn (en zeer waarschijnlijk gewoon ver over de grens gaan) om zo via shock-tactics stemmen te winnen.
Het probleem van zo'n partij is dat het misschien leuk lijkt als er een clubje is dat zogenaamd een stem geeft aan de onvrede, maar op inhoud gaat het een structureel debat frustreren. Zeker als ze wel blijven lanceren, maar niet inhoudelijk wil beargumenteren en oplossen of het publieke debat willen aangaan. Wat je je zou moeten afvragen wanneer gaat het "stem geven aan" over in "aanwakkeren van".
Haags Pietje
Cool Novice
- Lid sinds
- 7 jan 2010
- Berichten
- 219
- Waardering
- 5
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 81kg
- Vetpercentage
- 20%
bovenstaand stukje is zo verschrikkelijk uitgekauwd, dat wordt vrijwel altijd gebruikt door tegenstanders van de pvv om die partij in een bepaalde hoek neer te zetten... "geen argumenten, populistisch gebral, weinig inhoud" etc....een gevalletje pot-verwijt-de-ketel-kritiek.
Het punt is dat jouw argument precies het argument is dat keer op keer wordt gebruikt in plaats van dat men aantoont dat mijn visie onjuist is. De reden waarom dat het geval is omdat het dan ook compleet waar is.
* Laat mij een uitgerwerkt programma zien!
* Laat mij meer zien dan het puntenlijstje op de website!
* Laat me meer zien dan een paar foldertjes en flyertjes!
* Laat e een uitgewerkte doorgerekende begroting zien voor het partijprogramma!
* Laat me een voorbeeld zien van een uitgevoerd inhoudelijk politiek debat op hoofdlijnen waaruit toekomst visie en lange termijn planning spreekt!
* Laat mij een uitgebreid toekomstperspectief zien!
* Laat mij inhoudelijke discussiestukken zien vanuit de partij waarover gestemd is door de "leden"!
Kortom:
In plaats van de gebeten hond te spelen...laat em maar eens zien waar ik het verkeerd heb!
Het is makkelijk om de vermoorde onschuld te spelen en wederom het argument dat iedereen tegen je is...het is echter heel moeilijk (zeker voor de PVV) om dit argument met argumenten en tegenvoorbeelden van tafel te vegen....die zijn er nl nie. En trust me....ik heb er zelf ook echt naar gezocht!
Echt...dat "Calimero" gedrag van de PVV en de PVV-stemmers en steuners is een beetje errug oud en standaard aan het worden! Verzin eens iets nieuws!
Guido 1987
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 21 mrt 2007
- Berichten
- 1.052
- Waardering
- 17
Oke, maar ik merk in bijvoorbeeld achterstandswijken dat er veel om het daadwerkelijke probleem heen wordt gedraaid. Vervolgens gaan ze de hele wijk opplussen en er van de buitenkant mooi uit laten zien, terwijl de kern van het probleem de bevolking zelf is, dat vaak grotendeels allochtonen zijn, of dat de 'nieuwe' bewoners vaak van allochtoonse afkomst zijn(wat de ontwikkeling van een stad niet ten goede komt). Vervolgens willen de autochtonen niet meer in deze wijken wonen en de overgebleven autochtonen sterven in principe uit vanuit de oude volksbuurten(vaak de ouderen nu), anderen gaan over het algemeen steeds meer naar het platteland. Maar dit heeft dan weer niet veel te maken met de PVV en zijn partij, maar dat was meer de achterliggende gedachte wat ik bedoelde met; dat de partij dingen ziet op een bepaalde manier (en niet om een concreet probleem heen draaien, omdat politici bang zijn voor de reactie). Soms denk ik weleens, zijn alle politici echt bang om het probleem aan te kaarten(zie bevolkingscijfers binnen (grote) steden bijvoorbeeld), of hebben ze echt een plank voor hun kop, en deze groten problemen niet inzien(die alleen groter worden). Ben het er wel mee eens dat de PVV weinig echte goede standpunten heeft buiten het tegengaan van de islamisering.
Het probleem van de PVV is dat ze weldgelijk pijnpunten signaleren, maar die op zo'n ongenuanceerde, hypocriete manier uitbuiten om zelf macht te verkrijgen over de ruggen van anderen dat zwe zelf een oplossing die werkt en oplost in de weg staan.
Zij draaien het elke keer naar de vorm: linkse laksheid vs rechts realisme (kuch...bullshit...kuch...), het uitspelen van de schuldvraag (alles ligt aan de Moslims, buitenlanders of ander gespuis) en Calimero spelen als er inhoudelijke kritiek komt....dat allemaal in plaats van naar de oplossing van het probleem dat die wijken raakt zodat er misschien nog eens iets concreets gaat gebeuren.
Soortgelijke topics
- Sticky
