Steroiden maken je een echte vent

Big-T · 4 apr 2010

Misschien tijd om terug naar het onderwerp van de OP te gaan, ging niet over pro of anti AAS, wat toch een beetje een zinloze discussie is in het AAS subforum.

Prometheus · 4 apr 2010

RWD ecto zei:
Al gezien welke anabolengebruiker er in je afbeelding staat? Of denk jij ook nog dat arnold natural was?

triest figuur ben jij zeg..

Hoho, ik vind dat hij wel gelijk heeft. Kijk dat is het probleem van de meeste anabolen gebruikers: ze denken vaak alleen maar aan zich zelf want je bent alleen maar met je body en uiterlijk bezig. Je voeding moet goed zijn, je training en vooral je kuurtjes moeten goed lopen.
De rest komt vaak helaas op de 2e plaats. en dat is wat hij bedoeld.
Het is gewoon de waarheid.
Bodybuilding is zoiezo een egoistische sport en als je daarbij gaat gebruiken wordt het allemaal nog veel erger.
Dus zielig is hij niet. Jij wilt gewoon de waarheid niet weten en een plaatje van Arnold heeft daar totaal niks mee te maken. je kunt hem toch als idool zien? je hoeft dan toch niet gelijk te gebruiken? wat een onzin dit.

---------- Toegevoegd om 19:21 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:15 ----------

Eddine zei:
Beetje stom gelul inderdaad, de cijfers geven hem in ieder geval geen gelijk.
Hoeveel mensen sterven er nou direct door AAS gebruik per jaar? 1? 2? Of niet eens?

Ik ken er al 2 die plotseling door een hart stilstand zijn overleden, alleen verspreid over jaren.
Alleen je vergeet een groot ding: de lange termijn effecten die vaak veel erger zijn. Ik ken 4 mensen waarvan eentje 40 jaar is en de ander 48 jaar is. Eentje moet zijn hele leven anti-trombose tabletten blijven slikken en de ander heeft geen eigen weerstand meer en ligt als een skelet in het ziekenhuis wachtend dat een of ander beenmerg transplantie ooit zal gaan helpen.
Anderen zijn gestopt, zitten vast en zijn gescheiden en ze zien er allemaal niet meer uit door het gebruik in hun "jongere jaren". Dit moet je ook niet vergeten.

Black Knight · 4 apr 2010

Gelukkig heb ik geen AAS nodig om een 'echte vent' te zijn.

Sterker nog, die irritante moodswings na de kuur maken me eerder tot een emotioneel labiele puber. Slechts tijdelijk, maar hoogst irritant.

PAN0RAMIX · 4 apr 2010

Prometheus zei:
Ik ken er al 2 die plotseling door een hart stilstand zijn overleden, alleen verspreid over jaren.
Alleen je vergeet een groot ding: de lange termijn effecten die vaak veel erger zijn. Ik ken 4 mensen waarvan eentje 40 jaar is en de ander 48 jaar is. Eentje moet zijn hele leven anti-trombose tabletten blijven slikken en de ander heeft geen eigen weerstand meer en ligt als een skelet in het ziekenhuis wachtend dat een of ander beenmerg transplantie ooit zal gaan helpen.
Anderen zijn gestopt, zitten vast en zijn gescheiden en ze zien er allemaal niet meer uit door het gebruik in hun "jongere jaren". Dit moet je ook niet vergeten.

en? ik zie dat allemaal toch niet rond mij... bij normaal gebruik speelt dit toch niet.
en stoppen met trainen doe ik enkel nog om te sterven, probleem opgelost.

mensen hier weten waar ze aan beginnen (de meesten toch). het is niet nodig om hier een beetje de pessimist te komen uithangen.

enrico · 4 apr 2010

Stal1n zei:
en? ik zie dat allemaal toch niet rond mij... bij normaal gebruik speelt dit toch niet.
en stoppen met trainen doe ik enkel nog om te sterven, probleem opgelost.

mensen hier weten waar ze aan beginnen (de meesten toch). het is niet nodig om hier een beetje de pessimist te komen uithangen.

een eigenschap die bijna alle gebruikers hebben is de ontkenning, nee AAS is helemaal niet onschuldig, ja er zijn wel degelijk mensen gestorven aan AAS, niet door een kuurtje maar jarenlang gebruik gaat zich vroeg of laat wreken, bloeddruk, cholesterol, hartvergroting zijn maar een greep uit het ruime assortiment ziektebeelden die AAS kan veroorzaken, nierfalen komt héél vaak voor bij gebruikers like it or not, is dat direct door de AAS? neen, dat is indirect door de AAS veroorzaakt maar uiteindelijk komt het wel door de AAS.
is er iets mis met personen die ondanks deze wetenschap er toch mee willen doorgaan? net zo min als met mensen die graag een pintje drinken of een sigaretje roken....
my 2 cents....

SPADE VI · 4 apr 2010

wat is dit toch weer voor gekloot. Al wie niet wil inzien dat AAS na langdurig gebruik slecht zijn, zijn gewoon te stom voor woorden. Als je dit goed praat dan ben je gewoon zo'n rozebrilgaper die het maar niet wil inzien. Het verdoet je lichaam vroeg of laat toch en kan basis leggen voor enorm vele kankers, hartklachten en al die nest. Ja Tuurlijk de meesten zeggen dan van "phuh, er sterven er meer aan dat dan aan dit".....

Tot je zelf bij dat kleine aantal hoort. NEE, hoe je het ook draait of keert AAS is slecht.

Trouwens het kan dan wel goed zijn om je ultieme doel te behalen, maar dat komt toch niet door jezelf ?? allez ja deels wel, vanwege discipline, training, eten en rust en al maar toch. Dat spul zit er ook deels tussen en dat is niet meer "All you". maar al een beetje kunstmatig dus vind ik dat je geen echte vent wordt van die troep.

Een echte vent word je door je manier van leven, een goed hart, keuzes maken, doorzetten, en blijven vechten en liefhebben in de goeie en slechte tijden. En ja soms bergen van hopeloze problemen te doorzwemmen of een laatste liefdevolle daad zoals zelfopoffering...das mijn visie toch een beetje op deze hele zaak.

franckylanssens · 4 apr 2010

SPADE VI zei:
wat is dit toch weer voor gekloot. Al wie niet wil inzien dat AAS na langdurig gebruik slecht zijn, zijn gewoon te stom voor woorden. Als je dit goed praat dan ben je gewoon zo'n rozebrilgaper die het maar niet wil inzien. Het verdoet je lichaam vroeg of laat toch en kan basis leggen voor enorm vele kankers, hartklachten en al die nest. Ja Tuurlijk de meesten zeggen dan van "phuh, er sterven er meer aan dat dan aan dit".....

Tot je zelf bij dat kleine aantal hoort. NEE, hoe je het ook draait of keert AAS is slecht.

Trouwens het kan dan wel goed zijn om je ultieme doel te behalen, maar dat komt toch niet door jezelf ?? allez ja deels wel, vanwege discipline, training, eten en rust en al maar toch. Dat spul zit er ook deels tussen en dat is niet meer "All you". maar al een beetje kunstmatig dus vind ik dat je geen echte vent wordt van die troep.

Een echte vent word je door je manier van leven, een goed hart, keuzes maken, doorzetten, en blijven vechten en liefhebben in de goeie en slechte tijden. En ja soms bergen van hopeloze problemen te doorzwemmen of een laatste liefdevolle daad zoals zelfopoffering...das mijn visie toch een beetje op deze hele zaak.

dit is voor mij pas een reactie van "EEn ECHTE VENT" , iemand die maar al te goed weet wat gezondheid inhoudt in je leven, en hoe hard je ervoor kan vechten, iemand voor wie het leven op zich veel belangrijker is dan 10kg massa extra

Jaytjuh · 4 apr 2010

SPADE VI zei:
wat is dit toch weer voor gekloot. Al wie niet wil inzien dat AAS na langdurig gebruik slecht zijn, zijn gewoon te stom voor woorden. Als je dit goed praat dan ben je gewoon zo'n rozebrilgaper die het maar niet wil inzien. Het verdoet je lichaam vroeg of laat toch en kan basis leggen voor enorm vele kankers, hartklachten en al die nest. Ja Tuurlijk de meesten zeggen dan van "phuh, er sterven er meer aan dat dan aan dit".....

No offence hoor, maar ik snap niet dat je dat kan denken terwijl bodybuilders niet met bosjes tegelijk neervallen. Ik denk dat kanker en hartklachten procentueel gezien evenveel voorkomen bij mensen die kuren als bij mensen die niet kuren.

SPADE VI · 4 apr 2010

Jaytjuh zei:
No offence hoor, maar ik snap niet dat je dat kan denken terwijl bodybuilders niet met bosjes tegelijk neervallen. Ik denk dat kanker en hartklachten procentueel gezien evenveel voorkomen bij mensen die kuren als bij mensen die niet kuren.

ja lijkt me logisch, niet de hele wereld is bodybuilder. Ieder heeft er nu z'n eigen kijk op maar het is niet te ontkennen. Tuurlijk zal het in het begin niets zijn maar geleidelijk aan krijg je het gegarandeerd aan je kloten ( in sommige gevallen letterlijk )

ik ben nou geen zwartkijker ofzo en al wie gebruikt, gebruik zoveel je wilt ik stoor er me niet aan. Maar ik vind dat dit soort zeik nooit in deze sport had moeten komen, want zo lukt het jan en alleman wel, en op den duur is het nog slecht voor je gezondheid ook. Geloof me nu niet als je wil, maar later zal je het heus wel weten, ik hoop enkel voor je dat je het niet uit eigen ervaring zal moeten ondervinden. Ik blijf het zeggen: AAS is niet goed. Ik vind het eerder een gebrek aan vertrouwen in jezelf en een noodoplossing voor diegenen die er echt niet geraken. Je kan je hele leven trainen, je geraakt zover je eigen lichaam het toelaat en dat is normaal ook.

Wij zijn tenslotte nog altijd mensen en niet meer dan dat, ons lichaam is het belangrijkste en daar moeten we nog steeds naar luisteren. Doe het gewoon zonder al die crap en haal gewoon het beste uit jezelf en wees er blij mee. Was ook al met het resultaat vijf maand geleden voor ik stoppen moest. Maar het spreekt voor zichzelf dat eenmaal m'n ziekte stabiel is dat ik weer trainen zal (in de mate van het mogelijke) en uiteraard zonder die troep.

ps: ik hoop dat ik nou tegen GEEN schenen schop ofzo met het tweede paragraafje

Jaytjuh · 5 apr 2010

SPADE VI zei:
ja lijkt me logisch, niet de hele wereld is bodybuilder. Ieder heeft er nu z'n eigen kijk op maar het is niet te ontkennen. Tuurlijk zal het in het begin niets zijn maar geleidelijk aan krijg je het gegarandeerd aan je kloten ( in sommige gevallen letterlijk )

ik ben nou geen zwartkijker ofzo en al wie gebruikt, gebruik zoveel je wilt ik stoor er me niet aan. Maar ik vind dat dit soort zeik nooit in deze sport had moeten komen, want zo lukt het jan en alleman wel, en op den duur is het nog slecht voor je gezondheid ook. Geloof me nu niet als je wil, maar later zal je het heus wel weten, ik hoop enkel voor je dat je het niet uit eigen ervaring zal moeten ondervinden. Ik blijf het zeggen: AAS is niet goed. Ik vind het eerder een gebrek aan vertrouwen in jezelf en een noodoplossing voor diegenen die er echt niet geraken. Je kan je hele leven trainen, je geraakt zover je eigen lichaam het toelaat en dat is normaal ook.

Wij zijn tenslotte nog altijd mensen en niet meer dan dat, ons lichaam is het belangrijkste en daar moeten we nog steeds naar luisteren. Doe het gewoon zonder al die crap en haal gewoon het beste uit jezelf en wees er blij mee. Was ook al met het resultaat vijf maand geleden voor ik stoppen moest. Maar het spreekt voor zichzelf dat eenmaal m'n ziekte stabiel is dat ik weer trainen zal (in de mate van het mogelijke) en uiteraard zonder die troep.

ps: ik hoop dat ik nou tegen GEEN schenen schop ofzo met het tweede paragraafje

Nee nee dat is wat mij betreft respectvol hoor.
Maar hoezo denk je dat je van anabolen na een tijdje allemaal klachten krijgt? Ken je veel mensen die dat hebben gehad oid?

mack10 · 5 apr 2010

Jij bent dus ziek Spade VI ?
Ik neem aan dat het iets ernstig is en al lang speelt?
Dan kijk je sowieso anders tegen het leven aan, als dat je 100%gezond bent.

Dit is wel de AASsectie. Wat doen jullie hier dan als je ertegen bent?

franckylanssens · 5 apr 2010

ik ben er helemaal niet tegen, is iets wat ieder voor zichzelf beslist, maar ik hoop wel dat wie gebruikt, goed nadenkt en weet dat er kans is op risico's
Wat Spade VI betreft, uit respect voor hem zeg ik enkel dat zijn standpunt zeer begrijpelijk is, hij wil gewoon zeggen, als je niet door de natuur zelf je gezondheid verliest, zorg er dan voor dat je zelf niks in de hand werkt door bepaalde risico's te nemen

jeude · 5 apr 2010

Prometheus zei:
Hoho, ik vind dat hij wel gelijk heeft. Kijk dat is het probleem van de meeste anabolen gebruikers: ze denken vaak alleen maar aan zich zelf want je bent alleen maar met je body en uiterlijk bezig. Je voeding moet goed zijn, je training en vooral je kuurtjes moeten goed lopen.
De rest komt vaak helaas op de 2e plaats. en dat is wat hij bedoeld.
Het is gewoon de waarheid.Bodybuilding is zoiezo een egoistische sport en als je daarbij gaat gebruiken wordt het allemaal nog veel erger.
Dus zielig is hij niet. Jij wilt gewoon de waarheid niet weten en een plaatje van Arnold heeft daar totaal niks mee te maken. je kunt hem toch als idool zien? je hoeft dan toch niet gelijk te gebruiken? wat een onzin dit.

---------- Toegevoegd om 19:21 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:15 ----------

Ik ken er al 2 die plotseling door een hart stilstand zijn overleden, alleen verspreid over jaren.
Alleen je vergeet een groot ding: de lange termijn effecten die vaak veel erger zijn. Ik ken 4 mensen waarvan eentje 40 jaar is en de ander 48 jaar is. Eentje moet zijn hele leven anti-trombose tabletten blijven slikken en de ander heeft geen eigen weerstand meer en ligt als een skelet in het ziekenhuis wachtend dat een of ander beenmerg transplantie ooit zal gaan helpen.
Anderen zijn gestopt, zitten vast en zijn gescheiden en ze zien er allemaal niet meer uit door het gebruik in hun "jongere jaren". Dit moet je ook niet vergeten.

Is dit alleen bij anabolengebruikers dan? Dat gebeurt toch bij heel veel sporten waar mensen het hoogste nastreven. En niet alleen bij bodybuilders die anabolen gebruiken.. Ken een jongen die natural is en bij wiee bodybuilding op de 1e plek komt..
En hij reageerde trouwens op een reactie van een man die een broer en ouders achterliet, idd egoïstisch, maar dat zegt toch niet dat alle gebruikers van AAS er op die manier mee omgaat en zo egoïstisch is? Lekker generaliseren

skydirk · 5 apr 2010

Jaytjuh zei:
En als ie wel bestaat heeft ie waarschijnlijk ernstig veel orals gevreten ofzo

nog zo één van die stomme opmerkingen. dat orals veel schadelijker zouden zijn dan injectables. alle AS in grote hoeveelheden zijn schadelijk. testosteron zelf is niet schadelijk als het in lage dosisen gebruikt wordt. dan spreek ik over 250mg per twee of drie weken maar 500 of 750mg per week is even schadelijk dan 50mg dboll per week. het is vooral de hoeveelheid die schadelijk is.

---------- Toegevoegd om 09:41 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 09:37 ----------

Prometheus zei:
Dus hij werd een echte vent☺?

of een echte lul.

Anoniem90 · 5 apr 2010

Alles dat je lichaamseigen natuurlijke processen anders doet lopen vind ik al schadelijk.(heb het zelfs met paracetamol)
Principieel gaat het tegen mijn verstand in.
Ik heb verder niets tegen AAS gebruikers.

MHD · 5 apr 2010

Ben door as absoluut een slechter persoon geworden, moet vaak even nadenken en dan weet ik zeker dat ik me vroeger niet zo voelde als ik nu soms doe.

GJM · 5 apr 2010

ron1 zei:
Je zegt dat ik lieg, prima, niet mijn probleem.Ik probeer niet te shockeren, dat gebeurt al genoeg met de verhalen in de aas sectie door gebruikers.Er wordt naar een mening gevraagd, en die geef ik.

---------- Toegevoegd om 16:24 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:20 ----------

Daar komt het concreet op neer, geheel mee eens.

Kerel, niemand vraagt naar jouw mening. Je begint halverwege te onpas met het invoeren van de stelling dat alle AAS gebruikers lozers zijn, hetwelk niets met dit topic van doen heeft.

En dan begin je te stellen dat om jouw mening gevraagd wordt? Weet je wat dat over jouw zegt?

Dat jij de dingen vanuit een heel eigen fantasie bekijkt, die afwijkt van de realiteit. Je bent een extremist tegen AAS, die is doorgedraafd in zijn eigen gelijk.

Dan begin je vervolgens met beeldige spraak als "levensgevaarlijk", maar inhoudelijk zijn we nog niets wijzer...

O, wacht jij kent iemand die op 31 jarige leeftijd is overleden, wat volgens zijn ouders aan AAS te wijten is. Wat was dan de precieze doodsoorzaak? Want mij dunkt dat ouders na zo een tragische gebeurtenis gelijk AAS als zondebok aanwijzen.
Als iemand weleens drugs gebruikt en hij overlijd, dan is drugs altijd de oorzaak geweest. Zo ook bij iemand die weleens drinkt en bij rokers is zoiets standaard de gedachtegang. Idem bij AAS; als iemand AAS gebruikt en hij overlijd, dan denkt iedereen gelijk dat AAS oorzakelijk is geweest. Mensen overlijden nu eenmaal, de één jonger dan de ander en dat is een feit.

Als AAS gebruikers bij bosjes tegelijk overlijden, dan kan ik pas niets anders doen dan jouw gelijk geven, maar de statistieken spreken niet in jouw voordeel.

Ik kan het natuurlijk mis hebben en dat hij wel degelijk aan AAS overleden is. Dat maakt hem dan wel uitzondering op de regel, want wetenschappelijk is een directe kans op dood door AAS gebruik nooit vastgesteld.

Toevallig is 2 maanden geleden een bekende van mij ook op 31 jarige leeftijd overleden. Sportman, niet roker en nog nooit AAS gebruikt. Moraal: zulke dingen gebeuren nu eenmaal, ook bij niet AAS gebruikers.

Zeg ik dat AAS gebruik gezond is? Nee absoluut niet. Is misbruik van AAS gevaarlijk? Absoluut! Is AAS gebruik daarom per definitie verwerpelijk? Nee, want er zit een wereld van verschil in de manier van gebruiken. Overdaad schaadt en dat is bij AAS gebruik niet anders...

Ik geloof er heilig in dat er zoiets bestaat als verstandig gebruik. Een verstandige AAS gebruiker met een verder gezonde levensstijl heeft daarom niets meer te vrezen mbt gezondheid dan de gemiddelde mens, die zijn zonden uit andere genoegens haalt..

Mbt de stelling: Zijn ALLE AAS gebruikers lozers? Nee, zeer zeker niet!!!

Wil je alstublieft ophouden met dit extremistische en generalistische gedoe?

Kom met feiten en maak de dingen niet erger dan ze zijn! Anderzijds moeten AAS gebruikers niet doen alsof ze aan de vitamine C zitten. Misschien kunnen we dan een normale en inhoudelijke discussie voeren...

killingmen · 5 apr 2010

seeker zei:
Kerel, niemand vraagt naar jouw mening. Je begint halverwege te onpas met het invoeren van de stelling dat alle AAS gebruikers lozers zijn, hetwelk niets met dit topic van doen heeft.

En dan begin je te stellen dat om jouw mening gevraagd wordt? Weet je wat dat over jouw zegt?

Dat jij de dingen vanuit een heel eigen fantasie bekijkt, die afwijkt van de realiteit. Je bent een extremist tegen AAS, die is doorgedraafd in zijn eigen gelijk.

Dan begin je vervolgens met beeldige spraak als "levensgevaarlijk", maar inhoudelijk zijn we nog niets wijzer...

O, wacht jij kent iemand die op 31 jarige leeftijd is overleden, wat volgens zijn ouders aan AAS te wijten is. Wat was dan de precieze doodsoorzaak? Want mij dunkt dat ouders na zo een tragische gebeurtenis gelijk AAS als zondebok aanwijzen.
Als iemand weleens drugs gebruikt en hij overlijd, dan is drugs altijd de oorzaak geweest. Zo ook bij iemand die weleens drinkt en bij rokers is zoiets standaard de gedachtegang. Idem bij AAS; als iemand AAS gebruikt en hij overlijd, dan denkt iedereen gelijk dat AAS oorzakelijk is geweest. Mensen overlijden nu eenmaal, de één jonger dan de ander en dat is een feit.

Als AAS gebruikers bij bosjes tegelijk overlijden, dan kan ik pas niets anders doen dan jouw gelijk geven, maar de statistieken spreken niet in jouw voordeel.

Ik kan het natuurlijk mis hebben en dat hij wel degelijk aan AAS overleden is. Dat maakt hem dan wel uitzondering op de regel, want wetenschappelijk is een directe kans op dood door AAS gebruik nooit vastgesteld.

Toevallig is 2 maanden geleden een bekende van mij ook op 31 jarige leeftijd overleden. Sportman, niet roker en nog nooit AAS gebruikt. Moraal: zulke dingen gebeuren nu eenmaal, ook bij niet AAS gebruikers.

Zeg ik dat AAS gebruik gezond is? Nee absoluut niet. Is misbruik van AAS gevaarlijk? Absoluut! Is AAS gebruik daarom per definitie verwerpelijk? Nee, want er zit een wereld van verschil in de manier van gebruiken. Overdaad schaadt en dat is bij AAS gebruik niet anders...

Ik geloof er heilig in dat er zoiets bestaat als verstandig gebruik. Een verstandige AAS gebruiker met een verder gezonde levensstijl heeft daarom niets meer te vrezen mbt gezondheid dan de gemiddelde mens, die zijn zonden uit andere genoegens haalt..

Mbt de stelling: Zijn ALLE AAS gebruikers lozers? Nee, zeer zeker niet!!!

Wil je alstublieft ophouden met dit extremistische en generalistische gedoe?

Kom met feiten en maak de dingen niet erger dan ze zijn! Anderzijds moeten AAS gebruikers niet doen alsof ze aan de vitamine C zitten. Misschien kunnen we dan een normale en inhoudelijke discussie voeren...

amen

mack10 · 5 apr 2010

killingmen zei:
amen

Ik wou hetzelfde typen als Seeker, maar hij was me voor

Serieus al die haters ga eens weg uit deze sectie.

Jaytjuh · 5 apr 2010

skydirk zei:
nog zo één van die stomme opmerkingen. dat orals veel schadelijker zouden zijn dan injectables. alle AS in grote hoeveelheden zijn schadelijk. testosteron zelf is niet schadelijk als het in lage dosisen gebruikt wordt. dan spreek ik over 250mg per twee of drie weken maar 500 of 750mg per week is even schadelijk dan 50mg dboll per week. het is vooral de hoeveelheid die schadelijk is.

Ik neem aan dat je 50mg dianabol per dag bedoelt(?) Dan zit je per week op 350mg. Je geeft aan dat dat even schadelijk is als 500 a 750mg test per week. Hiermee zeg je dus letterlijk dat orals mg voor mg ongeveer 2 keer zo schadelijk zijn als injects.

Stel je moet kiezen tussen deze kuren, wat lijkt je dan het gezondste?
Optie 1:
week 1-20 test E 750mg EW

Optie 2:
week 1-20 dianabol 50mg ED (totaal 350mg EW)

Ik denk dat als je optie 2 kiest dat je na 12 a 14 weken toch wat gelig gaat worden eigenlijk...

Steroiden maken je een echte vent

Humongous Ruler

Dutch Bodybuilder

Fan of Debra LaFave

Ononverwinnelijke Galliër

Competitive Bodybuilder

aka Kris

Advanced Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

aka Kris

Freaky Bodybuilder

Massive Warrior

Advanced Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Huge Freak

Dutch Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Massive Warrior

Freaky Bodybuilder

Soortgelijke topics