- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Die zogenaamd onopspoorbare middelen bestaan, maar daar heeft lang niet iedereen toegang toe. Als die al bestaan dan komen ze vanzelf boven drijven, zie THG of DMT. Er zijn geen middelen die jaren lang ongestraft onopspoorbaar gebruikt kunnen worden. En dan nog moet je rekening houden met de natuurlijke verhouding tussen testosteron en epi testosteron bijvoorbeeld bij het gebruik van onopspoorbare AAS. Wat je ook neemt, het zorgt voor een werking in je lichaam die wel opspoorbaar is. 1 van de redenen dat bijvoorbeeld wielrenners met een hematocrietwaarde boven de 50 worden uitgesloten van deelname. Dat zegt dan niet dat ze niet gebruiken, maar wel dat ze minder kunnen gebruiken.
Ik heb nooit beweerd dat er helemaal niet wordt gebruikt. Maar er is wel cleanere sport, de kansen dat je gepakt zijn groter en zoals sommigen stellen als er al gebruikt wordt dan zijn het lichtere middelen. Alhoewel ik daaraan twijfel, want alleen lichte onopspoorbare middelen baten dan.
@Tsunami, ook al zou atletiek gehalveerd zijn of nog maar een kwart van het aantal topatleten t.o.v. de jaren 70 en 80 dan nog zouden er atleten moeten zijn die in de buurt komen van de prestaties van die jaren. Of in sommige disciplines de jaren 90. Maar dat gebeurt dus niet, atletiek staat behalve de lange afstanden zo goed als stil. De groep atleten is overigens niet veel kleiner, zo'n veel grotere sport was het niet 20 jaar geleden. Terugval is 20% hooguit. Alleen zijn er minder landen die zware gedopete atleten in het veld brengen.
Er wordt zeker in het voetbal, honkbal en andere teamsporten meer gebruikt dan 20 of 30 jaar geleden maar dat waren voorheen sporten waar dat soort middelen afgedaan werden als onzinnig. Tegenwoordig door de grote commerciele belangen spelen teamsporters veel meer wedstrijden en er ook een groter beroep op het herstelvermogen. Dat lukt niet meer met alleen een bruine boterham.
Ik heb nooit beweerd dat er helemaal niet wordt gebruikt. Maar er is wel cleanere sport, de kansen dat je gepakt zijn groter en zoals sommigen stellen als er al gebruikt wordt dan zijn het lichtere middelen. Alhoewel ik daaraan twijfel, want alleen lichte onopspoorbare middelen baten dan.
@Tsunami, ook al zou atletiek gehalveerd zijn of nog maar een kwart van het aantal topatleten t.o.v. de jaren 70 en 80 dan nog zouden er atleten moeten zijn die in de buurt komen van de prestaties van die jaren. Of in sommige disciplines de jaren 90. Maar dat gebeurt dus niet, atletiek staat behalve de lange afstanden zo goed als stil. De groep atleten is overigens niet veel kleiner, zo'n veel grotere sport was het niet 20 jaar geleden. Terugval is 20% hooguit. Alleen zijn er minder landen die zware gedopete atleten in het veld brengen.
Er wordt zeker in het voetbal, honkbal en andere teamsporten meer gebruikt dan 20 of 30 jaar geleden maar dat waren voorheen sporten waar dat soort middelen afgedaan werden als onzinnig. Tegenwoordig door de grote commerciele belangen spelen teamsporters veel meer wedstrijden en er ook een groter beroep op het herstelvermogen. Dat lukt niet meer met alleen een bruine boterham.
