- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Weinig waar geen soja inzit of aan wordt toegevoegd.Ik zeg alleen wel dat als ik kinderen krijg ze geen soja gaan eten.
Moet je voorstellen hoe extreem rechts je zou zijn zonder xenoestrogenen.Weinig waar geen soja inzit of aan wordt toegevoegd.
Ik eet nogal eens vleesvervangers, ik heb niet het idee dat ik met mijn maatschappelijke of politieke opvattingen die kant ben opgeschoten, sterker nog, eerder dat de afschuw voor de fanatieke vegan bekeerlingen en hun (cultuur-)marxistische ideeën is toegenomen. Ook heb ik niet het idee dat ik ben opgeschoven in de richting van de vegan hipster neonazi's, al zijn er vast linksen te vinden die dat wel vinden, ik ben het immers niet met ze eens.

We moeten ophouden met het maken van regel- en wetgeving rondom de uitzonderingen van deze wereld. Natuurlijk moet je optreden tegen discriminatie en racisme, maar dit is zoals gewoonlijk weer de wereld op zijn kop. Als we de helft van de energie die we steken in dit soort kolder, zouden steken in de zaken die er echt toe doen en die 90% of meer van de bevolking verder vooruit helpen, dan was er zelfs bij niemand van deze "minderheden" iets opgekomen in het bolletje om hiervan een punt te gaan maken. We zijn compleet doorgeslagen op dit vlak en er is geen weg meer terug helaas![]()
Ook heb ik niet het idee dat ik ben opgeschoven in de richting van de vegan hipster neonazi's, al zijn er vast linksen te vinden die dat wel vinden, ik ben het immers niet met ze eens.
STFU you communist heathen!Moet je voorstellen hoe extreem rechts je zou zijn zonder xenoestrogenen.![]()
![]()

En opportunisme van de bovenste plank. Daarom vraag ik mij af of het erg zou zijn als politiek weer oersaai zou worden. Zonder al dat effectbejag op korte termijn zou het een stuk serieuzer genomen worden. En laten we niet vergeten, het is een vak. Niet elke jan met de pet kan het, of zou het moeten willen.Zo zijn er wel meer politici die gedemoniseerd worden natuurlijk. Het past imo wel mooi in de huidige tijdsgeest van het individualisme. Hier fungeert de partij als het individu en probeert het de ander in diskrediet te brengen. Iets wat we in het dagelijks leven heel veel tegenkomen helaas. Vaak ook door een vorm van angst gevoed.
Jazeker, Pim Fortuyn was toch ook goed bevriend met een katholieke priester? Denk zelfs dat hij z'n begrafenis deed.Is er een geloof waar ze homosexuelen eigenlijk wel accepteren?. Misschien alleen openbare scholen verplicht stellen en geloof lekker in je vrije tijd belijden.

Dat ze geen homohuwelijken toestaan begrijp ik dan nog wel.Zo zijn er wel meer politici die gedemoniseerd worden natuurlijk.
Het is net iets als kinderen krijgen, dat kan ook bijna iedereen, maar dat maakt je nog geen goede ouder.En opportunisme van de bovenste plank. Daarom vraag ik mij af of het erg zou zijn als politiek weer oersaai zou worden. Zonder al dat effectbejag op korte termijn zou het een stuk serieuzer genomen worden. En laten we niet vergeten, het is een vak. Niet elke jan met de pet kan het, of zou het moeten willen.
Wilders en Rutte ook. Zijn toch wel een van de betere politici. Los van wat je er verder van vindt.Het is net iets als kinderen krijgen, dat kan ook bijna iedereen, maar dat maakt je nog geen goede ouder.
Pieter Omtzigt kan het.
Deze week sprak PG Kroeger op een bijeenkomst van VVD en ChristenUnie over het Grondwettelijke principe van de vrijheid van onderwijs. Fractieleiders Klaas Dijkhoff en Gert-Jan Segers gingen daarover met elkaar in debat. In Betrouwbare Bronnen gaat PG nog dieper in op de historie van het Grondwetsartikel dat in ons land in 1917 ‘de vrijheid van onderwijs’ regelde.
PG vertelt hoe tussen 1915 en 1917 twee toppolitici die elkaar ideologisch tot op het bot bestreden in een ‘Bevredigingscommissie’ een gezamenlijke route vonden om de decennia uitgevochten ‘Schoolstrijd’ in een keer en finaal te beslechten. Dit is in onze parlementaire geschiedenis een uniek huzarenstukje gebleken. Hoe deden de sociaal-democraat Pieter Jelles Troelstra en Alexander de Savornin Lohman (Christelijk-Historische Unie) dat? En wat bereikten zij hiermee?
Daarbij legt hij directe verbindingen naar de actualiteit. Zoals bijna elke week in Betrouwbare Bronnen blijken het verleden en de politieke cultuur van vroeger nog buitengewoon vitaal en bepalend voor het Nederland en Europa van vandaag. Zo laat PG zien, dat het Haga Lyceum in Amsterdam vanuit de grondwettelijke rechten en plichten voor bijzondere scholen volstrekt fout zit en minister Slob alle reden heeft fors in te grijpen. Hij laat ook zien dat de gemeente Westland vanuit diezelfde principes minstens zo fout zit als ze een nieuwe islamitische school niet wil toelaten. Hij roept minister Ollongren zelfs op die raad desnoods te schorsen, als deze volhardt de Grondwet ten aanzien van de rechten van ouders zo onbeschaamd te schenden.
En de felle discussies dan over de salafistische schooltjes en hun lessen die tegen onze Grondwet en ‘cultuur’ ingaan? Daar blijkt men vooral een hoop broodjes aap over te serveren. Ook Dijkhoff en Segers erkennen dat nu. Er zijn in ons land helemaal geen salafistische scholen. Er zijn buitenschoolse ‘vrijwilligerswerk’ activiteiten, zoals die er ook zijn in de sport, de cultuur en bij verschillende godsdiensten. Niets daarvan heeft enige relatie met ‘Artikel 23 van de Grondwet’. De minister die daar over gaat is niet minister Arie Slob, maar minister Sander Dekker. De beide fractieleiders zien hem graag actiever en daadkrachtiger optreden.
Gaat echt over niets dit. Een of andere onklare relikwie van 30 jaar oud. Onzorgvuldig van pa om het mee te nemen en niet ergens weg te leggen maar laten we hier elkaar geen mietje noemen zeg.
Premiesh.
Gaan trouwens allerlei wilde verhalen rond over die Pronk, maar kwam op mij over als een integer iemand. Volgens mij is kabinet ook afgetreden door zijn initiatief na rapport srebrenica. Mocht 'm vroeger wel zover je dat kan vinden van iemand die je enkel kent vanuit de krant en het nieuws.
Wilders en Rutte ook. Zijn toch wel een van de betere politici. Los van wat je er verder van vindt.
En enorm goed moeten kunnen samenwerken, aanvoelen wat er speelt bij verschillende mensen, niet enkel willen strijden voor het VVD belang maar het kabinetsbelang, gunfactor, prettig in de omgang, trouwe vertrouwenspersonen en achterban.De beste politici zijn imo diegene die het meest, het langst en zonder te blikken of te blozen, wegkomen met de grootste leugens, zonder dat daarbij de boel uiteenvalt. In dat kader is Rutte natuurlijk heer een meester de laatste termijnen.
