Was even terugscrollen, want ik was wel benieuwd naar jouw mening over het stikstofprobleem. Mijn biologiekennis hierover reikt niet verder dan de biologie die ik op het vwo heb gehad. Ik snap wat het is, hoe het ontstaat, en in grote lijnen het belang van biodioversiteit, maar onvoldoende om er kritisch op te zijn. Ik moet om die reden aannemen dat die vastgestelde stikstofdepositiemaxima degelijk onderbouwd zijn. Dat lijkt me op zich wel iets waar je redelijkerwijs consensus over kunt krijgen en ik heb er ook wel vertrouwen in dat een partij als de WUR dat kundig kan. Ook hoeveel dat is op landelijk en regionaal niveau lijkt me redelijkerwijs vast te stellen. Maar hoe het aan te pakken? Ik geloof gerust dat de WUR (of welke partijen het wetenschappelijk hebben mogen uitvogelen) goede voorstellen hebben gedaan.
Op dit punt bent ik het met je eens, ook ik heb een redelijk vertrouwen dat dit in goede orde en consensus tot stand is gekomen.
Daar ik ook niet deskundig genoeg en breed geïnformeerd ben, kan ik daar verder ook niet kritisch over zijn en/of dit beargumenteren.
Het punt waar ik niet per se vertrouwen in heb: de uiteindelijke implementatie, ofwel, politiek beleid.
Op dit punt heb ik dus géén vertrouwen in de uiteindelijke implementatie van overheidsbeleid.
Samengevat wordt dit met name veroorzaakt door incompetentie van de huidige bewindslieden en het onbetrouwbare karakter van de recente kabinetten.
Waar de huidige "kartel-politiek" wél héél goed in is, zijn we afgelopen paar jaren met z'n allen helaas getuige van geweest.
Om maar wat zaken te noemen:
- Eenzijdig publiekelijk informeren via o.a. msm.
- Politieke beïnvloeding en manipulatie van wetenschappelijke kennis, cijfers en statistiek ten bate van de "gewenste" boodschap aan het volk.
- Crisis ensceneren, stemmingmakerij, angstpropaganda en inspelen op menselijk sentiment.
- Proberen tegengeluiden te censureren en andersdenkenden de mond te snoeren.
- Hypocrisie en met verschillende maten meten.
- Verdeeldheid/polarisatie zaaien onder de bevolking.
- Draaikonten en liegen in het algemeen.
Dus nee, daar heb ik niet bepaald vertrouwen (meer) in.
Maar ik zie ook niet zo snel een andere optie. De vaart die de politici er nu achter zetten lijkt me ook niet iets wat ze zelf willen; het lijkt me noodgedwongen vanwege het falen (of ik moet zeggen: juridisch afgekeurde) van hun eerdere beleid: PAS. Voor mij als leek lijkt het eerder dat ze met die PAS - bedoeld of niet - de boeren een hand boven het hoofd hebben gehouden, zolang dat standhield.
Ik zie dit niet als noodgedwongen, maar als bewust toegepaste "paniekvoetbal", om hun hachje te redden als gevolg van eerder wanbeleid.
DUS zal iemand anders daarvoor moeten boeten, diezelfde boeren dan maar, bijvoorbeeld.
Er zijn bij het eerder genoemde creëren van een stikstofmonster 2 dingen die je je moet afvragen:
1. Heeft het het monster écht de gepretendeerde omvang zoals ons wordt verteld vanuit de overheid? (Ik ben van mening van niet, we slaan gigantisch door in dat opzicht.)
2. Had dit "monster" - voor zover en in welke mate het daadwerkelijk bestaat- voorkomen kunnen en moeten worden?
(Absoluut ja en ja, zeker ook gezien de geschiedenis op dit punt sinds de jaren 70-80 van de vorige eeuw)
Om nu dan toch zaken als de bouw doorgang te geven, zonder de EU-richtlijnen te overtreden, lijkt mij ook dat je niet zo heel veel smaakjes hebt als overheid om uit te kiezen, anders dan boeren uitkopen.
Dat is met name wat ze "ons" willen doen geloven en dat lukt ze aardig merk ik.
Zelf geloof ik daar geen zak van
Ik denk dat er wel degelijk acceptabele alternatieven kunnen zijn, maar dat er -ook weer vanuit overheid/kabinet- onwil is om hier wat mee te doen.
Voor mij is inmiddels wel overduidelijk dat de plannen het handelen vooral een agenda dient, die de belangen van Nederland en Nederlanders overstijgt.
Jij noemt de EU richtlijnen al, maar naar alle waarschijnlijkheid gaat het nog wel verder dan dat.
