- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
Van Basten
- Topic starter Arminius
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 138
- Weergaven 6.826
- Volgers 1
Grijpwijk
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 feb 2004
- Berichten
- 3.621
- Waardering
- 3
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 100kg
Tsja, wat zal ik er eens van zeggen. Het slaat natuurlijk helemaal nergens op om Van Nistelrooy niet mee te nemen. Van Basten denkt geloof ik dat alle tegenstanders van het niveau eredivisie zijn. Dat hij Huntelaar meeneemt kan ik begrijpen, maar laat dan lekker Vennegoor thuis. Excuus is dan dat hij mee gaat als pinch hitter. Ja hoor, dat hebben we gezien op het wkDat mensen hier nog steeds roepen om Seedorf is ook op z'n minst lachwekkend te noemen. Deze man heeft ontelbare kansen gehad in Oranje, maar stelde keer op keer teleur. Die speelt liever naar een vriendje van hem dan naar een speler die er beter voor staat. Van Bommel moet ook gewoon mee naar het EK. We hebben allemaal gezien dat Landzaat te kort komt tegen de toplanden, laat staan Stijn Schaars. Wel een leuke speler voor AZ, maar nog niet meer dan dat.
Er zijn wel meer dingen in de selectie merkwaardig te noemen. Stekelenburg was de 2e keeper op het WK, en nu is opeens Timmer de 2e keeper. En laten we hopen dat hij dit keer wél Boulahrouz opstelt, desnoods als rechtsback, want Heitinga speelt de laatste 2 seizoenen ook als een krant. Emanuelson kan ik wel begrijpen als linksback, ben zelf niet zo gecharmeerd van Van Bronckhorst (ik weiger hem "Gio" te noemen), en dan vind ik Emanuelson een uitstekende vervanger. Steeds minder teams spelen met vleugels, dus dan kan Emanuelson lekker mee naar voren. Maar ja, hij zal wel weer kiezen voor van Bronckhorst en De Cler om naar het EK te gaan.
Misschien nu Stam weer bij Ajax speelt kan Marco hem nog over halen om mee te gaanWant met de verdediging zoals die nu geselecteerd is ga je het echt niet redden.
Van Basten is een beetje het spoor bijster volgens mij. Van dat attractieve voetbal wat van te voren werd beloofd hebben we niks gezien, en dan krijg je als excuus: "ja, dat kan ook niet altijd". Het kan niet altijd inderdaad, maar 10 min per wedstrijd maximaal is wel érg weinig.
Als ik in de schoenen van Van Nistelrooy en Van Bommel zou staan, zou ik mezelf nooit meer beschikbaar stellen voor het Nederlands elftal zolang Marco daar trainer is.
Ik denk nog niet dat je nu kan spreken van "vorm". Het is de eerste wedstrijd van het seizoen. Eerst maar afwachten wat hij in het vervolg brengt. En dan nog heb ik liever Van Nistelrooy dan Makaay.
Monsterpost
Karma kan ik je op het moment even niet geven.
Ben het er grotendeelsl mee eens, behalve het gedeelte over v. Bommel. De beste man kan aardig voetballen maar valt in dezelfde categorie als Seedorf. Was hij het ook niet die met zijn vroege domme gele kaart de wedstrijd tegen de Portugezen heeft beinvloed?
Mark van Bommel is een beetje een domme jongen. Dat zie je al aan de manier waarop hij uit zijn ogen kijkt. Voetbaltechnisch kan hij soms aardige dingen doen en ook heeft hij de smerigheid waaraan het in Nederland soms ontbreekt, maar er valt veel voor te zeggen om hem niet meer te selecteren.
Hij heeft in het Nederlands elftal niet kunnen overtuigen, terwijl hij bij zijn clubs wel van waarde is. Heeft allemaal te maken met systemen en medespelers. Zo kwam een grote speler als Gerrard ook niet tot zijn recht op het WK.
Schaars verdient een kans vind ik, was een dragende kracht van het kampioensteam van Jong Oranje afgelopen zomer.
Er stond een leuk artikel in BN/DeStem waarin de journalist tot de conclusie kwam dat Van Basten niet met mensen met karakter om kan gaan en alleen volgers om zich heen verzamelt.
loekie
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 apr 2006
- Berichten
- 1.287
- Waardering
- 0
Denk dat bij de 6 beste aanvallers idd een makaay hoort. Kijk maar eens naar zijn erelijst en oordeel opnieuw!
Denk dat je het zo moet zien.
Van Persie, Kuijt, Robben, Huntelaar, Van Nistelrooy, Makaay (dan Castelen, Kluivert (blijft technisch gezien een superspits)).
Middenveld de 6 beste:
Davids, Van de Vaart, Van Bommel, Sneijder, Seedorf en Schaars.
Achterin:
Boula, Ooijer, Emanuelson, De Cler, Mathijssen, Greene
Keepers:
Van de Sar, Stekelenburg, Timmer.
Al met al dan een aardige selectie.
Hoeft niet veel aan te passen, maar wel het goede!
Idd Ries, Greene speelt al een heel jaar echt goed, zowel op het middenveld als in de verdediging, maar blijkbaar moet je bij AJAX of AZ spelen wil Van Basten je selecteren.
Snap niet dat die kerel een gozer asl Jaliens meeneemt, evenals Heitinga (die ik persoonlijk nog steeds ver onder zijn oude niveau vind zitten)
En waarom van bronkhorst thuis laten? VB is zeker nog een paar klasjes beter dan Urby.
We zullenhet er maar op houden dan Van basten iets wil proberen omdat het een oefenwedstrijd is.
- Lid sinds
- 28 aug 2003
- Berichten
- 7.587
- Waardering
- 1.075
- Lengte
- 1m90
Vind ik een beetje kort door de bocht. Het is duidelijk dat Van Basten bijna alleen maar jonge jongens heeft geselecteerd. En het is dus ook logisch dat die jongens nog niet de levens- en voetbalervaring hebben die de oudere spelers wel hebben. Maar ik kan best begrijpen dat Van Basten Seedorf, Davids, Van Bommel, Kluivert, Makaay en Van Nistelrooy thuis laat op basis van voetbalkwaliteiten en niet op basis van karakter.
Sowieso vind ik het raar dat zo veel mensen over Van Basten heen vallen. Leeftijd en vorm zijn ook dingen die er toe doen. Kluivert bijvoorbeeld speelt al jaren niet meer op niveau. Makaay (6 doelpunten, 43 interlands) en Seedorf hebben nog nooit goed gevoetbalt bij Nederland en hun speelsT is niet te gebruiken in het spel dat Van Basten probeert te spelen. Davids is sinds zijn vertrek bij Barça ook niet meer van wereldniveau geweest en is nu al 33, wat betekent dat hij tijdens het WK al 35 jaar oud zal zijn.
Van Nistelrooy en Van Bommel hebben mij simpelweg nooit kunnen overtuigen. En blijkbaar Van Basten en Cruijff ook niet. Ik denk ook niet dat Van Bommel een basisplaats kan veroveren bij Barça, ik verwacht dat hij het moet doen met een paar invalsbeurten en af een toe een wedstrijdje wanneer er geen andere opties zijn. Vooral de opkomst van Iniesta zal voor Van Bommel nog een stap terug betekenen.
Van Nistelrooy zou me niet verbazen als hij volgend seizoen er gewoon 20+ inschiet maar zijn specialiteit is het afmaken. En eigenlijk alleen wanneer het doelpunt door anderen helemaal voorbereid wordt. Hij kan prima het doel vinden en de bal afschermen maar van een Nederlandse centrumspits wordt meer verwacht. Ik ben overtuigd dat Huntelaar die kwaliteiten meer bezit dan RvN. En ik vind het ook onzin om 2 spelers met dezelfde kwaliteiten (alleen heeft Huntelaar meer kwaliteiten) mee te nemen. Daarom vind ik het ook beter als Kuijt (andere speelsT en kan op rechts) en Vennegoor (als breekijzer, ook al vinden sommigen een breekijzer onzin) wel meegaan.
Vind ik een beetje kort door de bocht. Het is duidelijk dat Van Basten bijna alleen maar jonge jongens heeft geselecteerd. En het is dus ook logisch dat die jongens nog niet de levens- en voetbalervaring hebben die de oudere spelers wel hebben. Maar ik kan best begrijpen dat Van Basten Seedorf, Davids, Van Bommel, Kluivert, Makaay en Van Nistelrooy thuis laat op basis van voetbalkwaliteiten en niet op basis van karakter.
Sowieso vind ik het raar dat zo veel mensen over Van Basten heen vallen. Leeftijd en vorm zijn ook dingen die er toe doen. Kluivert bijvoorbeeld speelt al jaren niet meer op niveau. Makaay (6 doelpunten, 43 interlands) en Seedorf hebben nog nooit goed gevoetbalt bij Nederland en hun speelsT is niet te gebruiken in het spel dat Van Basten probeert te spelen. Davids is sinds zijn vertrek bij Barça ook niet meer van wereldniveau geweest en is nu al 33, wat betekent dat hij tijdens het WK al 35 jaar oud zal zijn.
Van Nistelrooy en Van Bommel hebben mij simpelweg nooit kunnen overtuigen. En blijkbaar Van Basten en Cruijff ook niet. Ik denk ook niet dat Van Bommel een basisplaats kan veroveren bij Barça, ik verwacht dat hij het moet doen met een paar invalsbeurten en af een toe een wedstrijdje wanneer er geen andere opties zijn. Vooral de opkomst van Iniesta zal voor Van Bommel nog een stap terug betekenen.
1 1996 speelde seedorf gewoon erg goed dus nooit klopt niet of het moet voor je tijd geweest zijn dat je toen het EK niet gezien hebt, wel en wie bedoel seedorf hebben nooit goed gespeelt.........?
2 Speelt Nigel de Jong dan wel wereld niveau, nooit gemerkt en wat dacht je van de mascotte van Ajax Heitinga die heeft nooit goed gespeeld die mag de ballen gaan rapen over de zijlijn zo goed is die. 35 So what hoe oud denk je dat Maldini was op het WK in 2002, 34.
3 stel je voor dat Huntelaar geblesseerd is wat dan. Je moet een top spits erbij hebben. Kijk naar het EK jong Frankrijk hun nieuwe top haanse spits was geblesseerd het was maar dat ze nog een vervanger hadden, anders waren ze in de halve finale nooit gekomen.
Sowieso vind ik het raar dat zo veel mensen over Van Basten heen vallen. Leeftijd en vorm zijn ook dingen die er toe doen. Kluivert bijvoorbeeld speelt al jaren niet meer op niveau. Makaay (6 doelpunten, 43 interlands) en Seedorf hebben nog nooit goed gevoetbalt bij Nederland en hun speelsT is niet te gebruiken in het spel dat Van Basten probeert te spelen. Davids is sinds zijn vertrek bij Barça ook niet meer van wereldniveau geweest en is nu al 33, wat betekent dat hij tijdens het WK al 35 jaar oud zal zijn.
Van Nistelrooy en Van Bommel hebben mij simpelweg nooit kunnen overtuigen. En blijkbaar Van Basten en Cruijff ook niet. Ik denk ook niet dat Van Bommel een basisplaats kan veroveren bij Barça, ik verwacht dat hij het moet doen met een paar invalsbeurten en af een toe een wedstrijdje wanneer er geen andere opties zijn. Vooral de opkomst van Iniesta zal voor Van Bommel nog een stap terug betekenen.
1 1996 speelde seedorf gewoon erg goed dus nooit klopt niet of het moet voor je tijd geweest zijn dat je toen het EK niet gezien hebt, wel en wie bedoel seedorf hebben nooit goed gespeelt.........?
2 Speelt Nigel de Jong dan wel wereld niveau, nooit gemerkt en wat dacht je van de mascotte van Ajax Heitinga die heeft nooit goed gespeeld die mag de ballen gaan rapen over de zijlijn zo goed is die. 35 So what hoe oud denk je dat Maldini was op het WK in 2002, 34.
3 stel je voor dat Huntelaar geblesseerd is wat dan. Je moet een top spits erbij hebben. Kijk naar het EK jong Frankrijk hun nieuwe top haanse spits was geblesseerd het was maar dat ze nog een vervanger hadden, anders waren ze in de halve finale nooit gekomen.
- Lid sinds
- 28 aug 2003
- Berichten
- 7.587
- Waardering
- 1.075
- Lengte
- 1m90
1) Ik moet toegeven dat ik van het EK '96 me weinig kan herinneren. Dat is immers ook al 10 jaar terug en ik was toen ook 10 jaar oud.
2) De Jong is een groot talent dat nog veel kan groeien. Hij is misschien niet de slimste maar met goede begeleiding kan hij ver komen. De kwaliteiten heeft hij wel. Je moet ook niet vergeten dat hij maar 2 maandjes ouder is dan Maduro. En is hij voor de rechtshalf en rechtsback positie. Niet voor de punt naar achter of linkshalf. Heitinga is natuurlijk geen topspeler maar word meer de grond in geschreven dan terecht is. Hij is de beste Nederlandse mandekker op de rechtsback positie en laat af en toe een heel sterke lange pass zien. Hij is wel erg wisselvallig en heeft het niveau dat hij haalde na zijn comeback na zijn blesure niet meer laten zien. Maar de jeugd heeft de toekomst. Overigens had ik Greene graag een keertje in het Nederlands elftal willen zien voetballen om te zien of hij dat niveau aan kan. Maar Heitinga en De Jong zijn geen concurrenten voor de positie waar Davids speelt dus is dit eigenlijk ook irrelevant.
Maldini is trouwens een totaal andere voetballer dan Davids. Speelt op een andere positie dan Davids. Speelt in een ander systeem dan Davids. En is simpelweg van een andere klasse dan Davids. En ik kan me herinneren dat Italië kansloos naar huis werd gestuurd.
3) Dan zet je Kuijt daar neer. Die acht ik alsnog sterker in dan RvN. En als de nood echt hoog is kunnen Van der Vaart, Van Persie en Vennegoor daar ook heel verdienstelijk spelen.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 9 feb 2005
- Berichten
- 6.436
- Waardering
- 22
Je bent makkelijk tegen te spreken want je stukjes raken kant nog wal.
Hier mijn reply's:
Nu allemaal jonge jongens samen laten voetballen, betekend dadelijk weer een gat na de nieuwe groep. Je moet juist een goede mix ervaren en jonge spelers hebben.
Kritiek op Makaay is onterecht. Zijn speeltijs zijn geen 43 x 90 minuten immers.
Je loopt te zeuren over van Nistelrooy aangezien hij alleen in de 16 functioneerd. Echter kwa speelsT is na diverse analyses door experts gebleken dat Huntelaar dezelfde speelsT hanteerd, dus ook niet zal functioneren met de speelwijze die Van Basten en Cruijff perse willen spelen, maar misschien wel niet meer de juiste is.
De Jong is zoals zovelen zeggen een beperkte voetballer die het moet hebben van ploeteren. Dus geen megatalent. Heitinga was een megatalent maar bakt er ook niks meer van. Een Boulha is ten alle tijden een betere mandekker. Puur op de man bij de beste 10 van de wereld (Ja ik weet het is geen opbouwende speler
). Hoeft ook niet als je als enige taak hebt je man uit schakelen. Hij is ook relatief snel, wat je van onze (ex)-ajaxieden niet kan zeggen.
- Lid sinds
- 19 jul 2006
- Berichten
- 1.200
- Waardering
- 0
Ajacieden
- Lid sinds
- 19 jul 2006
- Berichten
- 1.200
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 3 mrt 2005
- Berichten
- 11.760
- Waardering
- 2.136
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 22%
Het is net als....
Ik verf,
Wij verven
Volgens mij geld dat voornamelijk voor werkwoorden. Er zijn uitzonderingen.
Volgens mij komt er geen verbuiging van X naar c voor
Het is een wijs besluit van San Marco om Van Bommel buiten de selectie te houden. Deze man komt gewoon te kort voor het hoogste podium.
Voor Van Nistelrooij vind ik het wel jammer, maar Huntelaar presteert de laatste tijd natuurlijk beter dan Van the Man. Toch verdient hij het wel om in de selectie te blijven ipv Dirk Kuijt.
Voor Van Nistelrooij vind ik het wel jammer, maar Huntelaar presteert de laatste tijd natuurlijk beter dan Van the Man. Toch verdient hij het wel om in de selectie te blijven ipv Dirk Kuijt.
- Lid sinds
- 28 aug 2003
- Berichten
- 7.587
- Waardering
- 1.075
- Lengte
- 1m90
Je bent makkelijk tegen te spreken want je stukjes raken kant nog wal.
Hier mijn reply's:
Nu allemaal jonge jongens samen laten voetballen, betekend dadelijk weer een gat na de nieuwe groep. Je moet juist een goede mix ervaren en jonge spelers hebben.
Kritiek op Makaay is onterecht. Zijn speeltijs zijn geen 43 x 90 minuten immers.
Je loopt te zeuren over van Nistelrooy aangezien hij alleen in de 16 functioneerd. Echter kwa speelsT is na diverse analyses door experts gebleken dat Huntelaar dezelfde speelsT hanteerd, dus ook niet zal functioneren met de speelwijze die Van Basten en Cruijff perse willen spelen, maar misschien wel niet meer de juiste is.
De Jong is zoals zovelen zeggen een beperkte voetballer die het moet hebben van ploeteren. Dus geen megatalent. Heitinga was een megatalent maar bakt er ook niks meer van. Een Boulha is ten alle tijden een betere mandekker. Puur op de man bij de beste 10 van de wereld (Ja ik weet het is geen opbouwende speler
De oorzaak dat er nu niet echt een mix is komt doordat er tussen de generatie van 95' en de generatie van Robben, Van Persie en Van der Vaart geen talent is doorgebroken. Je kan wel willen maar het moet ook kunnen.
Kritiek op Makaay is onterecht? Als je niet op de statistieken afgaat kan je toch op je eigen ogen afgaan? Hij is totaal niet goed in de dingen die een #9 of een vleugelspeler in het 4-3-3 moet uitvoeren. En hij speelt nooit goed in het Nederlands elftal.
Kom op, je hebt toch ogen voor jezelf. Je ziet toch dat Huntelaar en RvN andere spelers zijn. De overeenkomst is dat ze alletwee voor het doel blijven en dat ze alletwee dodelijk zijn bij elke kans. Alleen Huntelaar heeft meer balgevoel, mist minder kansen, is een beter aanspeelpunt en is beter in de combinatie. Vooral die laatste 2 zijn kwaliteiten die een 4-3-3 spits moet hebben maar die RvN mist.
Boulharouz is beter ja. Maar hij is in principe centrale verdediger.
Toen van Nistelrooy zijn leeftijd had was hij de bom. Dus nu geen onzin praten. Van Nistelrooy heeft ook een tijd gehad dat elke bal erin vloog. Beter in de combinatie zit wel wat in. RvN is meer ego in zijn spel. Echter minder balgevoel? Lijkt me niet helemaal te kloppen.
Boelharouz kan op plek als mandekker spelen
En over 4-3-3. Als de beste spelers niet kunnen functioneren moet je misschien je speelsT eens aanpassen zodat je wel je beste spelers kan gaan selecteren
