Volgens mijn camera zijn alleen Canon fotocamera’s echte camera’s
Sticky Wat heeft jouw dag verpest?
- Topic starter Russian Bear
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 158.216
- Weergaven 5.160.696
- Volgers 1.184
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Die Jappen discrimineren er altijd op los.
anytesters
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 1 aug 2020
- Berichten
- 1.690
- Waardering
- 1.760
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 10%
Denk dat de kamikaze wel wat gemeen hebben met de IS gemeenschap
- Lid sinds
- 25 sep 2016
- Berichten
- 26.785
- Waardering
- 46.989
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
- 12%
Hoe kan je zien of iemand moslim is , behalve dan aan dat een deel van de moslimvrouwen een hoofddoekje draagt.
- Lid sinds
- 25 sep 2016
- Berichten
- 26.785
- Waardering
- 46.989
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
- 12%
Kan @anytesters niet verbannen worden van dit forum? Het begint zo langzamerhand toch behoorlijk irritant te worden.
Dus een man in een jurk is geen moslim, maat een vrouw met een hoofddoekje wel.
Is dat niet een beetje kortzichtig en is het verkleinwoord niet denigrerend?
Als je alles hebt gevolgd moet je denk ik concluderen dat iemand anders de aanstichter was deze keer.
- Lid sinds
- 25 sep 2016
- Berichten
- 26.785
- Waardering
- 46.989
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
- 12%
Het gaat niet om deze keer, in ieder topic is het alleen maar negatieve shit, nog los van de generaliserende en discriminerende opmerkingen. Conclusies trekken die nergens op slaan en stemmingmakerij, anderen niet in hun waarde laten etc.
- Lid sinds
- 25 sep 2016
- Berichten
- 26.785
- Waardering
- 46.989
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
- 12%
Een hoofddoek is doorgaans een religieus, islamitisch hoofddeksels. Nou zijn er wel nog enkele Christenen die een hoofddoek dragen, maar dat aantal is verwaarloosbaar buiten de Biblebelt. Ik wist niet dat een 'jurk' per definitie een islamitisch kledingstuk is.
Ik snap even niet wat je als denigrerend ziet.
- Lid sinds
- 14 jun 2015
- Berichten
- 8.508
- Waardering
- 10.233
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 84kg
Het is gelukt.
Sowieso vind ik het jammer dat er steeds meer reacties worden uitgelokt en lang door gediscussieerd wordt op niet zulke hele relevante zaken. Er komt vaak geen einde aan omdat beide kanten zo vastgeroest zitten in hun eigen opvattingen dat het alleen maar vervelend is voor beide kanten.
Geef er maar een draait aan, maar het klopt niet.
Hoofddoekje kan je als denigrerend ervaren.
Dat komt er van als je quotes van mensen uit hun verband rukt en ze daarop aanvalt zonder de aanleiding te weten/begrijpen.
- Lid sinds
- 25 sep 2016
- Berichten
- 26.785
- Waardering
- 46.989
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 117kg
- Vetpercentage
- 12%
Oke zo had ik het niet bedoeld en nog niet eerder feedback op gehad.
Ik ken meerderen die het zo noemen, maar niet expres op een denigrerende manier. No worries, maar 'hoofddoek' is in het gevolg wel iets beter
mocht je het willen aanpassen uiteraard.
- Lid sinds
- 6 nov 2023
- Berichten
- 5.652
- Waardering
- 4.785
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 12%
Wat altijd wel typisch is;
Persoon A, een man draagt hoofddeksel dat past binnen de islamitische kledingvoorschriften, djellaba ("jurk"), of ander zichtbaar kledingstuk waaraan te herkennen is dat hij moslim is.
Persoon A doet iets opvallends, bijvoorbeeld een gebaar maken naar een medeweggebruiker en er ontstaat een discussie.
Persoon A wordt in deze discussie dan bijna altijd "een moslim" genoemd, in plaats van "een man".
Persoon B, een man draagt een spijkerbroek, bergschoenen (ik noem maar wat), een trui en een leren jas, hij heeft wel zichtbaar een gouden ketting om met daaraan een gouden kruis met de afbeelding van een bekend religieus persoon.
Persoon B doet iets opvallends, bijvoorbeeld een gebaar maken naar een medeweggebruiker en er ontstaat een discussie.
Persoon B wordt in deze discussie dan eigenlijk nooit "een christen" genoemd, maar altijd "een man".
Dus de moslim wordt dan vaak "moslim" genoemd en er wordt altijd dus gerefereerd aan zijn religie, de christen wordt eigenlijk nooit benoemd naar zijn religie maar gewoon "een man".
Alleen deze vergelijking al laat zien hoe "het Westen" geprogrammeerd lijkt te zijn, om de moslim als "opvallend" te benoemen en niet mee te nemen in het grotere geheel onder "de man".
Hetzelfde als het woord "terrorisme" valt, mensen denken dan vrijwel direct aan een moslim. Terwijl Google het volgende zegt over "terrorisme";
"Terrorisme – Het uit ideologische motieven plegen van op mensenlevens gericht geweld, dan wel het aanrichten van maatschappij-ontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke ondermijning en destabilisatie te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te beïnvloeden."
Hier wordt totaal niet gesproken over moslims.
Maar dit hebben we dus eigenlijk "geleerd", vanuit onze omgeving, het nieuws, social media en opvattingen van anderen....of een gebeurtenis op 11 september.....
Net zoals dat we geleerd hebben:
- Dat Iran een gevaarlijk land is waar je niet heen moet gaan als vrouw want je wordt er zwaar onderdrukt en je kunt zo de gevangenis in.......volledige onzin natuurlijk
- Chinezen alles eten wat poten heeft, behalve tafels en stoelen.....geen idee maar het wordt gezegd
- Noord Korea uiterst gevaarlijk is voor de hele planeet want ze hebben kernwapens......eeeeeehhhhh.......iets met Amerika en Hiroshima en Nagasaki......wat was het ook al weer.....
En zo kan ik nog wel even doorgaan.....
Persoon A, een man draagt hoofddeksel dat past binnen de islamitische kledingvoorschriften, djellaba ("jurk"), of ander zichtbaar kledingstuk waaraan te herkennen is dat hij moslim is.
Persoon A doet iets opvallends, bijvoorbeeld een gebaar maken naar een medeweggebruiker en er ontstaat een discussie.
Persoon A wordt in deze discussie dan bijna altijd "een moslim" genoemd, in plaats van "een man".
Persoon B, een man draagt een spijkerbroek, bergschoenen (ik noem maar wat), een trui en een leren jas, hij heeft wel zichtbaar een gouden ketting om met daaraan een gouden kruis met de afbeelding van een bekend religieus persoon.
Persoon B doet iets opvallends, bijvoorbeeld een gebaar maken naar een medeweggebruiker en er ontstaat een discussie.
Persoon B wordt in deze discussie dan eigenlijk nooit "een christen" genoemd, maar altijd "een man".
Dus de moslim wordt dan vaak "moslim" genoemd en er wordt altijd dus gerefereerd aan zijn religie, de christen wordt eigenlijk nooit benoemd naar zijn religie maar gewoon "een man".
Alleen deze vergelijking al laat zien hoe "het Westen" geprogrammeerd lijkt te zijn, om de moslim als "opvallend" te benoemen en niet mee te nemen in het grotere geheel onder "de man".
Hetzelfde als het woord "terrorisme" valt, mensen denken dan vrijwel direct aan een moslim. Terwijl Google het volgende zegt over "terrorisme";
"Terrorisme – Het uit ideologische motieven plegen van op mensenlevens gericht geweld, dan wel het aanrichten van maatschappij-ontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke ondermijning en destabilisatie te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te beïnvloeden."
Hier wordt totaal niet gesproken over moslims.
Maar dit hebben we dus eigenlijk "geleerd", vanuit onze omgeving, het nieuws, social media en opvattingen van anderen....of een gebeurtenis op 11 september.....
Net zoals dat we geleerd hebben:
- Dat Iran een gevaarlijk land is waar je niet heen moet gaan als vrouw want je wordt er zwaar onderdrukt en je kunt zo de gevangenis in.......volledige onzin natuurlijk
- Chinezen alles eten wat poten heeft, behalve tafels en stoelen.....geen idee maar het wordt gezegd
- Noord Korea uiterst gevaarlijk is voor de hele planeet want ze hebben kernwapens......eeeeeehhhhh.......iets met Amerika en Hiroshima en Nagasaki......wat was het ook al weer.....
En zo kan ik nog wel even doorgaan.....
Laatst bewerkt:
Helemaal mee eens en het zou hypocriet zijn als ik zou zeggen dat ik daar bezwaar tegen heb.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Ja tuurlijk het Westen is zo geprogrammeerd. En als je in Marokko of een Arabisch land rijdt, ben ik dan 'de man' of 'die blanke'?
Maar vraag menig Marokkaan wat ze zijn en ze zeggen niet Nederlands maar Marokkaans, terwijl ze 2e of 3e generatie zijn.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Heb je iets meegekregen van de opening van het holocaust museum in Amsterdam laatst?
Allemaal pro Palestina haatbaarden die allemaal leuzen scandeerden en spastische rechterarmpjes hadden.
Maar hey, wij blanke Westerlingen (het meest tolerante volk op deze aardkloot) hebben pas echt vooroordelen...
Het kan ook een gevalletje miscommunicatie zijn zoals dit.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
