voor Calyptus..
je stelt dat ninjutsu onrealistisch is en nutteloos. daarmee doel je denk ik op het japanse systeem met de kata's, geen sparren etc.
Wat is je mening over de effectiviteit van de amerikaanse reality based ninjitsu systemen?
Bijvoorbeeld RTMS afgeleid van Dux Ryu Ninjitsu... toen dat nog in Nederland gegeven werd (aantal jaren terug) heb ik daar veel getraind. Sparren en Grappling is een essentieel onderdeel van de training daar.
Ik weet niet welke njs ik gevolgd heb, maar inderdaad traditionele. Niks anders dan katatjes lopen, sparren is onnodig want hun bewegingen zijn te dodelijk en daarmee niet geschikt om te sparren en hun sT is superieur elke andere sTe. Leek wel een godsdienst.
Even wat toelichtende pagina's over het systeem:
Combat Reality
Self-Defense
Alles wat hier wordt beschreven is 100% identiek aan de principes krav maga. Rick Tew heeft dat hier precies mooi geknipt en geplakt... Enkel dat "90% van de gevechten eindigt op de grond", heeft hij van de gracie-propaganda. Die bewering is vind ik te open.
Rick is me trouwens geen onbekende, ik herriner me een post op bullshido waar gesproken werd over zijn zogenaamde "ranks" in zijn gevechtsTen. Hij is minder expert dan hij wilt laten doorschijnen. Hij wordt meestal wel gerespecteerd omdat hij een realistischere kijk heeft op zijn ma dan de meesten en gebruik maakt van andere sTen in zijn sT. Eigenlijk geeft hij dus gewoon mma met een fancy name, en wat krav maga erbij.
Dux Ryu ninjitsu is de oorsprong van de zogenaamde "mcdojos-legende". Frank Dux is ms de grootste leugenaar en scammer in het hele tma-wereldje.
Frank Dux Exposed and FAQ - Bullshido: Martial Arts Consumer Information, Reviews, Resources, and More
en een uitleg over het verschil 'traditioneel ninjutsu' en 'ninjitsu':
Martial Science
Closecombat fight, breakdown, joint-locks, grappling, sparren zijn volgens mij onderdelen die in zowel MMA als dit ninjitsu voorkomen. Daarom vind ik het een btje jammer dat je dat direct als onrealistisch afdoet. Het is mijn inziens wat breder en daarom minder gespecialiseerd op hand-to-hand combat. Ook heeft MMA volgens mij nogal wat beperkingen wat betreft wapengebruik en ontwapening?
Ik heb nog
nooit in ninjitsu iemand vrij zien sparren. Als je ergens me kunt laten zien waar dat wel gebeurd, verander ik mijn mening.
Ik geloof niet in ontwapening. Het is te onrealistisch getraind, en als ik je wil hebben zul je mijn mes niet eens zien. Enkel in close combat heb ik een leraar gehad die een realistischere kijk had op de zaken.
Hij had er een "oefening" voor, en die ging als volgt. Je hebt 4 mensen, 1 ervan heeft een viltstift(maar je weet niet wie), je loopt door elkaar, en die ene met de viltstift valt een andere rond hem aan. Je moet je dan proberen verweren, en niet geraakt worden door de viltstift(puntje op je lichaam= raken). Heel die oefening is maar 1 iemand 1 keer niet geraakt geweest. En hierbij komt ook nog dat je "weet" dat iemand je gaat aanvallen, als dat er helemaal niet is, dagdag.
Maw, ontwapening is ronduit waardeloos te trainen, je bent er niet "klaar" voor zoals op de training.
MMA heeft ook nog tekortkomingen, maar is imo nog steeds het beste voor zelfverdediging, zolang je maar aggresief genoeg bent en geen armbars gaat leggen op straat.
Beste sT op straat : twintag-vriendahn-rondjeh-do.