mensen maken cultuur. die nederlandse cultuur waar sommigen zo trots op zijn is een cultuur vol van de invloeden van, om eens wat te noemen; de franse periode. hoeveel gewoontes die we in de kern frans vinden hebben we overgenomen? hoeveel woorden zijn in de basis frans maar vinden we terug in het nederlandse woordenboek? en dit is maar een klein voorbeeld.
een land als dit met ruim 100 nationaliteiten is een multi-cultureel land, een land waarin vele culturen samenvloeien. het vasthouden aan een bepaalde cultuur garandeerd de mens geen beter leven. we leven in een tijd waarin we niet kunnenvasthouden aan 1 cultuur omdat de invloeden van "buitenaf" zo groot zijn. en het mengen in een andere cultuur is niet slecht. cultuur is niet alleen de handelingen die ons niet (of juist wel) aanstaan.
cultuur omvat de denkwijze, de toekomstplannen, de manier van omgang met elkaar en de wijze waarop we een maaltijd bereiden. cultuur is zo alomvattend dat kun je niet eenvoudig benoemen en zeker niet in een multicultureel land als dit. degene die zeg de nederlandse cultuur te willen handhaven zegt eigenlijk ;
ik ben het niet eens met bepaalde zaken uit een andere cultuur, die ikzelf, en een groep mensen met mij, niet als normaal zien. dat is mijn culturele beleving en daar mag niemand aankomen, en die andere culturele gedachte mag niet worden gepraktiseerd.
de andere kant is dan om simpelweg te zeggen; als jij je eigen cultuur wilt behouden (waar het eigenlijk alleen gaat om bepaalde aspecten, want je keurt al vele aspecten van andere culturen goed zoals al genoemd) wat hekel je dan het meest?
hekel je de regeringen van deze en voorgaande eeuwen die mensen met een andere cultuur hier het land in hebben gelaten, waardoor de eigen cultuur werd aangetast?
hekel je de mensen die hun gewoontes automatisch meenemen en die daar waarde aan hechtte en vind je het normaal te eisen dat ze dit alles loslaten?
als je beseft dat dit proces nooit meer om te draaien valt, en je deze situatie niet acceptabel vind, waarom verwacht je dan van andere mensen, die geen moeite hebben hier te leven met hun eigen cultuur, deze vermengend met de "nederlandse cultuur" dat ze vertrekken of zich aanpassen? zij hebben geen moeite, jij hebt moeite en je kan "cultuur" niet verbieden. waarom koop je dan geen eilandje en ga je je eigen mooie nederland niet overnieuw stichten. en zo is de discussie weer de weg van "wij waren hier eerder" ingeslagen
het is onrealistisch te denken dat je een eigen cultuur kunt terugwinnen. waar het imo om gaat is dat bepaalde aspecten blijven bestaan (hand geven bijvoorbeeld). echter, ga jij een hoog-opgeleide jood of moslim die een baan heeft, en belasting afdraagt verplichten te vertrekken, terwijl hij een bijdrage levert aan de maatschappij die misschien groter en belangrijker is dan jouw bijdrage omdat je jezelf in je cultureel erfgoed geschaad vind wanneer hij geen hand geeft?
wanneer we kijken naar cultuur als iets waar nederland bekend om staat hoeven we ook niet te zeggen;
Nederland het land van vrijheid van meningsuiting. of Nederland, het land waar het ontkennen van de holocaust strafbaar is. (of je het ermee eens bent of niet)
nederland het land van vrije handel of nederland de doorvoerhaven van drugs naar europa.
cultuur is leuk, maar is niet te vangen, mensen maken cultuur, wanneer mensen samen gaan leven zal de cultuur veranderen, cultuur is altijd in beweging. er een land-naam aan geven is leuk, maar vaak niet realistisch of zeer moeilijk te definieren. je kan je cultuur niet als ultieme cultuur presenteren, er schort altijd wel wat aan, maar als jij bereid bent je eigen tekortkomingen boven die van een ander te zetten en diens pluspunten niet wilt accepteren, dan kun je natuurlijk domweg doorgaan met het roepen naar cultuur. maar of dat intellectueel gezien een logische stap is? ik betwijfel het.