XXL Nutrition

Wat is het beste voor de samenleving: stemplicht of stemrecht?

Peiling Peiling Wat is het beste voor de samenleving: stemplicht of stemrecht?

  • Stemplicht

    Stemmen: 25 27,2%
  • Stemrecht

    Stemmen: 64 69,6%
  • Geen mening

    Stemmen: 3 3,3%

  • Totaal stemmers
    92
Stemplicht heeft als nadeel dat er mensen ongeïnteresseerd gaan stemmen denk ik.
en dan heb je geen eerlijk beeld.
 
Aan de ene kant: al die luie fl**kers die het verdommen om die kleine moeite van het stemmen te trotseren zijn de democratie ergens nauwelijks waard (en ja; natuurlijk wel flink zeiken over de gang van zaken), dus plicht.

Aan de andere kant: met een plicht zouden alle bovenstaande mensen moeten gaan stemmen, wat me ook weer de schrik om het hart doet slaan, dus recht.

:o
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #23
Poll toont precies aan wat ik dacht. Wat mij betreft is de stemplicht inderdaad achterhaald. Wie wil dat er wat verandert, wie echt een verschil wil maken zal wel vanzelf gaan stemmen. Mensen die tegen hun zin verplicht worden en dan maar een foert-stem geven daar heb je dus niets aan.
 
Stemrecht, de mensen die willen stemmen moeten kunnen stemmen.
de mensen die niet willen stemmen kun je niet dwingen zich in de politiek te verdiepen. ze gaan dan 'gewoon iemand kiezen' zonder verder te weten waar hij/zij voor staat.
Dit loopt uit op een Coalitie die niemand wilt.

Verder: als je niet wilt stemmen vind ik gewoon dat je je bek moet houden over de politiek/de regering. Als je niet wilt stemmen, prima, maar hou dan gewoon helemaal je mond dicht.
 
stemplicht.anders stemmen enkel de mensen die echt extreem voor een partij zijn,zie maar in nl 34procent is maar gaan stemmen en wilders haalt een high score,als iedereen stemmen moest was ditr niet het geval geweest naar mijn mening.
in belgie blijft rechts een beetje status qwo,maar extreem rechts gaat achteruit,wat ik een goede zaak vind.
weg met al die extremisten
 
Stemplicht, anders blijft het grootste deel van de werkende bevolking thuis omdat ze eens van hun zondag willen genieten. Daardoor zullen de partijen die vechten voor de belangen van de gewone mens niet goed scoren.
 
Stemplicht hoort imo niet thuis in een democratie.
Dus is erg tegenstrijdig om stemplicht in een democratie in te voeren.

Ik kan ook mensen niet uitstaan die zich niet verdiepen in het gehele proces. Maar die mensen hebben wel de vrijheid om dat te doen.
Daarnaast verplicht je mensen wel te stemmen, maar als je echt iets wilt veranderen zou je mensen moeten verplichten om zich te verdiepen in de partijen en het gehele proces. Anders slaat de uitslag nog nergens op, en krijg je idd zoals arndolfan al aanhaalde dat de gehele bevolking op Wilders gaat stemmen, omdat hij het meeste sensatie meebrengt.
 
Ik vind het onbegrijpelijk dat sommige mensen die stemrecht hebben, niet gaan stemmen.

Democratie is toch wel een mooi iets.
Ik denk dat velen mensen niet begrijpen dat ze blij mogen zijn dat ze überhaupt kunnen/mogen stemmen.

In andere delen in de wereld zijn er mensen die er een moord voor willen doen.
 
34procent van de nederlanders is maar gaan stemmen,vind ik maar zeer triest dat politiek zich niet intereseerd,zeker op europees vlak!
 
Stemrecht .
Stemplicht sucks gewoon . Al die idioten die geen zak interesse hebben in politiek die omdat ze moeten stemmen ofwel blanco , op VB of LDD stemmen . Nuttig :rolleyes:
 
Stemplicht hoort imo niet thuis in een democratie.
Dus is erg tegenstrijdig om stemplicht in een democratie in te voeren.

Hoezo ? Ze moeten btw niet op een partij stemmen hé, ze kunnen ook gewoon blanco of ongeldig stemmen. Dus is hetzelfde als ze gewoon thuis gebleven hebben.
 
Stemplicht is natuurlijk gewoon belachelijk. Je moet lekker zelf beslissen of jij wel/niet wilt stemmen.
 
Hoezo ? Ze moeten btw niet op een partij stemmen hé, ze kunnen ook gewoon blanco of ongeldig stemmen. Dus is hetzelfde als ze gewoon thuis gebleven hebben.

Dan kunnen ze toch net zo goed thuis blijven.. waarom moet je daarvoor helemaal naar een stembureau?
 
34procent van de nederlanders is maar gaan stemmen,vind ik maar zeer triest dat politiek zich niet intereseerd,zeker op europees vlak!
Dus met stemplicht zorg je er voor dat mensen zich in de politiek gaan interesseren?

Hoezo ? Ze moeten btw niet op een partij stemmen hé, ze kunnen ook gewoon blanco of ongeldig stemmen. Dus is hetzelfde als ze gewoon thuis gebleven hebben.

Omdat een democratie staat voor vrijheid imo. In tegenstelling tot een dictatuur. Als je mensen gaat verplichten om te stemmen, neem je hen dus vrijheid af, dat is meer iets voor een dictatoriaal regime.
Mensen mogen zelf kiezen waar ze zich voor interesseren. Als je wilt dat mensen goed gaan stemmen dan moet je ze dus verplichten om zich voor de politiek te interesseren, dat lijkt me niks voor een democratie.

Wat heb je nou weer aan blanco stemmen? Dan gaat je stem gewoon automatisch naar de grootste partij. Dan kan je beter niet gaan stemmen. Want wat voor nut heeft de stemplicht dan?
 
Stemrecht .
Stemplicht sucks gewoon . Al die idioten die geen zak interesse hebben in politiek die omdat ze moeten stemmen ofwel blanco , op VB of LDD stemmen . Nuttig :rolleyes:
het zijn juist de extremen die gaan stemmen als het niet hoeft en dan krijg je stemmers die enkel op de extremistische partijen gaan stemmen,mooi voorbeeld nl 34procent is maar gaan stemmen en de grote winaar is de extremistische anti europese wilders,als iereen stemmen moest was de uitslag beslist anders geweest
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #40
Stemrecht .
Stemplicht sucks gewoon . Al die idioten die geen zak interesse hebben in politiek die omdat ze moeten stemmen ofwel blanco , op VB of LDD stemmen . Nuttig :rolleyes:
Jij denkt serieus dat de stemplicht LDD of VB helpt? Geloof er niets van. Het zou me niet verbazen als rechts en centrum-rechts nog veel forser had gewonnen in Vlaanderen als er geen stemplicht was geweest. Als je het beleid een beetje gevolgd hebt dan stem je gewoon niet op de 3 traditionele partijen, tenzij je dus een politieke noob bent en verplicht wordt. De reden dat ze toch nog zo hoog scoorden is net door al die idioten die niets van politiek snappen. Ik zou ze de kost niet willen geven die VLD/SPA/CD&V gestemd hebben zonder echt te weten waarom.

het zijn juist de extremen die gaan stemmen als het niet hoeft en dan krijg je stemmers die enkel op de extremistische partijen gaan stemmen,mooi voorbeeld nl 34procent is maar gaan stemmen en de grote winaar is de extremistische anti europese wilders,als iereen stemmen moest was de uitslag beslist anders geweest
Ik denk dat het stemrecht vooral die partijen afstraft die geen al te goed beleid hebben gevoerd. Dat Wilders hier van profiteert heeft denk ik niet veel met zijn extreme kenmerk te maken. D66 won ook.
 
Terug
Naar boven