Gatespaaier
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 jul 2007
- Berichten
- 1.733
- Waardering
- 29
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 93kg
- Vetpercentage
- 17%
Wat vind jij van Windows 7?
- Topic starter Big-T
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 95
- Weergaven 3.448
- Volgers 10
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
Bevestiging van de gebruikerservaringen.- Lid sinds
- 1 sep 2007
- Berichten
- 7.683
- Waardering
- 396
same here.
- Lid sinds
- 2 mei 2003
- Berichten
- 34.296
- Waardering
- 1.446
- Lengte
- 1m89
Xto
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 9 jun 2006
- Berichten
- 5.376
- Waardering
- 152
- Lengte
- 1m82
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.105
- Waardering
- 2.674
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Zou me verbazen als Windows 7 niet sneller was dan de voorgaande versies. Vista is dan niet of amper sneller dan Windows XP in veel gevallen maar dat wordt mede veroorzaakt door een hele reeks eyecandy functionaliteit die het besturingsysteem logger maken.
Windows 7 is in feite een vernieuwde Vista waarbij MS een aantal kritiekpunten van Vista onderhanden heeft genomen en dan lijkt het me logisch dat de snelheid ook verbeterd is. Over het algemeen gaat het om marginale verschillen tussen de drie geteste besturingsystemen.
Windows 7 is in feite een vernieuwde Vista waarbij MS een aantal kritiekpunten van Vista onderhanden heeft genomen en dan lijkt het me logisch dat de snelheid ook verbeterd is. Over het algemeen gaat het om marginale verschillen tussen de drie geteste besturingsystemen.
- Lid sinds
- 11 sep 2005
- Berichten
- 4.838
- Waardering
- 10
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
Probeer je drivers/programmas eens in compabiliteitsmodus, lost voor veel mensen de problemen op.
- Lid sinds
- 1 sep 2007
- Berichten
- 7.683
- Waardering
- 396
optimalisatie heet dat.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Deels heeft wazzup wel gelijk. De snelheden van USB, wireless LAN, (e)SATA verbindingen enz. liggen natuurlijk vast. De rest hangt puur af van de hardware. Het enige wat het OS kan doen is data iets handiger op de HD schrijven zodat het later wat sneller uitgelezen kan worden.
Wat ik vooral merk uit ervaringen is dat XP na een verse installatie altijd wel snel was, maar na minder dan een jaar prog. installeren, intensief gebruiken etc. werd het gewoon weer zo traag als je oude PC die je net had afgedankt. Defragmenteren deed daar ook geen f*ck aan. Daarom gingen velen elke 3 of 6 maanden een verse installatie erop zetten.
Wat Vista of W7 betreft kan ik daar weinig over zeggen, buiten dat het bij de start hier al traag is en vast loopt op een virtuele comp. Zal wel aan Parallels of VirtualBox liggen dan
Wat ik vooral merk uit ervaringen is dat XP na een verse installatie altijd wel snel was, maar na minder dan een jaar prog. installeren, intensief gebruiken etc. werd het gewoon weer zo traag als je oude PC die je net had afgedankt. Defragmenteren deed daar ook geen f*ck aan. Daarom gingen velen elke 3 of 6 maanden een verse installatie erop zetten.
Wat Vista of W7 betreft kan ik daar weinig over zeggen, buiten dat het bij de start hier al traag is en vast loopt op een virtuele comp. Zal wel aan Parallels of VirtualBox liggen dan
NaabFTW
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 9 sep 2008
- Berichten
- 259
- Waardering
- 1
Vista altijd maar k*t gevonden, alles was heel traag op mn comp, een 100mb rarretje uitpakken kon wel een minuut duren tov 5 sec op XP 
. En net zoals Big-T al zei, op XP gaat na een jaar progjes installeren het OS redelijk traag worden. Ik draai nu Win7 en ben hier tevreden over, werkt lekker, is niet traag en ben van plan het te houden.
. En net zoals Big-T al zei, op XP gaat na een jaar progjes installeren het OS redelijk traag worden. Ik draai nu Win7 en ben hier tevreden over, werkt lekker, is niet traag en ben van plan het te houden.
- Lid sinds
- 12 jan 2005
- Berichten
- 13.609
- Waardering
- 447
De juiste oplossing is dan ook het register schoon houden. (correct me if I am wrong)
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
Wat Vista of W7 betreft kan ik daar weinig over zeggen, buiten dat het bij de start hier al traag is en vast loopt op een virtuele comp. Zal wel aan Parallels of VirtualBox liggen dan
Aangezien jij de enige bent met dat probleem, denk ik dat het probleem ergens bij jouw ligt
---------- Toegevoegd om 16:28 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:27 ----------
De juist oplossing is alleen installeren wat je nodig hebt en niet op elk knopje ja drukken waardoor je pc vol spyware zit. Mijn windows word nooit trager.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Aangezien jij de enige bent met dat probleem, denk ik dat het probleem ergens bij jouw ligt
http://www.google.be/search?hl=nl&e...num=0&ct=result&cd=1&q=Windows+7+slow&spell=1
Resultaten 1 - 10 van circa 36.600.000 voor Windows 7 slow (0,11 seconden)
De enige ja
Dat is helemaal niet de oplossing, want mijn pc was virus- en spyware vrij en ik ben ook geen noob op dat vlak. Dat laatste zit je gewoon te verzinnen. Een verse installatie is gewoon altijd stukken sneller.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
override
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 mei 2007
- Berichten
- 3.618
- Waardering
- 28
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 94kg
http://www.google.be/search?hl=nl&e...num=0&ct=result&cd=1&q=Windows+7+slow&spell=1
Resultaten 1 - 10 van circa 36.600.000 voor Windows 7 slow (0,11 seconden)
De enige ja
Dat is helemaal niet de oplossing, want mijn pc was virus- en spyware vrij en ik ben ook geen noob op dat vlak. Dat laatste zit je gewoon te verzinnen. Een verse installatie is gewoon altijd stukken sneller.
Resultaten 1 - 10 van circa 40.500.000 voor mac slow
epic
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Je vergelijkt hier appelen met peren. Ik zal het even voor je verbeteren:Resultaten 1 - 10 van circa 40.500.000 voor mac slow
epic
Resultaten 1 - 10 van circa 3.570.000 voor leopard slow (0,23 seconden)
Resultaten 1 - 10 van circa 58.000.000 voor pc slow (0,18 seconden)
Nog epischer.
Hahaha. Ik geef de gebreken van een mac graag toe hoor.
- voor games zijn er veel betere alternatieven
- voor mensen met wat minder geld ook
override
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 mei 2007
- Berichten
- 3.618
- Waardering
- 28
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 94kg
os en mac is 1 pot nat
een referentie gebruiken naar een os benaming als leopard word amper gebruikt onderde mac peeps
is dus ook een onduidelijk research
duidend op een marktonderzoek met verkeerde referenties
Resultaten 1 - 10 van circa 58.800 voor leopard gebruiken
Resultaten 1 - 10 van circa 739.000.000 voor windows 7 gebruiken
get my drift ?
- Lid sinds
- 8 jan 2005
- Berichten
- 12.252
- Waardering
- 560
- Massa
- 40kg
Soortgelijke topics
