Weer een eye opener over moslims!!

mesoectosaurus · 3 dec 2014

Wat is moslim ?

Arminius · 3 dec 2014

Flippie22 zei:
Wat staat er op de rolstoel van een moslim?

Islam

Wat zijn de meest voorkomende woorden in de koran?

1. Mohammed

2. Schaap

3. Vliegbrevet

Billie Turf · 3 dec 2014

virusje zei:
O.a.
Dit is quote van Einstein
''The belief in an external world independent of the perceiving subject is the basis of all natural science. Since, however, sense perception only gives information of this external world or of "physical reality" indirectly, we can only grasp the latter by speculative means. It follows from this that our notions of physical reality can never be final. We must always be ready to change these notions-that is to say, the axiomatic basis of physics-in order to do justice to perceived facts in the most perfect way logically. Actually a glance at the development of physics shows that it has undergone far-reaching changes in the course of time. ''

Maar nog steeds ziet de rest in zijn/haar subjectieve realiteit geen kleur.
Als 99% geen kleur ziet en 1% wel, dan heeft de objectieve realiteit geen kleur?

Waar wil je heen met dit punt?

Zonder kleurwaarneming bestaat er nog steeds een lichtgolf. En zoals genoemd kun je dit makkelijk testen omdat de waarneming van zo iemand consistent is. Hij zal niet als gek versleten worden, integendeel, hij zal zelf iets mee over de realiteit kunnen zeggen dan de rest van de mensheid. Er bestaan vast veel meer qualia (en vast ook kleuren) die we ons niet voor kunnen stellen. Maar dan moeten er wel reacties plaatsvinden tussen omgevingen en organismen. En dat is redelijk makkelijk aan te tonen met experimenten. Het mooie van de natuur is dat er zekere consistentie in zit. Uitspraken over substanties en werkelijkheden waar we geen interactie mee kunnen hebben is nogal zinloos. Misschien niet individueel maar wel met betrekking tot een vrije en tolerante maatschappij. Individueel is het natuurlijk geen probleem om te geloven wat je wilt zolang iedereen maar verdraagzaam is. Volgens mij is intolerant tegen intolerantie zijn een minder schadelijke oplossing

Steensteen · 3 dec 2014

In educatie zal een grote oplossing liggen.

Op mijn basisschool werd ik simpelweg geïndoctrineerd door mijn meester, 1 van zijn uitspraken:
"Als je niet geloofd ben je lichamelijk levend, maar geestelijk dood"

In zekere zin kan je mensen alles laten denken wat je maar wil, simpel voorbeeld hiervan is de Hitlerjugend. Als je niets anders te horen krijgt, dan weet je simpelweg niet beter. Uiteraard nu lastiger nu iedereen op het wereldwijde web kan.

virusje · 4 dec 2014

B2006 zei:
Waar wil je heen met dit punt?

Zonder kleurwaarneming bestaat er nog steeds een lichtgolf. En zoals genoemd kun je dit makkelijk testen omdat de waarneming van zo iemand consistent is. Hij zal niet als gek versleten worden, integendeel, hij zal zelf iets mee over de realiteit kunnen zeggen dan de rest van de mensheid. Er bestaan vast veel meer qualia (en vast ook kleuren) die we ons niet voor kunnen stellen. Maar dan moeten er wel reacties plaatsvinden tussen omgevingen en organismen. En dat is redelijk makkelijk aan te tonen met experimenten. Het mooie van de natuur is dat er zekere consistentie in zit. Uitspraken over substanties en werkelijkheden waar we geen interactie mee kunnen hebben is nogal zinloos. Misschien niet individueel maar wel met betrekking tot een vrije en tolerante maatschappij. Individueel is het natuurlijk geen probleem om te geloven wat je wilt zolang iedereen maar verdraagzaam is. Volgens mij is intolerant tegen intolerantie zijn een minder schadelijke oplossing

Het ging om die quote van een stuk terug.
Objectieve realiteit bestaat imo niet, alleen subjectieve.

Billie Turf · 4 dec 2014

virusje zei:
Het ging om die quote van een stuk terug.
Objectieve realiteit bestaat imo niet, alleen subjectieve.[/QUOTE ]

Wat zeg je nu eigenlijk?

Dus jij gelooft niet dat er iets bestaat als er geen bewustzijn meer is.... Jij gelooft niet dat er lichtgolven zijn als ze niet waargenomen worden.... Dus jij bent veroorzaakt door een natuur die niet objectief bestond. Hoe kan het dan dat je interactie hebt? Of heb je alleen interactie met jezelf en zijn wij jou verzinsels? Dat er zonder waarnemingen geen dingen, concepten, kleuren oid zijn wil niet zeggen dat er niks gebeurd en er niks is. Een objectieve realiteit moet noodzakelijk bestaan alleen zullen wij hem nooit kennen.

Calyptus · 4 dec 2014

Steensteen zei:
In educatie zal een grote oplossing liggen.

Op mijn basisschool werd ik simpelweg geïndoctrineerd door mijn meester, 1 van zijn uitspraken:
"Als je niet geloofd ben je lichamelijk levend, maar geestelijk dood"

Meestal na wat doorvragen kom je dan op de ziel terecht, en als je dan nog wat doorduwt en vraagt wat de ziel nu net inhoudt krijg je een lijstje dat ze aflopen dat je met neurologie makkelijk kan debunkend.

Uiteindelijk is het een puur neo-platonisch ding zonder inhoud "waar je mee naar de hemel gaat".

---------- Toegevoegd om 10:16 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:07 ----------

virusje zei:
O.a.
Dit is quote van Einstein
''The belief in an external world independent of the perceiving subject is the basis of all natural science. Since, however, sense perception only gives information of this external world or of "physical reality" indirectly, we can only grasp the latter by speculative means. It follows from this that our notions of physical reality can never be final. We must always be ready to change these notions-that is to say, the axiomatic basis of physics-in order to do justice to perceived facts in the most perfect way logically. Actually a glance at the development of physics shows that it has undergone far-reaching changes in the course of time. ''

2de keer dat deze quote voorbijkomt in 2 dagen, 2de keer dat iemand die misinterpreteert alsof Einstein een idealist was.

naief realisme =/= wetenschappelijk realisme.

https://forum.bodybuilding.nl/attachments/was-20einstein-20really-20a-20realist-pdf.662064/

MeesterJ · 4 dec 2014

Steensteen zei:
In educatie zal een grote oplossing liggen. Op mijn basisschool werd ik simpelweg geïndoctrineerd door mijn meester, 1 van zijn uitspraken: "Als je niet geloofd ben je lichamelijk levend, maar geestelijk dood" In zekere zin kan je mensen alles laten denken wat je maar wil, simpel voorbeeld hiervan is de Hitlerjugend. Als je niets anders te horen krijgt, dan weet je simpelweg niet beter. Uiteraard nu lastiger nu iedereen op het wereldwijde web kan.

Opzich heb je gelijk maar het kan toch wel verschillen per individu. Kan me herinneren dat ik in groep 7 ofzo al flinke discussies had tijdens godsdienstles met de pastoor toen hij over het universum ging praten, waar ik toevallig al t een en ander vanaf wist en ik ben altijd sceptisch gebleven daarna. Maar als je een simpele ziel bent en/of je ouders er ook aan meedoen gaat t sowieso veel sneller ja

diaephi · 4 dec 2014

man man alweer

Flippie22 · 4 dec 2014

Hoe noem je de houten vloerbedekking in een moskee?

Islaminaat

IronGain · 4 dec 2014

Flippie22 zei:
Hoe noem je de houten vloerbedekking in een moskee?

Islaminaat

virusje · 4 dec 2014

B2006 zei:
Een objectieve realiteit moet noodzakelijk bestaan alleen zullen wij hem nooit kennen.

Wie of wat zal hem wel kennen of waarnemen?
En ik denk idd dat de waarnemer co-creator is, maar dan kom je weer bij quantum mechanica terecht.

---------- Toegevoegd om 14:29 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:27 ----------

Calyptus zei:
2de keer dat deze quote voorbijkomt in 2 dagen, 2de keer dat iemand die misinterpreteert alsof Einstein een idealist was.

naief realisme =/= wetenschappelijk realisme.

https://forum.bodybuilding.nl/attachments/was-20einstein-20really-20a-20realist-pdf.662065/

Ik geef toe, ben ook geen fan van Einstein quotes bij deze onderwerpen, maar zag em toevallig staan, lol.

meaantje · 4 dec 2014

die moslims moeten echt even normaal doen

SuperBad · 4 dec 2014

Begin die moslims discussies stilaan zat te worden.. Kunnen we niet een paar skippen en nu al ww3 tegen al die zandratten beginnen.

virusje · 4 dec 2014

SuperBad zei:
Begin die moslims discussies stilaan zat te worden.. Kunnen we niet een paar skippen en nu al ww3 tegen al die zandratten beginnen.

Keuze is aan jou.
Ga richting Syrie en je kunt cowboy indiaantje spelen.

LM · 4 dec 2014

MeesterJ zei:
Opzich heb je gelijk maar het kan toch wel verschillen per individu. Kan me herinneren dat ik in groep 7 ofzo al flinke discussies had tijdens godsdienstles met de pastoor toen hij over het universum ging praten, waar ik toevallig al t een en ander vanaf wist en ik ben altijd sceptisch gebleven daarna. Maar als je een simpele ziel bent en/of je ouders er ook aan meedoen gaat t sowieso veel sneller ja

dat is natuurlijk heel persoonlijk per persoon

Penose:) · 4 dec 2014

Hihi wat een gekkie die lm

apfelstrudel · 4 dec 2014

virusje zei:
Het was slechts een simpel voorbeeld. Wat als iedereen kleurenblind is(als in zwart/wit) en alleen jij ziet kleur, dan word je dus voor gek verklaard en kleuren bestaan niet. Wat als de aarde eigenlijk een bol is, maar door de grote afstand zien we dat niet? oh wait. Probleem blijft ook dat wij de realiteit waarnemen met de beperkende factor van onze zintuigen.

En daarom heeft de mens meetinstrumenten ontwikkeld die dingen kunnen meten die niet waarneembaar zijn door menselijke zintuigen.

Pleurklaat · 4 dec 2014

Lm7790 zei:
dat is natuurlijk heel persoonlijk per persoon

Penose:) zei:
Hihi wat een gekkie die lm

wow 2 posts achter elkaar met pleurklaat in de sig

Penose:) · 4 dec 2014

Jij hebt het gemaakt gab

Weer een eye opener over moslims!!

Freaky Bodybuilder

Epic Ruler

Dutch Bodybuilder

Huge Freak

Huge Freak

Dutch Bodybuilder

Colossal Veteran

Bijlagen

Ripped Bodybuilder

Gargantuan Beast

Ripped Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Huge Freak

Bijlagen

Colossal Veteran

Dutch Bodybuilder

Huge Freak

well mannered, bad behaved

Freaky Bodybuilder

Superior Athlete

Colossal Veteran

Freaky Bodybuilder

Soortgelijke topics