XXL Nutrition

Sticky Wesley Vissers

Bijna helemaal mee eens. Maar volgens mij is het niet moeilijker om een frame van 1m90 op te vullen dan een frame van 1m50, als de proporties gelijk zijn.
De proporties van iemand van 1m90 en 1m50 zijn nooit gelijk. Tuurlijk is het moeilijker een frame van 1m90 op te vullen en deze density creëren op 1m90 als een stackte bodybuilder van bijvoorbeeld 1m60 is zo goed als onmogelijk. Mss alleen als je Paul Dillet heet.
 
De proporties van iemand van 1m90 en 1m50 zijn nooit gelijk. Tuurlijk is het moeilijker een frame van 1m90 op te vullen en deze density creëren op 1m90 als een stackte bodybuilder van bijvoorbeeld 1m60 is zo goed als onmogelijk. Mss alleen als je Paul Dillet heet.
Waarom denk je dan dat de proporties van een lang persoon en een kort persoon verschillend zijn? (Iedereen denkt dat, lijkt het wel.) In de biologie heet behoud van proporties bij toenemende dan wel afnemende totale lengte isometrie en afwijkingen daarvan allometrie. Voor dat laatste zijn soms natuurkundige redenen, zoals de disproportioneel dikke poten van een olifant. Waarom zou dat dan andersom zijn bij mannen van respectievelijk 1m50 en 1m90? Ik denk dat dit een mythe is in de zin van onlogisch denken, dan wel helemaal niet denken, door veel personen. Jij doet een aantal boude uitspraken die je nergens op baseert en denkt dan bewijs daarvoor te vinden door herhalingen en het woord 'natuurlijk'. Waarschijnlijk voel je jezelf gesteund door het feit dat veel mensen zo denken zonder echt te denken, maar dat zou natuurlijk (sic) juist andersom moeten zijn.
 
Laatst bewerkt:
Waarom denk je dan dat de proporties van een lang persoon en een kort persoon verschillend zijn? (Iedereen denkt dat, lijkt het wel.) In de biologie heet behoud van proporties bij toenemende dan wel afnemende totale lengte isometrie en afwijkingen daarvan allometrie. Voor dat laatste zijn soms natuurkundige redenen, zoals de disproportioneel dikke poten van een olifant. Waarom zou dat dan andersom zijn bij mannen van respectievelijk 1m50 en 1m90? Ik denk dat dit een mythe is in de zin van onlogisch denken, dan wel helemaal niet denken, door veel personen. Jij doet een aantal boude uitspraken die je nergens op baseert en denkt dan bewijs daarvoor te vinden door herhalingen en het woord 'natuurlijk'. Waarschijnlijk voel je jezelf gesteund door het feit dat veel mensen zo denken zonder echt te denken, maar dat zou natuurlijk (sic) juist andersom moeten zijn.

Als je 10kg beef verdeelt over het botoppervlak van iemand van 1.60 en iemand van 1.90, dan is die van 1.60 huge en die van 1.90 zie je nog net dat hij een gym membership heeft gekocht
 
Bijna helemaal mee eens. Maar volgens mij is het niet moeilijker om een frame van 1m90 op te vullen dan een frame van 1m50, als de proporties gelijk zijn.

Een fysiek op 1.90 oogt wel minder snel pleasing denk ik, dus in die zin kost het waarschijnlijk toch meer moeite om dezelfde wow-factor te bereiken op grotere lengte.
 
Hoe 'vol' het frame lijkt. Moeilijk uit te leggen eigenlijk
Uitleggen met woorden is misschien lastig. Voorbeelden zijn makkelijker. Kijk naar een Jordan Peters, James Hollingshead, Justin Shier of wat ouder, Ronnie Coleman. De gasten die zich omdraaien en een achterkant laten zien waarvan je denkt holy fucking shit. Kilo's spiermassa op kilo's spiermassa. Dat is density.
 
Uitleggen met woorden is misschien lastig. Voorbeelden zijn makkelijker. Kijk naar een Jordan Peters, James Hollingshead, Justin Shier of wat ouder, Ronnie Coleman. De gasten die zich omdraaien en een achterkant laten zien waarvan je denkt holy fucking shit. Kilo's spiermassa op kilo's spiermassa. Dat is density.
Correct me if I'm wrong, maar dan is meer density dus eigenlijk gewoon meer spiermassa.
 
Uitleggen met woorden is misschien lastig. Voorbeelden zijn makkelijker. Kijk naar een Jordan Peters, James Hollingshead, Justin Shier of wat ouder, Ronnie Coleman. De gasten die zich omdraaien en een achterkant laten zien waarvan je denkt holy fucking shit. Kilo's spiermassa op kilo's spiermassa. Dat is density.
Density = dichtheid. oftewel hoe droog je er uit ziet
 
Uitleggen met woorden is misschien lastig. Voorbeelden zijn makkelijker. Kijk naar een Jordan Peters, James Hollingshead, Justin Shier of wat ouder, Ronnie Coleman. De gasten die zich omdraaien en een achterkant laten zien waarvan je denkt holy fucking shit. Kilo's spiermassa op kilo's spiermassa. Dat is density.

True. Het is heel moeilijk uit te leggen.

Soms zie je bijv een buff mens physique pro oid met een dikke arm en denk je okay, nice. En dan zie je een open pro met met een arm die nog gewoon 2x zo fucking dik is. Gewoon een soort extra dimensie. Muscle upon muscle.
 
Correct me if I'm wrong, maar dan is meer density dus eigenlijk gewoon meer spiermassa.
Als je er simpel naar kijkt uiteraard :') een gast van 70 kg zal niet gauw dense ogen tenzij ie 1.30 meter is ofzo. Maar kijk bijv naar die UK gast Jamie, the Giant is geloof ik z'n bijnaam. Gast weegt 145 kg ofzo, is enorm. Maar dense zou ik 'm niet noemen. Zelfs Hafthor met z'n 200 kg was niet dense imo. Enorm groot, heel sterk, dat allemaal wel. Maar dense, nee.
 
True. Het is heel moeilijk uit te leggen.

Soms zie je bijv een buff mens physique pro oid met een dikke arm en denk je okay, nice. En dan zie je een open pro met diezelfde dikke arm, maar dan met nog zo’n zelfde dikke arm erbovenop. Muscle upon muscle.

Armen van Roelly zijn daar een mooi voorbeeld van imo.

1693559277625.png
 
Sick dat sommige mensen in staat zijn om er zo uit te zien.
 
Terug
Naar boven