- Lid geworden
- 24 sep 2004
- Berichten
- 1.430
- Waardering
- 1
Hoe heb je jezelf dan bewezen in de door mij gestarte thread die nu verplaatst is naar de Informatieve threads?
Door toe te geven dat je theorie over permanent upregulatie van zowel het armotase enzym alsook de oestrogeen receptoren niet juist is heb je je eigen theorie onderuit gehaald! Terwijl je dit eerst wel beweerde en bovendien beweerde als je 1 x een anti-e neemt, je dat ook in de volgende kuur moet nemen. Ook dat kon je niet staven en is dus ook onderuit gehaald. En dat je vervolgens de bewijslast om wilt draaien geeft alleen maar aan hoe zwak je verweer is. Ik heb je uitgedaagd met de links te komen die je theorie staven maar dat heb je nagelate. Logisch want het bewijs van permanente upregulatie bestaat niet.
Wat overeind blijft is je stelling dat je in principe geen stoffen moet nemen totdat je ergens last van krijgt. Daar kan ik deels mee in stemmen.
Je wekt dan de indruk dat anti-e'd nieuw zijn en misschien op langere termijn
problemen op kunen leveren. Ik geloof er niks van.
Bovendien weten met z'n allen dat AAS vele bijwerkingen geeft die deels erg ongewenst zijn. In vroegere publicaties van jou staat het bol van negatieve oestrogeen uitlatingen.
Bovendien zijn anti-e's niet nieuw. Arimidex is al sinds 1995 op de markt, Nolvadex sind 1998, Aromasin sinds 1999 en Femara sinds 1997. En jij als student zou toch moeten weten hoeveel jaren vooronderzoek er aan te pas komt voor een medicijn in een stadium komt dat de FDA een medicijn toelaat! Gemiddeld 10 tot 12 jaar!
En dat jij denkt dat je DBC en mij onderuit hebt gehaald zegt iets over je eigen attitude. Selectieve perceptie van de waarheid. Zie eerste alinea.
Ipv een discussie zie jij het als een frontale aanval. Heel zielig want als je goed terug leest zul je zien dat je zelf bent begonnen met hakken.
Mijn eerste reactie in deze thread had ik niet moeten schrijven. Dat neem ik terug. Laat een ieder het zijne ervan denken.
Ik ben klaar met deze discussie en zal alleen nog reageren op inhoudelijke zaken. De tijd zal leren wie er gelijk heeft.
Door toe te geven dat je theorie over permanent upregulatie van zowel het armotase enzym alsook de oestrogeen receptoren niet juist is heb je je eigen theorie onderuit gehaald! Terwijl je dit eerst wel beweerde en bovendien beweerde als je 1 x een anti-e neemt, je dat ook in de volgende kuur moet nemen. Ook dat kon je niet staven en is dus ook onderuit gehaald. En dat je vervolgens de bewijslast om wilt draaien geeft alleen maar aan hoe zwak je verweer is. Ik heb je uitgedaagd met de links te komen die je theorie staven maar dat heb je nagelate. Logisch want het bewijs van permanente upregulatie bestaat niet.
Wat overeind blijft is je stelling dat je in principe geen stoffen moet nemen totdat je ergens last van krijgt. Daar kan ik deels mee in stemmen.
Je wekt dan de indruk dat anti-e'd nieuw zijn en misschien op langere termijn
problemen op kunen leveren. Ik geloof er niks van.
Bovendien weten met z'n allen dat AAS vele bijwerkingen geeft die deels erg ongewenst zijn. In vroegere publicaties van jou staat het bol van negatieve oestrogeen uitlatingen.
Bovendien zijn anti-e's niet nieuw. Arimidex is al sinds 1995 op de markt, Nolvadex sind 1998, Aromasin sinds 1999 en Femara sinds 1997. En jij als student zou toch moeten weten hoeveel jaren vooronderzoek er aan te pas komt voor een medicijn in een stadium komt dat de FDA een medicijn toelaat! Gemiddeld 10 tot 12 jaar!
En dat jij denkt dat je DBC en mij onderuit hebt gehaald zegt iets over je eigen attitude. Selectieve perceptie van de waarheid. Zie eerste alinea.
Ipv een discussie zie jij het als een frontale aanval. Heel zielig want als je goed terug leest zul je zien dat je zelf bent begonnen met hakken.
Mijn eerste reactie in deze thread had ik niet moeten schrijven. Dat neem ik terug. Laat een ieder het zijne ervan denken.
Ik ben klaar met deze discussie en zal alleen nog reageren op inhoudelijke zaken. De tijd zal leren wie er gelijk heeft.
Big Cat zei:ach ikzelf ben niet zo aan mierennken
Ben ik dan wel hautain of uit de lucht ? ach ja, soms wel. Dat ga zelfs ik niet ontkennen. Het wordt zelfs erger als ik inderdaad net mezelf weer eens bewezen heb door een paar mensen die mij frontaal aanvallen zoals elmo en dbc eventjes met de grond gelijk te maken, dat geef ik ook grif toe
En als iemand me dat kwalijk neemt dan kan ik ook niet anders dan ze gelijk te geven hoor. Dus dat beide heren hier eventjes nog vlug willen bewijzen dat ze gevloerd zijn door achterbakse commentaar te geven in een nuttige thread kan ik ook begrijpen
Desondanks mijn soms wat minder verdraagbare attitude, nog steeds enkel goede bedoelingen, en zoals de originele post zegt, wil ik nog steeds enkel dat de mensen bijleren en dingen zelf verifieren. Vandaar deze thread. Ietwat onnozel dat beide heren dat niet inzien met deze post, maar enfin. Hiermee toch even dat geadresseerd en nu wil ik toch weer deze thread openen voor mensen met vragen omtrent hoe ze het best dingen zelf zoeken en verifieren, want daarvoor bestaat deze thread eigenlijk.
GROW UP!
