MuscleMeat

Wilders wil grens sluiten voor Polen

Als onroerendgoedmagnaat juich ik womingnood van harte toe.
 
Als onroerendgoedmagnaat juich ik womingnood van harte toe.

Hier heb je wel een punt, want de SP (m'n voormalige partij, gelukkig) wil wel heel graag mensen met welzijn huisvesten, maar tegerlijkertijd komt het totaal niet met een oplossing waar het in gaat snijden. In tegendeel, partij is veelste veel een zeef in plaats van ondoorlatend plastic.

Kortgezegd, door de crisis bij de SP en de VVD, en niet deel uitmakend v/d coalitie, komt er zowel geen extra VVD asvalt alsmede geen extra SP begroting om de nood te reduceren.

Dus je kunt erop rekenen dat je kapitaaltje sterk in waarde gaat stijgen.
 
Laten we dan wel direct even bespreekbaar maken wie het werk wat de Polen nu doen gaat overnemen.
 
Eh? Grapje? Idioten heb je overal hoor...denk niet dat het gemiddelde op DBB veel verschilt met dat van de rest van de bevolking ofzo.
Ik doelde op degenen die de extreem rechtse politiek voeren en niet het gepeupel dat erachteraan loopt.
:roflol:

Moet eigenlijk toch wel eerlijk zeggen dat in het topic "wat voor opleiding doe jij" mij wel opviel dat er juist veel hogere opleidingen gedaan werden , en dat het enkel uitschieters zijn die wat lager zitten ,... iets wat imo een mens nog niet per definitie dom maakt.





(zelf HBO )
Gezien het aantal afhakers in het HBO zegt dat nog niet veel, waar nog bij komt dat degenen met een lagere opleiding minder snel de neiging zullen hebben om te reageren.
Extreem rechts bestaat vaak niet uit de meest slimme mensen uit de samenleving. Dat wil niet zeggen dat ze allemaal dom zijn, maar wel dat een grote hoop niet al te slim is. Ik vind dit forum qua IQ nog echt prima scoren. Men praat hier vaak netjes Nederlands en af en toe een grapje moet kunnen. Er worden hier voldoende serieuze discussies gevoerd.
Meen je dat nou? Ik erger me alleen al groen en geel aan de spelfouten hier, het gros van de DBB'ers heeft qua spelling en grammatica nog niet eens het niveau van iemand in groep 8 van de basisschool.
Discussies zijn verre van serieus te noemen en het niveau is ver onder de maat, gezien het aantal generalisaties, drogredenen, stereotyperingen en andere discussiefouten die gemaakt worden.
Ik denk zlefs dat als je even ergens anders op andere fora rond gaat kijken dat je erachter zult komen dat het gemiddelde hier eerder vij hoog ligt dan vrij laag ,.....

En leg mij aub ook eens uit hoe je iemand met een andere denkswijze , dwz iemand met andere idealen kunt betichten van een laag IQ.

vb , een uni professor is heel slim en heeft wss een heel hoog IQ , daarentegen is deze man wel zo erg gespecialiseerd op 1 onderwerp dat de andere dingen in het leven vaak achterlopen , vaak zelfs zijn deze mensen bijna wereldvreemd en hebben de sociale vaardigehden van een ,..... ;)

Beide komen door hun levenswijze daarom miss dom over , maar dat ze dat ook daadwerkelijk zijn ,.... nee !

Dat ligt er toch echt aan wat voor forum je bezoekt.
En iemand met een andere denkwijze beticht ik zeker niet van een laag IQ, zolang deze persoon zijn/haar denkwijze solide weet te onderbouwen. Daarmee heb ik het niet over het gepeupel geen persoonlijkheid of eigen mening heeft maar als een kuddedier achter de meute aanloopt.
 
Gelet op de achterlijke kamervragen die de PVV stelt heb ik grote twijfels over de intelligentie van vertegenwoordigers van die partij. Overigens is dit wel een legitieme vraag, maar dat mag ook wel eens voor de verandering. Gemiddelde kamervraag van de PVV is van een kinderlijk laag niveau.
 
@Black Night

Ik vergelijk dit forum met andere fora waar ik op zit. Het is op internet überhaupt erg slecht gesteld met het taalgebruik. Op de meeste forums word ik altijd hard afgezeken als ik weer eens iemand vertel dat "w8" toch echt als "wacht" geschreven moet worden.
 
@Black Night

Ik vergelijk dit forum met andere fora waar ik op zit. Het is op internet überhaupt erg slecht gesteld met het taalgebruik. Op de meeste forums word ik altijd hard afgezeken als ik weer eens iemand vertel dat "w8" toch echt als "wacht" geschreven moet worden.
Weet je die afkortingen zijn vaak bewust uit luiheid en dus niet noodzakelijk een gebrek aan goede taalkennis. Wat mij eerder stoort zijn de flagrante onbewuste fouten (dt, ch vs g etc.), dat wijst namelijk veel duidelijker aan me wie je te doen hebt. Uiteindelijk is de inhoud belangrijker zullen velen zeggen, maar iedereen weet ook dat op een forum je niet praat met elkaar, maar typt. Dus is het logisch dat je net als in een normaal gesprek moeite doet om je verstaanbaar te maken, vind ik (en nu maar hopen dat er geen fouten in mijn posts staan in dit topic ;)).
 
Ik doelde op degenen die de extreem rechtse politiek voeren en niet het gepeupel dat erachteraan loopt.

Gezien het aantal afhakers in het HBO zegt dat nog niet veel, waar nog bij komt dat degenen met een lagere opleiding minder snel de neiging zullen hebben om te reageren.

Dat ligt er toch echt aan wat voor forum je bezoekt.
En iemand met een andere denkwijze beticht ik zeker niet van een laag IQ, zolang deze persoon zijn/haar denkwijze solide weet te onderbouwen. Daarmee heb ik het niet over het gepeupel geen persoonlijkheid of eigen mening heeft maar als een kuddedier achter de meute aanloopt.

Afhakers in het HBO ok , maar om daar te komen heb je toch al een gedegen vooropleiding nodig ,... dus ook als mensen HBO net niet halen zijn deze mensen niet per definitie dom.

Er zullen uiteraard faro bij zitten waarbij een ander onderwerp aan de orde is en wat automatisch eigenlijk alleen de wat hoger opgeleide aantrekt , dat zijn dan ook gespecialiseerde fora wss zonder sub rubrieken, waar men dus continu over het zelfde praat ( prof. like ;) ).
OK wij hebben hier ook 1 uitgangspunt , maar wel samen met een zeer gorte algemene sectie waardoor er ook veel mensen hier zitten die niets met ons uitgangspunt te maken hebben.
Ik denk toch echt dat als je over het algemeen genomen kijkt naar andere algemene fora dat DBB qua inhoudelijke posts niet onder doet voor andere , sterker nog dat DBB vergeleken bij vele een stuk hoger zal scoren.

Onerbouwen ? OK ik ben met je eens dat de PVV soms heel raar uit de hoek kan komen qua vraagstelling en redenatie , maar ik denk dat alle vragen en standpunten toch wel redelijk onderbouwd zullen zijn ( daarmee bedoel ik dat ook hun zullen uitgaan van onderzoeken en de daarbij behorende cijfers )

(als dat niet zo is , neem ik mijn woorden terug , maar ik mag toch aannemen dat hun net als iedere andere partij hun zaakje uitzoeken alvorens er mee naar voren te komen ;) )


Gelet op de achterlijke kamervragen die de PVV stelt heb ik grote twijfels over de intelligentie van vertegenwoordigers van die partij. Overigens is dit wel een legitieme vraag, maar dat mag ook wel eens voor de verandering. Gemiddelde kamervraag van de PVV is van een kinderlijk laag niveau.

Idd achtelijke vragen EricR , in jou ogen .
En ook in mijn ogen gaan er veel van die vragen te ver ,... maar goed dat zijn nogmaals hun standpunten,... zelfde als met die profs wat ik eerder poste , deze zijn vaak op sociaal omgangsvlak totaal vreemd en komen zo ook dom over ,... wilt dat gelijk zeggen dat ze dat dan ook zijn ?
Wss zullen hun misschien verder kijken bij cijfers , om te zien wat deze
veroorzaakt ( posi- al dan niet negatief )

Zelfde als met de cijfers die jij poste over het terug lopende criminaliteitscijfer, in een eerste oogopslag zijn die positief !
Maar is het dan al zaak om het daarbij te laten , of zullen we even verder kijken naar de oorzaak van deze daling ?

IMO zijn deze 2 van oorzaken toch wel van belang bij de daling van die cijfers ( zit zelf in deze branche en krijg deze argumenten vaak te horen , vandaar )
- minder vertrouwen in de politie , en daarom minder aangiftes .
- Hoger agressiegehalte bij de plegers die vele van hun slachtoffers onder druk zetten en hun zo min of meer dwingen tot het NIET doen van een aangifte.

Sry vind 't lullig om mensen zonder ze te kennen "dom" gaan noemen ,.... Hun acties kunnen dom zijn idd, maar om ze dan gelijk als mens als dom te bestempelen ,... sry gaat mij te ver.
 
Achterlijke personen hoeven nog niet dom te zijn, maar de kamervragen en de hoeveelheid kamervragen van een 9 persoonsfractie is wel vrij achterlijk. Kan hier wel een stortvloed gaan dumpen van hun achterlijke kamervragen maar dat lijkt me iets te ver off-topic. Het is aandachtstrekkerij en heeft niks meer met politiek bedrijven te maken. Of moeten we vechtpolitiek gaan toejuichen?
 
Wacht even....begrijp ik het nu goed?

Onze grenzen zijn open voor elke idioot zonder geld maar we gaan alleen de Polen niet toelaten?

Wat is de definitie van racisme ook alweer?:rolleyes:
 
Het maakt zowiezo niet uit wat de PVV denkt of doet, het CDA kan hier niet gevoelig voor zijn aangezien zij het voortouw nemen, hebben, en tevens hebben gemaakt in Europa.

Wilders heeft geen Europese verantwoordelijkheid, wil tevens terug naar nationale overheden, eigenlijk afbraak van de positie van Nederland in Europa die sinds de jaren 50 is opgebouwd.

Kamervragen zijn een enorme kostenpost van bureacratie, iets wat Wilders juist wil terugdringen. Tevens verliest het apparaat van het kunnen stellen van een kamervraag, z'n kracht.
 
Wacht even....begrijp ik het nu goed?

Onze grenzen zijn open voor elke idioot zonder geld maar we gaan alleen de Polen niet toelaten?

Wat is de definitie van racisme ook alweer?:rolleyes:

Polen heeft te maken met een enorme achterstand op het economische en technologische vlak. Waarschijnlijk vanwege het gebrek aan liberale vertegenwoordiging. Als Polen dus masaal hun land verlaten en wij ze ontrekken, neem je dus de dragers van opbouw weg.

Bovendien is huisvesting een zeer gevoelig punt in Nederland.
 
Sinds wanneer zijn 'onze' grenzen open? Toelatingseisen zijn toch aardig strikt tegenwoordig maar voor Polen door de EU helemaal niet strikt. Er komen bijna 6 keer meer Polen binnen dan Marokkanen bijvoorbeeld. Wilders zelf heb ik weinig mee op, maar een te eenzijdige migratie zit volgens mij niemand op te wachten.

CBS StatLine

Voor de cijfers.
 
Begrijp me niet verkeerd hoor mannen, wat mij betreft komt er geen hond meer in want het is al gezellig genoeg in Nederland.:p
 
ongelooklijk dat die gast altijd zo goed bezig is :thumbup:
 
Sinds wanneer zijn 'onze' grenzen open? Toelatingseisen zijn toch aardig strikt tegenwoordig maar voor Polen door de EU helemaal niet strikt. Er komen bijna 6 keer meer Polen binnen dan Marokkanen bijvoorbeeld. Wilders zelf heb ik weinig mee op, maar een te eenzijdige migratie zit volgens mij niemand op te wachten.

CBS StatLine

Voor de cijfers.
Aan de andere kant kan je niet ontkennen dat er in het verleden al heel veel Marokkanen en Turken zijn toegelaten en procentueel in de tijd, de Polen dus achteropen (terwijl Polen vaak harde werkers zijn).

Men moet alleen wel rekening houden met het feit dat Nederland net als elk land maar voor een bepaald aantal nieuwe immigranten ruimte en werk heeft, en ik denk dat dit op dit moment aardig verzadigd is.

Dus immigratie stoppen vanuit Polen zou ik niet doen, ik zie liever harde werkers komen dan dat er een hoop werklozen/steuntrekkers zijn en vacatures niet ingevuld geraken.
 
En daar maak je een heel goed punt, T.

Er zullen gerust lamballen tussen zitten maar de meeste Polen komen maar voor 1 ding en dat is goed geld verdienen.
 
Terug
Naar boven