XXL Nutrition

Zwaarder DUMBELL DRUKKEN

Ik heb mij eens bezig gehouden om een uur lang trainingfilmpjes van een tiental moderne topbodybuilders te bekijken op You Tube, en wat valt op: allen doen ze bij de compounds halve reps, en daarbij cheaten ze nog eens als de pest! Zou het misschien toch niet kunnen zijn dat daar een duidelijk systeem achter zit, kwestie van, op welke manier dan ook, zoveel mogelijk gewicht omhoog te brengen en daarbij ook nog eens de spieren onder constante spanning te houden. Zou dat één van hun 'geheimen' niet kunnen zijn? En is misschien het strikt trainen geen foute manier? Als je die mannen zich in bochten ziet wringen en zwaaien met hun lichaam om toch maar dat enorme gewicht omhoog te krijgen, dan krijg ik wel die indruk.

zoveel mogelijk gewicht gebruiken met een vorm die goed genoeg is om de spier maximaal te belasten, daarmee bouw je massa en kracht niet dat stricte gedoe. sommige overdrijven t idd wel ehehehe.
 
Ik heb mij eens bezig gehouden om een uur lang trainingfilmpjes van een tiental moderne topbodybuilders te bekijken op You Tube, en wat valt op: allen doen ze bij de compounds halve reps, en daarbij cheaten ze nog eens als de pest!

Kan me een ook een filmpje herinneren waarin een pro bodybuilder aan het bench pressen is. Hij doet slechts halve reps (alleen onderste gedeelte van de press).
Denk omdat hij op die manier de triceps minder belast, en ook de spanning op de borst houdt. Reps worden allemaal explosief uitgevoerd.
Denk dat het best goed kan zijn om af en toe niet te strict te zijn.
 
whaaaaaaaw !!!! :eek:

toppie :D

nee, misverstanden de wereld uit helpen. was dat niet obvious genoeg dan?:rolleyes:

wat mij betreft mag iedereen die getoets verstand van zaken heeft doen wat ie wilt hoe ie dat wil als het voor hem persoonlijk, individueel groei en progressie levert. Geen 2 mensen zijn hetzelfde en de bijbehorende spieren die hij aanspreekt ook niet.
 
Laatst bewerkt:
wat mij betreft mag iedereen die getoets verstand van zaken heeft doen wat ie wilt hoe ie dat wil als het voor hem persoonlijk, individueel groei en progressie levert. Geen 2 mensen zijn hetzelfde en de bijbehorende spieren die hij aanspreekt ook niet.

zucht zullen we dan maar t forum opheffen of niet?:D
daarnaast is ieder mens anatomisch nog steeds een mens en zijn met oefeningen de bijbehorende spieren die hij aanspreekt ook hetzelfde.
in welke mate dat is licht aan de uitvoering van de oefening.;)
 
zucht zullen we dan maar t forum opheffen of niet?:D
daarnaast is ieder mens anatomisch nog steeds een mens en zijn met oefeningen de bijbehorende spieren die hij aanspreekt ook hetzelfde.
in welke mate dat is licht aan de uitvoering van de oefening.;)

klopt 100% :D ,maar d'r zijn zoveel goede oefeningen. Welke tenemen skullcrushers of barbell extensions? Mogen beide oefeningen gedaan worden in het zelfde schema in een ratio 90% 10% (lees voor de afwisseling) of zelfs in de zelfde reps (moet je es explosief proberen te doen:D)? 'k vind dat 't nog wel moet kunnen en zo is het wel met meer dingen...
maar als je gelijk hebt dan heb je gelijk. anatomisch gezien zijn we gelijk en de bijbehorende spieren die aangesproken zullen worden met de oefenigen zijn dat ook...barbells rule!
 
Ik heb mij eens bezig gehouden om een uur lang trainingfilmpjes van een tiental moderne topbodybuilders te bekijken op You Tube, en wat valt op: allen doen ze bij de compounds halve reps, en daarbij cheaten ze nog eens als de pest! Zou het misschien toch niet kunnen zijn dat daar een duidelijk systeem achter zit, kwestie van, op welke manier dan ook, zoveel mogelijk gewicht omhoog te brengen en daarbij ook nog eens de spieren onder constante spanning te houden. Zou dat één van hun 'geheimen' niet kunnen zijn? En is misschien het strikt trainen geen foute manier? Als je die mannen zich in bochten ziet wringen en zwaaien met hun lichaam om toch maar dat enorme gewicht omhoog te krijgen, dan krijg ik wel die indruk.

dat zijn filmpjes die ze moeten verkopen en niet op youtube thuishoren.
Wat is er nou indrukwekkender, bankdrukken strikt met 150kg, of als een beest halve reps maken met 220kg?

arnold vs. coleman
check 1:00 /1:40

Zie hier verschil tussen half and full reps. Met name bij de borst. Welke vinden jullie mooier en meer ontwikkeld?

vorm van borst genetisch bepaald
 
+1
Idd allemaal genetica
 
Ook het volume van de spier? Denk het toch niet dit is gewoon puur training.
 
Ook het volume van de spier? Denk het toch niet dit is gewoon puur training.

Wel degelijk genetisch bepaald. Ik heb bijvoorbeeld alle moeite van de wereld gehad om mijn schouders breder te maken, terwijl bijvoorbeeld mijn borst groeit met het minste. Zo hebben de meeste mensen wel een spiergroep die wat minder snel groeit dan de andere.
 
Ook het volume van de spier? Denk het toch niet dit is gewoon puur training.

ja de dikte is beinvloedbaar...maar jij hebt het over de vorm vanuit het vooraanzicht, en dan bedoel je dus de lengte en aanhechtingen en dat is genetisch. Dikte hangt af van hoeveel steroiden je in je kont spuit.
 
ja de dikte is beinvloedbaar...maar jij hebt het over de vorm vanuit het vooraanzicht, en dan bedoel je dus de lengte en aanhechtingen en dat is genetisch. Dikte hangt af van hoeveel steroiden je in je kont spuit.

Ging mij hier alleen maarb om het volume van de spier. De vorm van de spier zal ook anders zijn als je maar een deel van je borst traint. Dus volle reps trainen een volle spier. Waarom denk je dat veel bb-ers met name de bovenkant van de bicep trainen om hier een extra piek in te krijgen. Train jij constant de volle bicep dan krijg je wel een mooie volle arm maar de piek zal tegenvallen.

Lees maar eens teksten van arnold hierover die wist dit al toen hij trainde dat volle reps de spier harder aanspant. Korte reps zijn niet slecht en dienen om ergens extra aandacht in te leggen, zoals bijvoorbeeld een piek.
 
piek trainen doe je met het accent op de buitenste kop van de biceps te leggen door bv in grip breedte te varieren, zoals een bredere grip met bb curls of oefeningen waarbij de buitenste kop al meer op spanning komt.

de spanning op de buitenste kop is t grootst waneer deze goed op rek is en daarom kun je al geen halve reps doen om de bovenkant te isoleren, aangezien die ook niet bestaat, net zo min als een onderkant.

wat ook zou kunnen is brachialis goed aanpakken aangezien wanneer deze goed ontwikkeld is het vaak lijkt alsof de piek beter uitkomt.

maar ook al kun je die piek wel enigszins verbeteren het is vooral toch een genetische kwestie :( ik zou gewoon lekker massa erop bonken eigenlijk en dan komt die buitenste kop zowieso wel mee op den duur en als je al zulke dikke armen hebt zou je eens kunnen gaan denken om de accentuatie wat op de buitenste kop te zetten.
 
ik begin altijd met 12 reps, 8reps, 6reps, 4reps, 2reps en elke x verhoog ik het gewicht, dat werkt goed voor mij wie doedt dit nog meer?
 
Ging mij hier alleen maarb om het volume van de spier. De vorm van de spier zal ook anders zijn als je maar een deel van je borst traint. Dus volle reps trainen een volle spier. Waarom denk je dat veel bb-ers met name de bovenkant van de bicep trainen om hier een extra piek in te krijgen. Train jij constant de volle bicep dan krijg je wel een mooie volle arm maar de piek zal tegenvallen.

Lees maar eens teksten van arnold hierover die wist dit al toen hij trainde dat volle reps de spier harder aanspant. Korte reps zijn niet slecht en dienen om ergens extra aandacht in te leggen, zoals bijvoorbeeld een piek.

Gozer, sorry, maar je praat echt onzin.
 
ik zou cable fly's doen dat vind ik beter dan dummbel press.

cool dat ze bij jullie eigenlijk over de 40kg dummbels hebben.
ik heb tot 40 in mn gym liggen (voor mij voorlopig wel genoeg:rolleyes:)

ik zou supersetten
de incline presses samen met de cable flys
zou ook moeten helpen denk ik

beide 10 a 15 reps
en deze 3 sets

ik voel het tog branden
 
44 kilo per dumbbell en je borst is nog steeds niet gegroeid ??? Ik denk het niet, of je weet echt niet hoe je je borstspieren moet gebruiken bij het dumbbell drukken (en maakt er een triceps/schouder oefening van).


was het eerste wat ik ook dacht...44kg db press is ongeveer een bp van 100kg..als je dan vrijwel geen borst hebt doe je wat fout..

edit: anders citeer ik even een reactie van pagina 1..;)
 
Terug
Naar boven