AAS+ geloofsovertuiging

[Levi1972]

Jij bent er op voorbereid als iemand ooit in een benarde situatie terecht komt waarbij spierkracht zijn leven kan redden. Jij kan je spierkracht gebruiken om andere mensen te helpen, om een sterk persoon te zijn in letterlijk en figuurlijk opzicht. Meer spiermassa is een gezonder lichaam (extremen even niet hierin meegenomen). Zo lang je intenties goed zijn zal God dat zien makker.

Ik ben overigens zelf niet gelovig, maar ik ken er wel enkele zoals jij. Als je er baat bij hebt kan ik een zwaar gelovige trainingsmaat van me wel eens zijn mening vragen.

Hey bro, Dat zou cool van je zijn. Vraag hem maar eens hoe hij denkt over AAS in zijn geloof. Een gezond sterk lichaam is prima, maar de vraag is: AAS!

---------- Post toegevoegd Mon 31 Oct 2011 om 21:54 ----------

Beste maat van mij is 3minuten klynisch dood geweest : hart stilstand, die heeft mij anders wel duidelijk verteld dat er gewoon nix is finito, geen lange tunnel met een mooi fel licht of donkere put met rode vlamme

Ik ben zeker niet anti geloof ofzo iedereen mag geloven wat hij of zij wil als dat een drijfveer is in moeilijke tijden, en als dat je leven beter maakt why not maar dood = dood, finito onder de grond en je rot gewoon weg.

Dus on topic ik zou je niet te druk maken over wat er gaat gebeuren eens je sterft maak je maar druk over hoe gezond of ongezond je het nu doet met kuren, alcohol,... enz. succes!

Er zijn 1000'en over de gehele wereld die WEL dingen heb gevoeld en gezien bij een bijna dood ervaring en ze rapporteren onafhankelijk van elkaar gemeentschappelijke kenmerken

---------- Post toegevoegd Mon 31 Oct 2011 om 21:57 ----------

Jezus, wat ben jij blind zeg. Je bent zwaargelovig zeg je, nou ga dan maar even langs een priester om even je geloofsovertuiging op een rijtje te zetten.

Iedereen die in Jezus gelooft gaat naar de hemel, en de rest brand in de ****ing hel, niet 100 jaar, niet 1000 jaar, niet 1 miljoen jaar, niet 1 triljard tot de macht googleplex, nee langer zelfs, een ****ing eeuwigheid.

Al die morele lessen in de Bijbel is heel leuk, maar is geen voorwaarde om in de hemel te komen, vraag dat maar aan je plaatselijke priester voor bevestiging, maar daar ben je vast te chickenshit voor.

Dus jij geboren in het oerwoud waar ze zaka pulu als Oppergod hebben, dan heb je pech, want volgens Jezus ga je ****ing keihard branden in de hel, foreva!

Leuke God geloof jij in zeg.

Als je zoiets fundamenteels niet eens weet over je geloof waar the **** ben je dan mee bezig man...


U mad i mad bro?

Helaas en jammer genoeg heb je niks begrepen van de diepe boodschap die vanuit de Bijbel aanwezig is.

---------- Post toegevoegd Mon 31 Oct 2011 om 21:58 ----------

In feite verbeter je iets wat god je gegeven heeft. Als ik hem was zou ik trots op je zijn

Nee, is ijdelheid en arrogantie in de ogen van HEM

 

[Levi1972]

spijker op de kop. Je gebruikt AAS om er ZELF beter van te worden dus uit ijdelheid, dat is naar mijn weten een zonde maar goed god vergeeft alles en iedereen according the bible dus ik zou me er niet al te druk om maken.

Welk geloof volg jij overigens TS? Even uit nieuwsgierigheid en hoe ben je hier zo bij gekomen? Vind het altijd wel intrigerend wat een mens beweegt om "te geloven" in de bijbel en dan bij uitstek de christelijke tak, wiens bijbel echt het slechtst vertaalde boek aller tijden is klopt van geen kanten als je de oudste bijbel op aarde er op naslaat.

---------- Post toegevoegd Mon 31 Oct 2011 om 10:55 ----------



lol

Ok. Ik ben katholiek en dus christelijk. Ik geloof onvoorwaardelijk in de bijbel maar dat wil niet zeggen dat ik niet open sta voor andere religies. Kijk er is een God/Allah en er zijn meerdere wegen om tot hem te komen.

Ik heb vroeger een Goddelijke ervaring meegemaakt, daarom ben ik zo overtuigd dat het bestaat, en heb ik het geloof een deel van mezelf gemaakt. correctie: ik probeer dit omdat het vaak me niet lukt en de "zonde" weer in mijn leven sluipt. Daarom probeer ik te bidden, de Bijbel te lezen en dit toe te passen in mijn dagelijks leven wat wel moeilijk is, omdat je steeds wordt verleid (Satan) door de aardse zonden en aantrekkelijkheden die hiermee samenhangen.
De Satan probeert ons van God te verwijderen en dat doet ie op een manier om mensen op de proef te stellen (Geld/macht/bezit etc)zodat wij ons in feite teveel verankeren aan het aardse leven en niet aan het hemelse Jezus/God zodat wij "verloren" zullen zijn, of in ieder geval zijn aanwezigheid (ware geluk en liefde) niet zullen voelen.

De Bijbel zal zeker niet geheel betrouwbaar zijn, dat ontken ik ook niet, maar het gaat om de algehele universele boodschap: Geloof in God en Jezus en je zult altijd gelukkig zijn...

 

[u299778]

Ik respecteer je geloof in god of wie of wat het ook is maar ik denk niet dat aas niet strookt met een vorm van geloof althans niet waar wij het voor gebruiken.Verder heb ik zowat het schijt aan bijna elke vorm van geloof en religie heb in al mijn operaties met het leger maar één twistpunt gezien in alle conflicten,jawel geloof prachtig wat mensen elkaar aandoen in de naam van god.

 

[bob k]

Hey bro, Dat zou cool van je zijn. Vraag hem maar eens hoe hij denkt over AAS in zijn geloof. Een gezond sterk lichaam is prima, maar de vraag is: AAS!

Zal ik doen!

 

[sTiiWaZz]

Geloof is geloof en dus iets waar je in gelooft zonder dat je het vast kunt pakken, kinderen als sagenoko hebben gewoon het verstand niet eens om te begrijpen dat je daar ook met respect mee om kunt gaan en gewoon normaal op zijn vraag in te gaan :l

OT: Er zijn genoeg christenen die roken, en drinken op zijn tijd.
Dit is ook niet goed voor je lichaam ( tempel van god ), tja wat zijn je gewoontes en je cultuur heeft er ook allemaal mee te maken. Als jij het normaal vind om AAS te gebruiken en je legt dit bij god neer in alle openhartigheid en je krijgt er een goed gevoel bij, blijven doen zou ik zeggen.

Heb je er een slecht gevoel bij omdat je je geschenk van god daardoor beschadigd, stop er dan mee.

De keuz is totaal aan jou, maar één ding weet ik wel heel zeker en dat is dat god jou absoluut niet gaat straffen ofzo omdat je AAS gebruikt, als jij oprecht gelooft dat jezus aan het kruis is gestorfen voor jou zonden dan mag je de hemel betreden met of zonder AAS.

 

[Ano_1987_4]

Beste bro,

Ik ben redelijk zwaar gelovig en ik vraag me af of er meerdere mensen hier aanwezig zijn die ook kuren en ook erg gelovig zijn.

Het punt is een beetje dat ik twijfel of AAS niet ingaat tegen het geloof volgens bijvoorbeeld de Bijbel en Koran.

Feitelijk maar je een "gezond" lichaam bewust "kapot" (op langere termijn) met "onnatuurlijk" AAS..In de bijbel staat nl dat je dankbaar moet zijn met wat je lichamelijk heb gekregen van God.
Eigenlijk is dit een vorm van Egoisme, en afgoderij,materialisme.

Ik ben zelf best een flinke kuurder, maar ik vroeg me eigenlijk af of je dit niet wordt aangerekend later als je dood gaat....

Ik weet dat het misschien niet in deze sectie past en er weing diep gelovingen misschien aanwezig zijn, maar ik ben toch wel benieuwd hoe anderen dit beleven of zien.

Zo zijn er in verhouding weing islamitische BB omdat hun sterker in hun geloof staan dan in het algemeen de christelijken

jezus man als je zo negatief tegen aas gebruik staat waarom ben je van plan om uberhaupt die rommel te gebruiken.

Laten we het even heel simpel houden.
AAS gebruik mits verantwoordt is niet perse slecht voor je lichaam tenzei je domme pech hebt.

AAS gebruik mits verantwoordt maakt je lichaam juist beter, gepaard met goede voeding, training levenswijze zelfs een heel stuk gezonder.

AAS is een lichaamseigenstof (of varienten daarvan) en zijn niet onnatuurlijk in je lichaam.

Dus je hele zin en argumentatie is fout, relax en ga kuren. God ligt er niet wakker van.

Weetje wat ik trouwens echt haat aan mensen die goed gelovig zijn. Dat ze dingen die al 3000 jaar geleden een keer zijn vastgelegd in een samenleving en maatschappij wat totaal niet te vergelijken is met deze tijdperk zo letterlijk opvatten dat ze haast dom en naief van worden. Beetje eigen interpretatie, filesofie, gezond verstand en bredenering is ver te zoeken helaas. Lijkt wel een kind zo, wat mag wel en wat mag niet.

 

[Ano_1981_5]

Raar dat je de voorwaardes niet kent om in de bijbelse hemel te komen terwijl je beweerd zwaargelovig te zijn. Enige wat je hoeft te doen is in Jezus geloven en je komt erin ongeacht hoe inconsequent je geleefd hebt (rapist? Massamoordernaar? AAS? No problem just believe in Jesus).

Mensen die anders beweren begrijpen hun eigen geloof niet. Je kunt het aan elke priester vragen.

lol

 

[Jaytjuh]

Nee, is ijdelheid en arrogantie in de ogen van HEM

Wat een lul

 

[supervos]

Ok. Ik ben katholiek en dus christelijk. Ik geloof onvoorwaardelijk in de bijbel maar dat wil niet zeggen dat ik niet open sta voor andere religies. Kijk er is een God/Allah en er zijn meerdere wegen om tot hem te komen.

Ik heb vroeger een Goddelijke ervaring meegemaakt, daarom ben ik zo overtuigd dat het bestaat, en heb ik het geloof een deel van mezelf gemaakt. correctie: ik probeer dit omdat het vaak me niet lukt en de "zonde" weer in mijn leven sluipt. Daarom probeer ik te bidden, de Bijbel te lezen en dit toe te passen in mijn dagelijks leven wat wel moeilijk is, omdat je steeds wordt verleid (Satan) door de aardse zonden en aantrekkelijkheden die hiermee samenhangen.
De Satan probeert ons van God te verwijderen en dat doet ie op een manier om mensen op de proef te stellen (Geld/macht/bezit etc)zodat wij ons in feite teveel verankeren aan het aardse leven en niet aan het hemelse Jezus/God zodat wij "verloren" zullen zijn, of in ieder geval zijn aanwezigheid (ware geluk en liefde) niet zullen voelen.

De Bijbel zal zeker niet geheel betrouwbaar zijn, dat ontken ik ook niet, maar het gaat om de algehele universele boodschap: Geloof in God en Jezus en je zult altijd gelukkig zijn...

Ok zo te horen heb je er toch wel wat beter over nagedacht dan de gemiddelde kerkganger.

Ben wel benieuwd naar je "goddelijke ervaring" en waarom je denkt dat god iets met die ervaring van doen had. had net zo goed een andere "entiteit" kunnen zijn imo.

Verder ben ik wel benieuwd naar je mening over de kerk ansich. Ik ben zeker pro geloof als iemand daar steun uit kan halen in moeilijke tijden kudos daarvoor, ik ben echter wel zwaar anti kerk, de kerk is mede verantwoordelijk van de verloedering van een boek als de bijbel.

Als er al een "kloppende" bijbel is is dat die van de Jehova getuigen daar deze is gebaseerd op het oude testament en niet de verdraaide versie van de werkelijkheid zijnde het nieuwe testament....

Ben erg benieuwd naar je defined intervention experience

 

[Ironmind]

Jezus, iedereen weet toch dat Zeus ook gewoon kuurde..
Neem lekker je kuur en geen gezeur!

 

[Trium]

Ik moet altijd eerlijk gezegd een beetje lachen wanneer iemand zegt dat je respect moet hebben voor iemands' geloof. Waarom? Hoeveel respect krijg je terug wanneer je stellig zegt dat je in de Paashaas gelooft? Of in de oude Noorse goden?

Waarom kijken we voor levensfilosofische of moraal/etische vragen naar religie alsof zij het antwoord wel hebben? Laten we even heel duidelijk zijn: NIEMAND weet het werkelijke antwoord over leven na de dood, ook religieuze "geleerden" niet. Uiteindelijk gist iedereen maar wat. De meesten zullen beargumenteren dat zij gelijk hebben omdat "het staat geschreven" (een compleet non-argument) of omdat hun religie "al" 2000 jaar oud is. Ze gaan daarbij even volledig voorbij aan het feit dat het Christendom en de Islam als religies relatief jong zijn.

Als ouderdom een criterium is, dan zouden we allemaal moeten bekeren tot Hindoeisme (oudste nog levende religie) of Dravidianisme. Deze laatste zou tussen 6000BC en 3000BC actief geweest zijn, maar het is heel waarschijnlijk dat er daarvoor nog andere levensopvattingen geweest zijn. Laat ik daar nog even aan toevoegen dat monotheisme (geloven in slechts 1 god) op religieus gebied een nieuwigheidje is. Het gros van de religies heeft meerdere goden. Goed en wel beschouwd is zelfs het Christendom niet echt monotheistisch; de Vader, de Zoon en de Heilige Geest ofwel de heilige drie-eenheid is natuurlijk een handig trucje om een polytheistisch tintje te geven en zo makkelijker te integreren met voorheen polytheistische culturen.

Inhoudelijk: Niet om je te beledigen, maar je maakt je druk zonder aanleiding. Wat TS in zijn oorspronkelijke post schrijft is al duidelijk ZIJN visie. Als dat werkelijk jouw interpretatie is dan weet je het antwoord natuurlijk al. Als je je echt afvraagt wat je zou moeten doen, dan zou je dit moeten navragen bij je geestelijke adviseur (priester, pastoor, whatever - iemand die jouw stroming kent en wiens mening je respecteert). Om het hier te vragen riekt naar bekeringsdrang en daarbij twijfel ik ten zeerste of je uberhaupt wel een bevredigend antwoord zult krijgen.

 

[skydirk]

Ok. Ik ben katholiek en dus christelijk. Ik geloof onvoorwaardelijk in de bijbel maar dat wil niet zeggen dat ik niet open sta voor andere religies. Kijk er is een God/Allah en er zijn meerdere wegen om tot hem te komen.

Ik heb vroeger een Goddelijke ervaring meegemaakt, daarom ben ik zo overtuigd dat het bestaat, en heb ik het geloof een deel van mezelf gemaakt. correctie: ik probeer dit omdat het vaak me niet lukt en de "zonde" weer in mijn leven sluipt. Daarom probeer ik te bidden, de Bijbel te lezen en dit toe te passen in mijn dagelijks leven wat wel moeilijk is, omdat je steeds wordt verleid (Satan) door de aardse zonden en aantrekkelijkheden die hiermee samenhangen.
De Satan probeert ons van God te verwijderen en dat doet ie op een manier om mensen op de proef te stellen (Geld/macht/bezit etc)zodat wij ons in feite teveel verankeren aan het aardse leven en niet aan het hemelse Jezus/God zodat wij "verloren" zullen zijn, of in ieder geval zijn aanwezigheid (ware geluk en liefde) niet zullen voelen.

De Bijbel zal zeker niet geheel betrouwbaar zijn, dat ontken ik ook niet, maar het gaat om de algehele universele boodschap: Geloof in God en Jezus en je zult altijd gelukkig zijn...

we zitten hier op een bodybuildingforum en niet op een godsdienstforum. Kom dus niet af met je gezever over goddelijke ervaring. Ik vind het al erg genoeg dat ik als kind katholiek opgevoed ben. Voor mij is God door de mensen uitgevonden en ik vind het raar dat er in de ontwikkelde landen waar de meeste mensen toch gestudeerd hebben nog zoveel mensen zijn die in een God geloven. Van mij mag je geloven zoveel je wil maar kom hier geen reclame maken. Goddelijke ervaring!!! wat een gelul.

 

[supervos]

Ik moet altijd eerlijk gezegd een beetje lachen wanneer iemand zegt dat je respect moet hebben voor iemands' geloof. Waarom? Hoeveel respect krijg je terug wanneer je stellig zegt dat je in de Paashaas gelooft? Of in de oude Noorse goden?

Waarom kijken we voor levensfilosofische of moraal/etische vragen naar religie alsof zij het antwoord wel hebben? Laten we even heel duidelijk zijn: NIEMAND weet het werkelijke antwoord over leven na de dood, ook religieuze "geleerden" niet. Uiteindelijk gist iedereen maar wat. De meesten zullen beargumenteren dat zij gelijk hebben omdat "het staat geschreven" (een compleet non-argument) of omdat hun religie "al" 2000 jaar oud is. Ze gaan daarbij even volledig voorbij aan het feit dat het Christendom en de Islam als religies relatief jong zijn.

Als ouderdom een criterium is, dan zouden we allemaal moeten bekeren tot Hindoeisme (oudste nog levende religie) of Dravidianisme. Deze laatste zou tussen 6000BC en 3000BC actief geweest zijn, maar het is heel waarschijnlijk dat er daarvoor nog andere levensopvattingen geweest zijn. Laat ik daar nog even aan toevoegen dat monotheisme (geloven in slechts 1 god) op religieus gebied een nieuwigheidje is. Het gros van de religies heeft meerdere goden. Goed en wel beschouwd is zelfs het Christendom niet echt monotheistisch; de Vader, de Zoon en de Heilige Geest ofwel de heilige drie-eenheid is natuurlijk een handig trucje om een polytheistisch tintje te geven en zo makkelijker te integreren met voorheen polytheistische culturen.

Inhoudelijk: Niet om je te beledigen, maar je maakt je druk zonder aanleiding. Wat TS in zijn oorspronkelijke post schrijft is al duidelijk ZIJN visie. Als dat werkelijk jouw interpretatie is dan weet je het antwoord natuurlijk al. Als je je echt afvraagt wat je zou moeten doen, dan zou je dit moeten navragen bij je geestelijke adviseur (priester, pastoor, whatever - iemand die jouw stroming kent en wiens mening je respecteert). Om het hier te vragen riekt naar bekeringsdrang en daarbij twijfel ik ten zeerste of je uberhaupt wel een bevredigend antwoord zult krijgen.

Mooi antwoordt kerel.

 

[TeamSjonnie]

Helaas en jammer genoeg heb je niks begrepen van de diepe boodschap die vanuit de Bijbel aanwezig is.

Er is geen diepe boodschap, jij apie.
Alles wat je wilt weten over het christelijke geloof staat in de geschriften, alles wat men eromheen verzint is omdat het niet strookt met hun realiteit, oftewel je kunt niet zomaar iets erbij verzinnen.

Er staat expliciet in de Bijbel hoe je een slaaf moet onderhouden, hoe hard je ze mag slaan, hoe duur ze zijn, joodse slaven moet je anders behandelen etc. Apen van tegenwoordig hebben nogal de neiging om te denken "ow God bedoelde het niet zo, je moet verder kijken dan de woorden, er is een diepere betekenis".
Get real nigga, er staat gewoon letterlijke pagina's lang een handleiding over hoe je slaven moet behandelen.

Hetzelfde geldt voor de man vrouw verhouding, omdat het niet meer strookt met hedendaagse waardes denken de meeste mensen doodleuk dat het gewoon kan om vrouwen als gelijke te behandelen en alsnog zeggen dat ze de boodschap van God begrijpen. Stfu, nogmaals je kunt niet zomaar de Bijbel boodschap veranderen omdat het je niet aanstaat, "gelukkig" begrijpen sommige christelijke politieke partijen (sgp) het nog wel en accepteren geen vrouwen als kamerleden in hun partij.

In de loop van de eeuwen is de Bijbelse boodschap keer op keer verkracht (bewust of onbewust) omdat het niet strookt met de huidige normen en waardes in die tijd, of voor allerlei politieke doeleindes.

Een ander voorbeeld is, als een vrouw verkracht wordt dan is ze de uitschot van de samenleving, oplossing? Ze moet trouwen met de rapist.

En zo zijn er wel honderden van zulke retarded redenaties en handleidingen in de Bijbel die niet vrij staan voor een open interpretatie.

Wat doen christenen zoals jij dus? "Ach, God meende het niet zo, hij probeert ons juist te leren hoe het niet moet." "God is niet zo, hij probeert ons een diepere boodschap over te brengen."

1. Hoe the **** weet je nou wat hij dan wel werkelijk bedoelt? Je kunt niet zomaar iets verzinnen zonder basis.
2. Je leert geen normen en waardes door de Bijbel, je gebruikt de Bijbel alleen maar als bevestiging van de waardes die je erkent, de andere normen en waardes in de Bijbel wuif je weg omdat je ze onzin vindt. Lekker selectief te werk ga je zeg, ben jij God ofzow die bepaald wat wel en niet kan in de Bijbel.


Het is heel leuk dat je voldoening haalt uit het feit dat je ergens in gelooft, er gelukkig van wordt, daar is totaal niks mis mee. Maar kom aub niet hiet aankakken en doen alsof je het christelijke geloof begrijpt, en nog eens stellig beweren dat een zwaargelovige bent.

Ik WAS een zwaargelovige, een vriend en ik waren bijna priester geworden, we waren allebei in opleiding. Laat ik je 1 ding vertellen, als je de boodschap van God begint te begrijpen dan wil je meteen weer eruit, dan begin je te begrijpen dat de Bijbel geen lulkoek is, als de chain of command (van priesters tot de Paus) de Bijbel op die manier interpreteert, wie ben jij dan om het anders te beweren. Een van de dingen die je moest leren tijdens het priesterschap in wording was om veelgestelde vragen te beantwoorden, zoals "gaan verkrachters en moordernaars naar de hemel en een heel goed persoon die niet in Jezus gelooft voor eeuwig naar de hel?"

Antwoord:"Jezus is voor de zondes van de mens op het kruis blablablabla... God is liefde, hij zal je altijd vergeven mits je in hem gelooft, zijn liefde is blablabla... Maar het is ook een rechtvaardige God, want zij die Jezus niet als zijn verlosser blablabla.. branden in de hel."

Vriend en ik zaten daar echt met een pokerface, diezelfde avond allebei voorgenomen om het niet af te maken. We waren nog jong en naif.

Jij bent het nog steeds blijkbaar, wat een zonde.

 

[Moraalridder]

Dan doe je het toch niet? Voor de zekerheid?

Wel erg als je op bijna 40 jarige leeftijd nog denkt dat er een 'man' is (lol, de maker van alles heeft armen, benen, baard en geslacht), die zich uitsluitend bezighoudt met of Levi zich wel aan de morele code houdt. Dat ijdelheid niet mag enz, zie je zelf niet in dat dit hetzelfde is als een klein kindje opvoeden?
En dan nog erbij bedenken dat jij dit alleen gelooft door wat toevalligheden aan het einde van het romeinse rijk. Zo waren er eerst zware christelijke vervolgingen, maar stierf die keizer die dit door wilde voeren vroeg. Daarna is het christendom puur uit eigen belang tot staatsgodsdienst benoemd, waarna wij 1500 jaar later op DBB aan een 40jarige moeten uitleggen dat het niet raar is dat mensen dit 1500 jaar geleden geloofde, maar dat het toch echt allemaal al een tijdje geleden ontkracht is. (of geloof je ook in Adam en Eva?). Hetzelfde voorbeeld bij mensen in Oeganda die nu zwaar christelijk zijn. Ook alleen door bepaalde figuren daar gebracht, en na een paar generaties: Iedereen gelooft het.

Maar ach, als jij er verder gelukkig van wordt: ignorance is a bless.
Als je er voor kiest echt te blijven geloven in die sprookjes, moet je het imo ook echt goed doen, en dus volledig leven volgens de bijbel en geen grensgevallen opzoeken. Want waarom zou je het risico lopen? Je kan er dan wat gespierder uitzien, maar voor die paar decennia...Dat is toch het risico, ook al zou het 0,001% zijn, dat je niet in de hemel komt toch niet waard?
Dus wees niet ijdel, en ga bidden.

Succes.

 

[Levi1972]

Ok zo te horen heb je er toch wel wat beter over nagedacht dan de gemiddelde kerkganger.

Ben wel benieuwd naar je "goddelijke ervaring" en waarom je denkt dat god iets met die ervaring van doen had. had net zo goed een andere "entiteit" kunnen zijn imo.

Verder ben ik wel benieuwd naar je mening over de kerk ansich. Ik ben zeker pro geloof als iemand daar steun uit kan halen in moeilijke tijden kudos daarvoor, ik ben echter wel zwaar anti kerk, de kerk is mede verantwoordelijk van de verloedering van een boek als de bijbel.

Als er al een "kloppende" bijbel is is dat die van de Jehova getuigen daar deze is gebaseerd op het oude testament en niet de verdraaide versie van de werkelijkheid zijnde het nieuwe testament....

Ben erg benieuwd naar je defined intervention experience

Ik had het je graag willen vertellen maar gezien de reacties verder op lijkt me dit geen goed idee.
Het komt er op neer, door te verdiepen in de lijdensweg van Jezus, die voor ons heeft geleden en voor de zondige (wij) is gestorven, zodat wij, als we geloven in het goede (Jezus/God) voor altijd gelukkig zullen zijn. Toen ik dit aannam heb ik een geluksgevoel over me heen gekregen die zo intens was, wat je met niks kunt vergelijken. Het gevoel kan ik niet uitleggen maar het leek alsof iedere cel,iedere molecuul blijdschap vertoonde, gelukkig was. Niks kon mij ongelukkig maken, leek alsof ik de wereld de baas was...helaas is dit gevoel langzaam weggegaan in een week of 2..en dit is nooit meer zo intens terug gekomen. Soms een speldenprikje of vleugje van opperste geluk maar dan is het weer weg.
Dat is het doel: dichtbij hem proberen te komen, dan zul je niks missen en alles is maar relatief en vergaat maar dat gevoel, die onuitsprekelijk geluk en liefde is met niks te vergelijken. Hopelijk voel je liefde en geborgenheid door je dierbaren en hopelijk ben je gelukkig maar dit verwelkt met het gevoel wat ik toen had...
En ja, ik was niet onder invloed ofzo

Geloof het of niet. Ik weet echt wel beter...

---------- Post toegevoegd Tue 1 Nov 2011 om 20:22 ----------

Ik moet altijd eerlijk gezegd een beetje lachen wanneer iemand zegt dat je respect moet hebben voor iemands' geloof. Waarom? Hoeveel respect krijg je terug wanneer je stellig zegt dat je in de Paashaas gelooft? Of in de oude Noorse goden?

Waarom kijken we voor levensfilosofische of moraal/etische vragen naar religie alsof zij het antwoord wel hebben? Laten we even heel duidelijk zijn: NIEMAND weet het werkelijke antwoord over leven na de dood, ook religieuze "geleerden" niet. Uiteindelijk gist iedereen maar wat. De meesten zullen beargumenteren dat zij gelijk hebben omdat "het staat geschreven" (een compleet non-argument) of omdat hun religie "al" 2000 jaar oud is. Ze gaan daarbij even volledig voorbij aan het feit dat het Christendom en de Islam als religies relatief jong zijn.

Als ouderdom een criterium is, dan zouden we allemaal moeten bekeren tot Hindoeisme (oudste nog levende religie) of Dravidianisme. Deze laatste zou tussen 6000BC en 3000BC actief geweest zijn, maar het is heel waarschijnlijk dat er daarvoor nog andere levensopvattingen geweest zijn. Laat ik daar nog even aan toevoegen dat monotheisme (geloven in slechts 1 god) op religieus gebied een nieuwigheidje is. Het gros van de religies heeft meerdere goden. Goed en wel beschouwd is zelfs het Christendom niet echt monotheistisch; de Vader, de Zoon en de Heilige Geest ofwel de heilige drie-eenheid is natuurlijk een handig trucje om een polytheistisch tintje te geven en zo makkelijker te integreren met voorheen polytheistische culturen.

Inhoudelijk: Niet om je te beledigen, maar je maakt je druk zonder aanleiding. Wat TS in zijn oorspronkelijke post schrijft is al duidelijk ZIJN visie. Als dat werkelijk jouw interpretatie is dan weet je het antwoord natuurlijk al. Als je je echt afvraagt wat je zou moeten doen, dan zou je dit moeten navragen bij je geestelijke adviseur (priester, pastoor, whatever - iemand die jouw stroming kent en wiens mening je respecteert). Om het hier te vragen riekt naar bekeringsdrang en daarbij twijfel ik ten zeerste of je uberhaupt wel een bevredigend antwoord zult krijgen.

Het komt zich op een ding neer: GELOVEN.

 

[Levi1972]

Er is geen diepe boodschap, jij apie.
Alles wat je wilt weten over het christelijke geloof staat in de geschriften, alles wat men eromheen verzint is omdat het niet strookt met hun realiteit, oftewel je kunt niet zomaar iets erbij verzinnen.

Er staat expliciet in de Bijbel hoe je een slaaf moet onderhouden, hoe hard je ze mag slaan, hoe duur ze zijn, joodse slaven moet je anders behandelen etc. Apen van tegenwoordig hebben nogal de neiging om te denken "ow God bedoelde het niet zo, je moet verder kijken dan de woorden, er is een diepere betekenis".
Get real nigga, er staat gewoon letterlijke pagina's lang een handleiding over hoe je slaven moet behandelen.

Hetzelfde geldt voor de man vrouw verhouding, omdat het niet meer strookt met hedendaagse waardes denken de meeste mensen doodleuk dat het gewoon kan om vrouwen als gelijke te behandelen en alsnog zeggen dat ze de boodschap van God begrijpen. Stfu, nogmaals je kunt niet zomaar de Bijbel boodschap veranderen omdat het je niet aanstaat, "gelukkig" begrijpen sommige christelijke politieke partijen (sgp) het nog wel en accepteren geen vrouwen als kamerleden in hun partij.

In de loop van de eeuwen is de Bijbelse boodschap keer op keer verkracht (bewust of onbewust) omdat het niet strookt met de huidige normen en waardes in die tijd, of voor allerlei politieke doeleindes.

Een ander voorbeeld is, als een vrouw verkracht wordt dan is ze de uitschot van de samenleving, oplossing? Ze moet trouwen met de rapist.

En zo zijn er wel honderden van zulke retarded redenaties en handleidingen in de Bijbel die niet vrij staan voor een open interpretatie.

Wat doen christenen zoals jij dus? "Ach, God meende het niet zo, hij probeert ons juist te leren hoe het niet moet." "God is niet zo, hij probeert ons een diepere boodschap over te brengen."

1. Hoe the **** weet je nou wat hij dan wel werkelijk bedoelt? Je kunt niet zomaar iets verzinnen zonder basis.
2. Je leert geen normen en waardes door de Bijbel, je gebruikt de Bijbel alleen maar als bevestiging van de waardes die je erkent, de andere normen en waardes in de Bijbel wuif je weg omdat je ze onzin vindt. Lekker selectief te werk ga je zeg, ben jij God ofzow die bepaald wat wel en niet kan in de Bijbel.


Het is heel leuk dat je voldoening haalt uit het feit dat je ergens in gelooft, er gelukkig van wordt, daar is totaal niks mis mee. Maar kom aub niet hiet aankakken en doen alsof je het christelijke geloof begrijpt, en nog eens stellig beweren dat een zwaargelovige bent.

Ik WAS een zwaargelovige, een vriend en ik waren bijna priester geworden, we waren allebei in opleiding. Laat ik je 1 ding vertellen, als je de boodschap van God begint te begrijpen dan wil je meteen weer eruit, dan begin je te begrijpen dat de Bijbel geen lulkoek is, als de chain of command (van priesters tot de Paus) de Bijbel op die manier interpreteert, wie ben jij dan om het anders te beweren. Een van de dingen die je moest leren tijdens het priesterschap in wording was om veelgestelde vragen te beantwoorden, zoals "gaan verkrachters en moordernaars naar de hemel en een heel goed persoon die niet in Jezus gelooft voor eeuwig naar de hel?"

Antwoord:"Jezus is voor de zondes van de mens op het kruis blablablabla... God is liefde, hij zal je altijd vergeven mits je in hem gelooft, zijn liefde is blablabla... Maar het is ook een rechtvaardige God, want zij die Jezus niet als zijn verlosser blablabla.. branden in de hel."

Vriend en ik zaten daar echt met een pokerface, diezelfde avond allebei voorgenomen om het niet af te maken. We waren nog jong en naif.

Jij bent het nog steeds blijkbaar, wat een zonde.

Ik denk toch echt dat je er helemaal niks van heb begrepen...Priester opleidingen zeggen mij niks, de leer van de kerk al helemaal niet. Ik zie het Vaticaan zelfs als een misdadige instelling die ze van mij a la minuut mogen opdoeken. In de bijbel zet Jezus zich ook sterk af tegen de schriftgeleerden (priesters?!) en Farizeers die alleen maar de regeltjes deden volgen en niet de liefde.
je zou met jouw bovenstaande reacties toch veel beter moeten weten dat het Vaticaan/Priester niet heilig is en jezus boven alle wetten staat.

Je moet door de regels heen lezen en niet alles letterlijk nemen. Deze tijd is een andere tijd dan die van het jaar 0.
De bijbel geeft voldoende duidelijkheid en richtlijnen maar je moet het wel KUNNEN lezen/interpreteren.

Ik zie de kerk als een rust huis, een plek waar je kunt mediteren (bidden) en tot hem kan komen. Verder niks.

---------- Post toegevoegd Tue 1 Nov 2011 om 20:37 ----------

Dan doe je het toch niet? Voor de zekerheid?

Wel erg als je op bijna 40 jarige leeftijd nog denkt dat er een 'man' is (lol, de maker van alles heeft armen, benen, baard en geslacht), die zich uitsluitend bezighoudt met of Levi zich wel aan de morele code houdt. Dat ijdelheid niet mag enz, zie je zelf niet in dat dit hetzelfde is als een klein kindje opvoeden?
En dan nog erbij bedenken dat jij dit alleen gelooft door wat toevalligheden aan het einde van het romeinse rijk. Zo waren er eerst zware christelijke vervolgingen, maar stierf die keizer die dit door wilde voeren vroeg. Daarna is het christendom puur uit eigen belang tot staatsgodsdienst benoemd, waarna wij 1500 jaar later op DBB aan een 40jarige moeten uitleggen dat het niet raar is dat mensen dit 1500 jaar geleden geloofde, maar dat het toch echt allemaal al een tijdje geleden ontkracht is. (of geloof je ook in Adam en Eva?). Hetzelfde voorbeeld bij mensen in Oeganda die nu zwaar christelijk zijn. Ook alleen door bepaalde figuren daar gebracht, en na een paar generaties: Iedereen gelooft het.

Maar ach, als jij er verder gelukkig van wordt: ignorance is a bless.
Als je er voor kiest echt te blijven geloven in die sprookjes, moet je het imo ook echt goed doen, en dus volledig leven volgens de bijbel en geen grensgevallen opzoeken. Want waarom zou je het risico lopen? Je kan er dan wat gespierder uitzien, maar voor die paar decennia...Dat is toch het risico, ook al zou het 0,001% zijn, dat je niet in de hemel komt toch niet waard?
Dus wees niet ijdel, en ga bidden.

Succes.

40 jaar is helemaal niks, als je vergelijkt met de eeuwigheid en vergeet een ding nooit: Pas op voor de valse profeten die je van de juiste weg willen afhouden.

---------- Post toegevoegd Tue 1 Nov 2011 om 20:38 ----------

Ik moet altijd eerlijk gezegd een beetje lachen wanneer iemand zegt dat je respect moet hebben voor iemands' geloof. Waarom? Hoeveel respect krijg je terug wanneer je stellig zegt dat je in de Paashaas gelooft? Of in de oude Noorse goden?

Waarom kijken we voor levensfilosofische of moraal/etische vragen naar religie alsof zij het antwoord wel hebben? Laten we even heel duidelijk zijn: NIEMAND weet het werkelijke antwoord over leven na de dood, ook religieuze "geleerden" niet. Uiteindelijk gist iedereen maar wat. De meesten zullen beargumenteren dat zij gelijk hebben omdat "het staat geschreven" (een compleet non-argument) of omdat hun religie "al" 2000 jaar oud is. Ze gaan daarbij even volledig voorbij aan het feit dat het Christendom en de Islam als religies relatief jong zijn.

Als ouderdom een criterium is, dan zouden we allemaal moeten bekeren tot Hindoeisme (oudste nog levende religie) of Dravidianisme. Deze laatste zou tussen 6000BC en 3000BC actief geweest zijn, maar het is heel waarschijnlijk dat er daarvoor nog andere levensopvattingen geweest zijn. Laat ik daar nog even aan toevoegen dat monotheisme (geloven in slechts 1 god) op religieus gebied een nieuwigheidje is. Het gros van de religies heeft meerdere goden. Goed en wel beschouwd is zelfs het Christendom niet echt monotheistisch; de Vader, de Zoon en de Heilige Geest ofwel de heilige drie-eenheid is natuurlijk een handig trucje om een polytheistisch tintje te geven en zo makkelijker te integreren met voorheen polytheistische culturen.

Inhoudelijk: Niet om je te beledigen, maar je maakt je druk zonder aanleiding. Wat TS in zijn oorspronkelijke post schrijft is al duidelijk ZIJN visie. Als dat werkelijk jouw interpretatie is dan weet je het antwoord natuurlijk al. Als je je echt afvraagt wat je zou moeten doen, dan zou je dit moeten navragen bij je geestelijke adviseur (priester, pastoor, whatever - iemand die jouw stroming kent en wiens mening je respecteert). Om het hier te vragen riekt naar bekeringsdrang en daarbij twijfel ik ten zeerste of je uberhaupt wel een bevredigend antwoord zult krijgen.

Je denkt te moeilijk en de aardse profeten hebben je door de war gebracht.

 

[Moraalridder]

Ik denk toch echt dat je er helemaal niks van heb begrepen...Priester opleidingen zeggen mij niks, de leer van de kerk al helemaal niet. Ik zie het Vaticaan zelfs als een misdadige instelling die ze van mij a la minuut mogen opdoeken. In de bijbel zet Jezus zich ook sterk af tegen de schriftgeleerden (priesters?!) en Farizeers die alleen maar de regeltjes deden volgen en niet de liefde.
je zou met jouw bovenstaande reacties toch veel beter moeten weten dat het Vaticaan/Priester niet heilig is en jezus boven alle wetten staat.

Je moet door de regels heen lezen en niet alles letterlijk nemen. Deze tijd is een andere tijd dan die van het jaar 0.
De bijbel geeft voldoende duidelijkheid en richtlijnen maar je moet het wel KUNNEN lezen/interpreteren.

Ik zie de kerk als een rust huis, een plek waar je kunt mediteren (bidden) en tot hem kan komen. Verder niks.

---------- Post toegevoegd Tue 1 Nov 2011 om 20:37 ----------



40 jaar is helemaal niks, als je vergelijkt met de eeuwigheid en vergeet een ding nooit: Pas op voor de valse profeten die je van de juiste weg willen afhouden.

Ik geloof niet in een juiste weg.

 

[Levi1972]

we zitten hier op een bodybuildingforum en niet op een godsdienstforum. Kom dus niet af met je gezever over goddelijke ervaring. Ik vind het al erg genoeg dat ik als kind katholiek opgevoed ben. Voor mij is God door de mensen uitgevonden en ik vind het raar dat er in de ontwikkelde landen waar de meeste mensen toch gestudeerd hebben nog zoveel mensen zijn die in een God geloven. Van mij mag je geloven zoveel je wil maar kom hier geen reclame maken. Goddelijke ervaring!!! wat een gelul.

Je kunt ook studeren en in God geloven!!! de ideale combinatie.

Denk je niet dat de verharding in de maatschappij en egoisme ook niet voor een deel voortkom uit het feit dat mensen niet meer geloven?

Voor de rest heb je gelijk dat dit een BB forum is en daarom stop ik hier ook mee. Ik wilde alleen de meningen van anderen weten.

 

[Silentio]

Pas op voor de valse profeten die je van de juiste weg willen afhouden.

Vanaf dat je claimt een criterium te hebben om juiste van verkeerde profeten te onderscheiden, geef je al een rationalisering van je geloof, terwijl je daarvoor net zegt dat het een kwestie is van een blind geloof. Wat is het nu?

---------- Post toegevoegd Tue 1 Nov 2011 om 20:45 ----------

Denk je niet dat de verharding in de maatschappij en egoisme ook niet voor een deel voortkom uit het feit dat mensen niet meer geloven?

Religie heeft geen alleenrecht op moraal, meer zelfs: een seculiere moraal is stukken waardiger omdat je het goede omwille van zichzelf doet, en niet uit angst voor een of andere goddelijk sanctie om in de hel gesmeten te worden.