XXL Nutrition

Ark van Noach

Status
Niet open voor verdere reacties.
Echt ? Damn de smeerlappen . :D

Iig de bijbel is gewoon iets om te interpreteren . Wetenschap staat er helemaal los van . Spiritueel is nooit wetenschappelijk te verklaren noch bedoeld om wetenschappelijk verklaard te worden .

Tussen de regels lezen dus ...

en toch is er maar 1 waarheid.
het is of schepping of evolutie.
dus moet deze mysterie ontrafelt worden
dan blijkt welke van deze 2 uitersten door de mand valt.
 
De bijbel is geinspireerd door god.
en opgetekend door ongeveer 40 mensen.


Jammer dat God pas intresse kreeg in de mens 2006 jaar geleden dan . Waarom kregen ze toen alle bewijzen en nu niks meer , ik denk dat het nu een betere moment is om ff de lakens uit te delen ..
 
Ok waarom al deze drukte ??

Kijk het gaat al veel eerder mis in de bijbel . Adam en Eva hadden twee kinderen , jammer genoeg twee jongens , de ene sloeg de andere dood . Einde verhaal , next !!! :)

Of zou stoute Eva nog even gepakt zijn door de overlevende zoon en is de hele mensheid ontstaan na incest ?

het gaat al veel eerder mis. Volgens Genesis 1 schiep God eerst de planten en dan pas de mens, volgens Genesis 2 eerst de mens en dan de planten.
 
war staat er in de bijbel dat de schepping nar zijn soort werd geschapen?
En wat zijn die goddelijke eigenschappen die de mens dan bezit?

genesis 1:25

en god ging er toe over het wild gedierte der aarde te maken naar zijn soort en de huisdieren naar hun soort en al het zich bewegende gedierte van de aardbodem naar zijn soort. Toen zag goed dat het goed was.
 
het gaat al veel eerder mis. Volgens Genesis 1 schiep God eerst de planten en dan pas de mens, volgens Genesis 2 eerst de mens en dan de planten.

kan je ook de bijbehorende verzen aanhalen want ik haal het er niet uit.
waar spreekt de bijhbel zichzelf tegen dan ?
 
dat is toch niet zo een lastige vraag?
de bomen.

Genesis 2:4-9 zegt toch iets anders hoor...

Genesis 2:4-9
Nu was er nog geen enkele struik van het veld op de aarde te vinden en er ontsproot nog geen plantengroei van het veld, want Jehovah God had het niet laten regenen op de aarde en er was geen mens om de aardbodem te bebouwen. Maar een nevel steeg gewoonlijk op uit de aarde en drenkte de gehele oppervlakte van de aardbodem. En Jehovah God ging ertoe over de mens te vormen uit stof van de aardbodem en in zijn neusgaten de levensadem te blazen, en de mens werd een levende ziel. Voorts plantte Jehovah God een tuin in Eden, tegen het oosten, en daar plaatste hij de mens die hij gevormd had. Zo liet Jehovah God uit de aardbodem allerlei geboomte ontspruiten, begeerlijk voor het gezicht en goed tot voedsel, en ook de boom des levens in het midden van de tuin en de boom der kennis van goed en kwaad.
 
De bijbel is geinspireerd door god.
en opgetekend door ongeveer 40 mensen.


Neen, dat klopt niet. De vier evangelien en de rest van de bijbel bestaat uit getuigenissen; GA je vertellen dat jezus vertelde over adam en eva?
Wat wil dat trouwens zeggen, "geinspireerd door God"?
 
genesis 1:25

en god ging er toe over het wild gedierte der aarde te maken naar zijn soort en de huisdieren naar hun soort en al het zich bewegende gedierte van de aardbodem naar zijn soort. Toen zag goed dat het goed was.



maakte het wild gedierte naar zijn soort en huisdieren naar hun soort? Ja, wat wil dat zeggen. Hondne zijn gemaakt naar hun soort? Was is dat nu weer voor een vreemde hersenkronkel? Een hond is gemaakt naar het beeld van de hond?
 
geen schakels gevonden tussen mens en aap? elke maand wodt er wel weer een nieuwe vondst gedaan die te plaatsen is in de evolutionaire stamboom, het probleem is dat dergelijke stanboom nooit lineait kan zijn, zo werkt evolutie ook niet, maar een ingewikkeld vertakt systeem, met verschillende verwante exemplaren, de kans dat je een directe voorouder terugvind is logisch ook veel kleiner dan een ver neefje.

vergelijk het met het opgraven van een middeleeuwse medemens, de kans dat hij je overoveroveroveroverovergrootvader is, is natuurlijk kleiner dan dat je een andere mens opgraaft;
Je hoeft ook niet elke schakel terugtevinden, gerelateerde soortgenoten zijn al genoeg om een mooi beeld van de stamboom te hebben.
Hoe verklaren jullie dan al die mooie vondsten die blijkbaar perfect in dat plaatje passen? Australopithecus? homohabilis en erectus, neanderthalers? en de recent ontdekte flores mens op indonesie, een dwerg homo erectus die leefde tot zo'n 10 000 jaar geleden :eek: , en maar een meter lang was, ook gecreëerd naar het beeld van God, of gewoon een evolutionaire zijstap?

onzin die zijn nooit gevonden.
anders hadden ze toch wel onomstotelijk bewijs en hadden ze het geen theorie hoeven te noemen.
ik heb nog nooit een skelet van een neanderthaler gezien.
ja ...wel leuke tekeningen van een aap die steeds meer rechtop gaat lopen en verandert in een mens.
maar dat is de verbeelding van de tekenaar.
plaats hier maar je foto van een gevonden neaderthaler.
ik ben zeer benieuwd...
 
maakte het wild gedierte naar zijn soort en huisdieren naar hun soort? Ja, wat wil dat zeggen. Hondne zijn gemaakt naar hun soort? Was is dat nu weer voor een vreemde hersenkronkel? Een hond is gemaakt naar het beeld van de hond?

wat is daar gekronkel aan.
er staat dat elke dier uniek in zijn soort geschapen werd.
het hondenras is gemaakt en andere soorten zijn gemaakt en op aarde geplaatst.
je vroeg mij waar dat stond...en daar staat het in de bijbel.
simpel en duidelijk en wetenschappelijk correct.
er bestaan namelijk niet vaage verdwaalde tussen soorten.
 
Waarom zoeken mensen altijd alles in de zin van God ?
Zou het niet kunnen dat het gewoon een aanzet tot moraal is en dat al de rest vroegtijdige onbewezen " wetenschap " was .
Als je echt gelooft in God enzo vind je dan alles wat wetenschappelijk is flauwe kul ?
 
Genesis 2:4-9 zegt toch iets anders hoor...

Genesis 2:4-9
Nu was er nog geen enkele struik van het veld op de aarde te vinden en er ontsproot nog geen plantengroei van het veld, want Jehovah God had het niet laten regenen op de aarde en er was geen mens om de aardbodem te bebouwen. Maar een nevel steeg gewoonlijk op uit de aarde en drenkte de gehele oppervlakte van de aardbodem. En Jehovah God ging ertoe over de mens te vormen uit stof van de aardbodem en in zijn neusgaten de levensadem te blazen, en de mens werd een levende ziel. Voorts plantte Jehovah God een tuin in Eden, tegen het oosten, en daar plaatste hij de mens die hij gevormd had. Zo liet Jehovah God uit de aardbodem allerlei geboomte ontspruiten, begeerlijk voor het gezicht en goed tot voedsel, en ook de boom des levens in het midden van de tuin en de boom der kennis van goed en kwaad.

Dt vind ik echt wel goed. Dergelijke zaken kan men dus heel goed gebruiken om de authentciteit van de bijben onderuit te halen! sprookjesverhalen zijn het.
 
wat is daar gekronkel aan.
er staat dat elke dier uniek in zijn soort geschapen werd.
je vroeg mij waar dat stond...en daar staat het in de bijbel.
simpel en duidelijk en wetenschappelijk correct.
er bestaan namelijk niet vaage verdwaalde tussen soorten.

wetenschappelijk correct? Waarom spreken Genesis 1 en 2 elkaar dan weer tegen over de scheppingsvolgorde van mens en dier?

eerst de dieren:
Genesis 1:24-27
En God ging ertoe over het wild gedierte der aarde te maken naar zijn soort en de huisdieren naar hun soort en al het zich bewegende gedierte van de aardbodem naar zijn soort... En God ging ertoe over de mens te scheppen...

eerst de mens:
Genesis 2:7,19,20
En Jehovah God ging ertoe over de mens te vormen... Nu vormde Jehovah God uit de aardbodem al het wild gedierte van het veld en elk vliegend schepsel van de hemel.

een mens zou zowaar gaan twijfelen aan wat er in dat boek staat...
 
onzin die zijn nooit gevonden.
anders hadden ze toch wel onomstotelijk bewijs en hadden ze het geen theorie hoeven te noemen.
ik heb nog nooit een skelet van een neanderthaler gezien.
ja ...wel leuke tekeningen van een aap die steeds meer rechtop gaat lopen en verandert in een mens.
maar dat is de verbeelding van de tekenaar.
plaats hier maar je foto van een gevonden neaderthaler.
ik ben zeer benieuwd...

Nog nooit een skelet van een neanderthaler gezien? Dat kan je niet menen. Men heeft van alle gekende hominiden skeletten gevondne. Ik snap werkelijk niet hoe je zoiets kan ontkenne?
 
Neen, dat klopt niet. De vier evangelien en de rest van de bijbel bestaat uit getuigenissen; GA je vertellen dat jezus vertelde over adam en eva?
Wat wil dat trouwens zeggen, "geinspireerd door God"?

bijbelschrijvers zijn geinspireerd door god, in de zin dat ze gods gedachten opschrijven.
dus ook de evangelie schrijvers: mattheus, marcus, johannes, en lucas
Jezus heeft bijvoorbeeld gezegd: voor abraham er was, was ik er al.
(waarop de mense stenen zochten om naar hem te gooien omdat ze dat beledigende taal vonden)
 
wat is daar gekronkel aan.
er staat dat elke dier uniek in zijn soort geschapen werd.
het hondenras is gemaakt en andere soorten zijn gemaakt en op aarde geplaatst.
je vroeg mij waar dat stond...en daar staat het in de bijbel.
simpel en duidelijk en wetenschappelijk correct.
er bestaan namelijk niet vaage verdwaalde tussen soorten.

er bestaan welde gelijk verdwaalde tussensoorten. Er zijn genoeg bewijzen daarvan. Voorbeeld de olifant was eerst slechts 1 soort maar ze splitsten zich op in de afrikaanse en aziatische.
Musclebear wilde ons vanalles laten geloven over het paranormale zonder bewijzen te leveren en nu hebben we iemand as jij die alle wetenschappelijke bewijzen rond de evolutie tracht te negeren. Je zal Blackadder een hartaanval bezorgen!
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven