TheMoker
Cool Novice
- Lid sinds
- 27 apr 2010
- Berichten
- 34
- Waardering
- 0
- Lengte
- 1m75
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 23%
Beste mensen,
Ik ben hier nieuw en ik wil me even voorstellen.
Ik ben een 20 jarige jongeman en ben sinds 2 weken begonnen met cutten omdat mijn vetpercentage onnodig hoog is (23%).
Jaren geleden heb ik 2 jaar krachttraining gedaan maar door blessures en operaties heb ik mijn contract opgezegd en hierdoor ben ik vele kilo's vet aangekomen en heb ik spierweefsel verloren.
Omdat ik in deze 2 weken geen resultaat heb geboekt vroeg ik me af wat de oorzaak zou kunnen zijn. Ik heb dus toen de formules onder de loep genomen over BMR en je eigen onderhoud. Als ik mijn gegevens in de formule van Katch McARdle invoer (83 kg, 23% BF, Activiteitsniveau 3) dan krijg ik een onderhoud van 2716 Kcal. Hiervan zou ik dus 500 kcal moeten aftrekken. Ik heb het echter op een andere manier gedaan. Ik heb gewoon niveau 1 genomen en als onderhoud kreeg ik daar 2100. Ik heb dus bijna 3 weken 2100 kcal aan schoon voedsel binnengewerkt. En hierbij heb ik 3x per week 1 uur KT en 6x per week 50 min gemiddelde intensiteit cardio gedaan. Met de cardio verbranndde ik 400 kcal en KT ongeveer 300. Ik ben er dus van uitgegaan dat het cardio en de KT het calorietekort zouden maken. Helaas zonder resultaat. Na wat rondgespeurd te hebben kwam ik op deze site een topic tegen waarin ik verbazingwekkende resultaten aantrof: http://forum.dutchbodybuilding.com/...k-berekenen-bmr-vetverlies-voorspellen-34649/
Het bleek dus volgens de formules in de bovengenoemde topic dat ik al die tijd ongeveer 19 gram vet per dag aan het verbranden was!!!!! Maar dat zou dus betekenen dat de formule van Katch McArdle en de formule van de andere topic tegenstrijdig zijn. Ik zou graag jullie advies willen hebben want ik ben nu erg in de war.
Even alle feiten op een rijtje:
-83 KG
-1.75m
-23 % BF
-3 weken gecut
-Clean gegeten volgens BFFM boek
-zero resultaat
-onderhoud 2100 kcal (cardio en KT niet erbij opgeteld) volgens Katch McArdle
- 6x50 min cardio 60/70% hartslag per week
- 3x1 uur KT hoge intensiteit per week
Ik ben hier nieuw en ik wil me even voorstellen.
Ik ben een 20 jarige jongeman en ben sinds 2 weken begonnen met cutten omdat mijn vetpercentage onnodig hoog is (23%).
Jaren geleden heb ik 2 jaar krachttraining gedaan maar door blessures en operaties heb ik mijn contract opgezegd en hierdoor ben ik vele kilo's vet aangekomen en heb ik spierweefsel verloren.
Omdat ik in deze 2 weken geen resultaat heb geboekt vroeg ik me af wat de oorzaak zou kunnen zijn. Ik heb dus toen de formules onder de loep genomen over BMR en je eigen onderhoud. Als ik mijn gegevens in de formule van Katch McARdle invoer (83 kg, 23% BF, Activiteitsniveau 3) dan krijg ik een onderhoud van 2716 Kcal. Hiervan zou ik dus 500 kcal moeten aftrekken. Ik heb het echter op een andere manier gedaan. Ik heb gewoon niveau 1 genomen en als onderhoud kreeg ik daar 2100. Ik heb dus bijna 3 weken 2100 kcal aan schoon voedsel binnengewerkt. En hierbij heb ik 3x per week 1 uur KT en 6x per week 50 min gemiddelde intensiteit cardio gedaan. Met de cardio verbranndde ik 400 kcal en KT ongeveer 300. Ik ben er dus van uitgegaan dat het cardio en de KT het calorietekort zouden maken. Helaas zonder resultaat. Na wat rondgespeurd te hebben kwam ik op deze site een topic tegen waarin ik verbazingwekkende resultaten aantrof: http://forum.dutchbodybuilding.com/...k-berekenen-bmr-vetverlies-voorspellen-34649/
Het bleek dus volgens de formules in de bovengenoemde topic dat ik al die tijd ongeveer 19 gram vet per dag aan het verbranden was!!!!! Maar dat zou dus betekenen dat de formule van Katch McArdle en de formule van de andere topic tegenstrijdig zijn. Ik zou graag jullie advies willen hebben want ik ben nu erg in de war.
Even alle feiten op een rijtje:
-83 KG
-1.75m
-23 % BF
-3 weken gecut
-Clean gegeten volgens BFFM boek
-zero resultaat
-onderhoud 2100 kcal (cardio en KT niet erbij opgeteld) volgens Katch McArdle
- 6x50 min cardio 60/70% hartslag per week
- 3x1 uur KT hoge intensiteit per week



