Controversiele meningen en ideeen.

[Koning Eenoog]

Waarom denk je dat niet?

Wat snelle bro-science tijdens het schijten:

Ik vraag mij af hoe lang het duurt, evolutionair gezien, voordat bepaalde mutaties zich voor doen. En of er voldoende tijd verstreken is waarin mensen afzonderlijk, door verschillende leefomgevingen, significante verschillen hebben kunnen krijgen.

Het brein is volgens mij de grootste energievreter in je lichaam, het zou dus niets meer dan logisch zijn dat het brein zich vormt naar het benodigd vermogen.

In ijskoude Scandinavische landen is overleven met voldoende bed, bad en brood een grotere uitdaging dan in de landen met een zacht klimaat en veel dieren en vruchten binnen handbereik. In uitdagende omgevingen zal dus meer vermogen nodig zijn en dus meer hersenmassa.

Als je beetje kijkt naar het ontstaan van de wereld, die youtube clip die ik eerder hier gepost heb, dan zie je dat beschaving wel beetje is begonnen in het middenoosten. Er is daar dus wel hoge intelligentie geweest, tenminste, je kan aannemen dat het ontstaan van een beschaving door ontwikkelingen als landbouw enige intelligentie vereist. Mogelijk zijn de slimste en meest assertieve op verkenning gegaan en is daar al een soort selectie gemaakt.

Anderzijds kan je je afvragen of er niet veel inheemse stammen in Afrika zijn die simpelweg nooit de geforceerde groei van hersenmasse en capaciteit die nodig is geweest om te overleven in Scandinavië oid.


Ik sluit zeker niet uit dat de genetische verschillen er kunnen zijn. Eigenlijk, terwijl ik nu mijn reet af veeg en deze post edit, is het logischer dat ze er wel zijn.

Vanzelfsprekend zijn er onwijs veel verschillende fysieke mutaties, zet een gemiddelde bosneger naast een chinees en een Nederlander. Alle proporties zijn anders, het brein zou even goed diezelfde verschillen kunnen vertonen.

 

[chrisk]

Wat snelle bro-science tijdens het schijten:

Ik vraag mij af hoe lang het duurt, evolutionair gezien, voordat bepaalde mutaties zich voor doen. En of er voldoende tijd verstreken is waarin mensen afzonderlijk, door verschillende leefomgevingen, significante verschillen hebben kunnen krijgen.

Met seksuele selectie en omgevingsfactoren kan het heel snel gaan, kijk bijvoorbeeld naar hoe sterk lengtes en botsstructuren hebben kunnen verschillen. Waarom zou dat neurologisch niet net zo kunnen.. (misschien wel nog sneller omdat dat flexibelere structuren zijn en ze directer invloed ondervinden van korttijdige socio-economische trends?)

Het brein is volgens mij de grootste energievreter in je lichaam, het zou dus niets meer dan logisch zijn dat het brein zich vormt naar het benodigd vermogen.

In ijskoude Scandinavische landen is overleven met voldoende bed, bad en brood een grotere uitdaging dan in de landen met een zacht klimaat en veel dieren en vruchten binnen handbereik. In uitdagende omgevingen zal dus meer vermogen nodig zijn en dus meer hersenmassa.

Als je beetje kijkt naar het ontstaan van de wereld, die youtube clip die ik eerder hier gepost heb, dan zie je dat beschaving wel beetje is begonnen in het middenoosten. Er is daar dus wel hoge intelligentie geweest, tenminste, je kan aannemen dat het ontstaan van een beschaving door ontwikkelingen als landbouw enige intelligentie vereist. Mogelijk zijn de slimste en meest assertieve op verkenning gegaan en is daar al een soort selectie gemaakt.

Anderzijds kan je je afvragen of er niet veel inheemse stammen in Afrika zijn die simpelweg nooit de geforceerde groei van hersenmasse en capaciteit die nodig is geweest om te overleven in Scandinavië oid.


Ik sluit zeker niet uit dat de genetische verschillen er kunnen zijn. Eigenlijk, terwijl ik nu mijn reet af veeg en deze post edit, is het logischer dat ze er wel zijn.

Vanzelfsprekend zijn er onwijs veel verschillende fysieke mutaties, zet een gemiddelde bosneger naast een chinees en een Nederlander. Alle proporties zijn anders, het brein zou even goed diezelfde verschillen kunnen vertonen.

Ik weet niet of je die beschavingen direct kunt herleiden naar het al bestaan van hogere intelligentie en dat die sindsdien behouden is. De omstandigheden waren natuurlijk ideaal om te landbouwen en maar wat op je gat te zitten dingen opschrijven. Andere volkeren hadden ook schrift en complexe politieke systemen maar orale tradities legden dat minder vast. Is dat dan dom? Misschien hebben ze een voorsprong op taalvaardigheid kunnen krijgen? Maar eind van de 19e eeuw probeerde men nog te redeneren hoe aspecten van taal en cultuur van die beschavingen het denkvermogen van afstammelingen zou bepalen. Blijkt later toch allemaal meer gelijk te zijn dan gedacht. Lijkt me ook dat de seksuele selectie voor intelligentie (maatschappelijk succes?) sindsdien nog veel heeft kunnen doen. En de volken zijn ook niet geïsoleerd gebleven, allerlei menging onder proto-indo-europeanen, mediterrane volken, later binnen europa zelf, etc. Je hebt ook nog dat evolutie van verschillende genetische lijnen onder gelijke druk (in dit geval seksuele selectie voor intelligentie) naar gelijke resultaten groeien. Het hoeven geen afstammelingen te zijn van die eerste beschaving om uiteindelijk soortgelijke neurologische prestaties te ontwikkelen.

Volken in sub-sahara afrika zijn echter wel veel meer geïsoleerd gebleven van de euro-indo volken. Daar kunnen we dan ook meer fysiologische verschillen mee vinden, waaronder in neurologie en onze eerste bevindingen van de genen daarvoor. Aboriginals zijn een nog sterker voorbeeld. Misschien dat die door evolutie wel weer een gelijkwaardige distributie van intelligentie kunnen ontwikkelen in hun populaties, dat is door omgevingsfactoren bepaald, maar dat betekend niet dat je daaruit een individu kunt nemen en die -of zelfs z'n directe nageslacht- onder socio-economische druk zomaar weer gelijk kunt krijgen met anderen. Daar blijken de verschillen weer te genetisch voor en dat meet je dan ook na selecteren voor omgevingsfactoren.

Ik vraag me wel af welk potentieel de genen van ze al hebben en in hoeverre het een kwestie van de distributie is, maar daar zal de wetenschap nog niet over uit zijn. Het meeste zal evolutionair gezien toch veel ouder zijn dan de moderne mens. Ik denk dat er verder wel significante genetische en daaruit neurologische verschillen zijn, maar misschien maar kleine %-es. Uit IQ tests en complexe taken blijken die verschillen dan weer wel zo ver mogelijk uitvergroot.

 

[Pren]

Nu we het toch over genen hebben. Ik heb een absoluut niet wetenschappelijke theorie ontwikkeld aan de hand van mijn volledig subjectieve (waan)beeld dat relatief veel halfbloedjes fysiek aantrekkelijk zijn. Dit geldt overigens ook voor veel mannelijke halfbloedjes, is mij opgevallen. En dat terwijl ik doorgaans op blanke blondines val.

Mijn theorie is dat hun ouders van verschillende continenten komen en dat hun genenpoel daarom nog nooit of bijna niet vermengd is. Dit vergroot, volgens mijn theorie, de kans op knappe kinderen.

Is er toevallig iemand met een specialisatie op dit gebied, die deze theorie kan onderbouwen dan wel weerleggen?

 

[RonnReeves]

Eens

 

[RonnReeves]

Ik ben eens in Sao Tome geweest, klein eilandje aan de westkust van Afrika. De bewoners daar hebben geen enkele reden om echt veel brainpower te gebruiken. Er zijn geen natuurlijke vijanden, geen wilde dieren, volgens mij niet eens giftige slangen. Vlinders en regenbogen. Het hele jaar door 25 graden, lekker comfortabel. Aan iedere boom groeit een week voorraad voedsel om de zoveel maanden: exotische vruchten in alle soorten en maten. Als je je hand in het water steekt heb je een vis vast. Die gasten die hangen gewoon wat rond de hele dag. Lekker rustig aan, niet te moeilijk doen. Mooi leven.

F. IQ

 

[chrisk]

Nu we het toch over genen hebben. Ik heb een absoluut niet wetenschappelijke theorie ontwikkeld aan de hand van mijn volledig subjectieve (waan)beeld dat relatief veel halfbloedjes fysiek aantrekkelijk zijn. Dit geldt overigens ook voor veel mannelijke halfbloedjes, is mij opgevallen. En dat terwijl ik doorgaans op blanke blondines val.

Mijn theorie is dat hun ouders van verschillende continenten komen en dat hun genenpoel daarom nog nooit of bijna niet vermengd is. Dit vergroot, volgens mijn theorie, de kans op knappe kinderen.

Is er toevallig iemand met een specialisatie op dit gebied, die deze theorie kan onderbouwen dan wel weerleggen?

Alternatieve hypothese: Omdat de natuurlijke in-group preferentie overtroffen moet worden is men in die gevallen aangetrokken tot exceptionele kwaliteiten die aantrekkelijke halfbloedjes creeëren.

Het zal wel een heel aantrekkelijke negerin kosten om jou van blanke blondines weg te verleiden, zodoende zou je daar dan bovengemiddeld aantrekkelijke halfbloedjes mee voortbrengen.

 

[Koning Eenoog]

Ach, iedere onderzoeker die onderzoek voorstelt of doet naar correlatie IQ en ‘ras’, komt snel op de zwarte lijst:

A List of Academic Petitions and Open Letters

This page lists all recent petitions and open letters targeting individual academics or small groups of scholars

medium.com

Deugmensen zullen gedegen onderzoek naar verschillen in intelligentie tussen verschillende bevolkingsgroepen ten alle tijden blokkeren.

Op deze manier kunnen socio-economische argumenten nooit echt ontkracht worden. Of kan iig niet gecompenseerd worden voor deze effecten en nog steeds een significant verschil over blijven.

Welke maatstaf je ook neemt voor intelligentie, wanneer je kijkt naar de meest voorkomende graadmeters voor ‘succes’, zoals levensverwachting, levensgeluk, onafhankelijkheid, corruptie, etc., dan is direct duidelijk dat bepaalde gebieden in de wereld consequent slecht scoren. De symptomen van laag intellect zijn vrij inzichtelijk, en de Afrikaanse regionen scoren consequent laag. Overal zijn blanke mensen met vele miljarden subsidie medische en andere hulp aan het bieden, maar zodra de blanke mens vertrekt stort het kaartenhuis in.

 

[Onslow]

Nu we het toch over genen hebben. Ik heb een absoluut niet wetenschappelijke theorie ontwikkeld aan de hand van mijn volledig subjectieve (waan)beeld dat relatief veel halfbloedjes fysiek aantrekkelijk zijn. Dit geldt overigens ook voor veel mannelijke halfbloedjes, is mij opgevallen. En dat terwijl ik doorgaans op blanke blondines val.

Mijn theorie is dat hun ouders van verschillende continenten komen en dat hun genenpoel daarom nog nooit of bijna niet vermengd is. Dit vergroot, volgens mijn theorie, de kans op knappe kinderen.

Is er toevallig iemand met een specialisatie op dit gebied, die deze theorie kan onderbouwen dan wel weerleggen?

Iedereen streeft naar een zongebruinde kleur, niet te blank maar ook zeker niet te donker. Dit is de laatste pak 'm beet 30-40 jaar het nieuwe ideaalbeeld. Dat weer vermoedelijk is ontstaan doordat bruin zijn = veel op vakantie gaan = hoge welstand.
Daar waar vroeger zo wit mogelijk zijn mooi was omdat dit betekende dat je hoge welstand had.

 

[chrisk]

Iedereen streeft naar een zongebruinde kleur,

Niet iedereen hoor

Spoiler

veel indiers niet bijvoorbeeld

 

[apfelstrudel]

Ach, iedere onderzoeker die onderzoek voorstelt of doet naar correlatie IQ en ‘ras’, komt snel op de zwarte lijst:

Iedereen streeft naar een zongebruinde kleur, niet te blank maar ook zeker niet te donker. Dit is de laatste pak 'm beet 30-40 jaar het nieuwe ideaalbeeld. Dat weer vermoedelijk is ontstaan doordat bruin zijn = veel op vakantie gaan = hoge welstand.
Daar waar vroeger zo wit mogelijk zijn mooi was omdat dit betekende dat je hoge welstand had.

Schoonheidsideaal in de westerse wereld. In Azië is het nogsteeds blank zijn. Daar is het status van welstand (dat je niet buiten op het land werkt).

 

[mat]

Schoonheidsideaal in de westerse wereld. In Azië is het nogsteeds blank zijn. Daar is het status van welstand (dat je niet buiten op het land werkt).

Gebruiken in bepaalde landen zelfs een dikke laag bleke crème om er blanker uit te zien. Of gewoon een kwak of hun wangen en voorhoofd.

Wel apart, als je het voor het eerst ziet :s

 

[EigenWereld]

Gebruiken in bepaalde landen zelfs een dikke laag bleke crème om er blanker uit te zien. Of gewoon een kwak of hun wangen en voorhoofd.

Wel apart, als je het voor het eerst ziet :s

I see what you did there

 

[Fallingout]

Schoonheidsideaal in de westerse wereld. In Azië is het nogsteeds blank zijn. Daar is het status van welstand (dat je niet buiten op het land werkt).

Sommige afrikaanse stammen is hoe dikker hoe beter.
Daar gaan vrouwen voor het trouwen 3 maanden in een hut waar ze niks doen en 10.000 kcals eten om zo dik mogelijk te worden.

Dik = rijk en hoeft niet hard te werken.

 

[mat]

Corona mag geregeld eens schoonmaak houden. Ga verdikke niet tot m'n 85 werken om dan 600 euro pensioen te krijgen.

 

[apfelstrudel]

Corona mag geregeld eens schoonmaak houden. Ga verdikke niet tot m'n 85 werken om dan 600 euro pensioen te krijgen.

Maak je geen zorgen, je zal dan ook geen 85 meer worden

 

[Arminius]

mat zal op z'n 40ste doodliggen in een darkroom.

 

[RonnReeves]

 

[Steks]

Als je mat een beetje volgt, dan moet je weten dat hij een goede opleiding tot een fatsoenlijk baan volgt.

 

[RonnReeves]

 

[Arminius]

Het lijkt me sowieso stug dat de gemiddelde met gewichten slingerende sporter Dostojevski leest.

Waarom lult hij dan nog zo dom ?

Je moet niet alles posts zo serieus nemen.