Fitness Seller

De Villa (RTL 5)

Dood door schuld.

Dan is 5 jaar in principe nog veel, al moet je de gevaren wel kunnen herkennen als je een steen over een viaduct de snelweg op gooit.

Normaal krijg je voor dood door schuld maar 1 jaar.
Nog triester. Dood = dood. Er zouden geen regels aan vast moeten zitten qua tijdsbepaling. Als je een steen van een viaduct afgooit tegen een auto die +- 100 km/u rijdt en alleen een simpele autoruit als bescherming heeft weet je dat diegene zwaargewond/dood is.
 
Nog triester. Dood = dood. Er zouden geen regels aan vast moeten zitten qua tijdsbepaling. Als je een steen van een viaduct afgooit tegen een auto die +- 100 km/u rijdt en alleen een simpele autoruit als bescherming heeft weet je dat diegene zwaargewond/dood is.

Dus als jij ergens rijdt en er komt ineens een kind de bosjes uit rennen en je rijdt dat kind per ongeluk dood, dan moet je maar 12 jaar opgesloten worden ook al was het je bedoeling niet? Dood = dood werkt zo dus niet.

Voor die baksteenmoord is dit natuurlijk niet van toepassing, hij had natuurlijk niet de intentie iemand te doden maar had wel de risico's kunnen inzien, vandaar die 5 jaar.

Waarschijnlijk had deze jongen gewoon poging tot doodslag gekregen, en daar staat nou eenmaal niet veel op, zolang het niet met voorbedachte rade is sta je vrij snel weer buiten in NL.
 
Dus als jij ergens rijdt en er komt ineens een kind de bosjes uit rennen en je rijdt dat kind per ongeluk dood, dan moet je maar 12 jaar opgesloten worden ook al was het je bedoeling niet? Dood = dood werkt zo dus niet.

Voor die baksteenmoord is dit natuurlijk niet van toepassing, hij had natuurlijk niet de intentie iemand te doden maar had wel de risico's kunnen inzien, vandaar die 5 jaar.

Waarschijnlijk had deze jongen gewoon poging tot doodslag gekregen, en daar staat nou eenmaal niet veel op, zolang het niet met voorbedachte rade is sta je vrij snel weer buiten in NL.
Daarom zei ik dat het niet wettelijk vastgesteld moet zijn en de rechter dus, kijkende naar de situatie, moet kunnen bepalen hoelang de straf is. Niet uit kunnen wijken voor een kind dat plotseling de straat op rent en een stoeptegel van een viaduct afgooien is een wereld van verschil.

Dan nog. Welke idioot gooit er voor de lol een stoeptegel van een viaduct af?

Vijf jaar is imo veel te weinig. Hij had duidelijk de intentie om schade aan een auto toe te brengen (laat staan de schade aan de bestuurder). Haar ouders/vriend/familie/vrienden/kennissen hebben haar wel verloren. Zelfs al was het moord, dan nog was hij binnen 10-15 jaar weer vrij.
 
Daarom zei ik dat het niet wettelijk vastgesteld moet zijn en de rechter dus, kijkende naar de situatie, moet kunnen bepalen hoelang de straf is. Niet uit kunnen wijken voor een kind dat plotseling de straat op rent en een stoeptegel van een viaduct afgooien is een wereld van verschil.

Dan nog. Welke idioot gooit er voor de lol een stoeptegel van een viaduct af?

Vijf jaar is imo veel te weinig. Hij had duidelijk de intentie om schade aan een auto toe te brengen (laat staan de schade aan de bestuurder). Haar ouders/vriend/familie/vrienden/kennissen hebben haar wel verloren. Zelfs al was het moord, dan nog was hij binnen 10-15 jaar weer vrij.

Hij deed het niet voor de lol, hij had problemen etc.

Alsnog geen goeie reden hoor ;)
 
Daarom zei ik dat het niet wettelijk vastgesteld moet zijn en de rechter dus, kijkende naar de situatie, moet kunnen bepalen hoelang de straf is. Niet uit kunnen wijken voor een kind dat plotseling de straat op rent en een stoeptegel van een viaduct afgooien is een wereld van verschil.

Dan nog. Welke idioot gooit er voor de lol een stoeptegel van een viaduct af?

Vijf jaar is imo veel te weinig. Hij had duidelijk de intentie om schade aan een auto toe te brengen (laat staan de schade aan de bestuurder). Haar ouders/vriend/familie/vrienden/kennissen hebben haar wel verloren. Zelfs al was het moord, dan nog was hij binnen 10-15 jaar weer vrij.

Wat denk je dat ze doen dan? Nooit rechten gehad zeker?
 
Over bffen:

"Ik zie het als pizza eten, je gaat toch ook niet elke dag pizza eten" haha wat een opmerking :P
 
Toevallig niet nee. Niet iedereen krijgt rechten. Maar ga mij niet vertellen dat je het rechtvaardig vindt dat iemand een ander persoon vermoord en daar maar vijf jaar voor krijgt.


Sowieso vind ik de straffen in NL laag. Van mij had de desbetreffende rechter wel wat meer straf mogen geven, zeker als voorbeeldfunctie dat die geintjes niet gepast zijn. Maar je weet nooit wat er heeft afgespeeld en in welke mate hij beïnvloed was.
 
Dan nog , welke mong**l gooit er nou een ****ing stoeptegel van een viaduct af en 5 jaar later lekker in de spotlights staan met dit programma ? Ze hadden die lijer 20 jaar moeten geven...
 
Sowieso vind ik de straffen in NL laag. Van mij had de desbetreffende rechter wel wat meer straf mogen geven, zeker als voorbeeldfunctie dat die geintjes niet gepast zijn. Maar je weet nooit wat er heeft afgespeeld en in welke mate hij beïnvloed was.
Of hij beïnvloed was door iets of niet, hij is en blijft een gevaar voor de staat en haar inwoners met dit soort acties.
 
Van het trio Jersey shore Holland in da hood en The Villa heb ik The Villa toch maar uit m'n menu gegooid, geen reet aan. Ga wel weer Oh Oh Cherso kijken.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #99
Van het trio Jersey shore Holland in da hood en The Villa heb ik The Villa toch maar uit m'n menu gegooid, geen reet aan. Ga wel weer Oh Oh Cherso kijken.

En toch heb ik het weer gekeken :p

Die ene knul hield nogal veel van zijn kwark vergeleken met vrouwen haha
 
En toch heb ik het weer gekeken :p

Die ene knul hield nogal veel van zijn kwark vergeleken met vrouwen haha

Ja wat een knuppel, met een half bakje kwark kon hij z'n massa al behouden joh.

En die dikkerd was ook wel aardig beta met die ene sl*t, haha. Zou nooit voor een chick gaan die een dag die zoent, en vervolgens de ander.
 
Terug
Naar boven