Ervaringen met HGH.

AnonyMass · 21 mrt 2016

Jwdoetookmee zei:
Totaal geen ervaring of whatsoever hiermee dus ik ga ook niet doen alsof ik weet wat de mogelijke sides zijn etc. Maar zie hier toch wel twee misvattingen die in mijn ogen beter de wereld uit geholpen kunnen worden.

Dat hgh een lichaamseigen stof is, of test, of whatever maakt het totaal niet gezonder of minder schadelijk dan andere stoffen. Elke stof is in principe toxisch afhankelijk van de dosis. Waterstofperoxide is ook een lichaamseigen stof en is niet bepaald gezond. Vitamines en vezels zijn niet lichaamseigen en zijn wel gezond.

Verder is het in mijn ogen erg vreemd om te denken dat hgh zelfs gezondheidsbevorderend kan werken. Je cellen verouderen er meer/sneller door als ik het goed heb? En iets met het Hayflick limit zegt mij dat dat op de lange termijn een gigantisch negatief effect is.

Probeer niet de wijsneus uit te hangen of een oordeel uit te spreken verder hier, maar het is wel goed om op de juiste manier je afwegingen te maken

Waterstofperoxide is een zuurstofradicaal en een afvalproduct...
Een te grote concentratie aan vitaminen, mineralen en vezels is even ernstig als een tekort.
HGH staat in voor HET JONG HOUDEN van cellen, de gezonde groei en het behoudt ervan. Therapie met HGH in wetenschappelijk onderzoek heeft niet zelden aangetoond dat de testpersonen langer gezond bleven(in de brede zin van het woord) en ook fysiek trager ouder werden (kregen bijvoorbeeld zeer laat rimpels en minder elastische huid, minder spieratrofie, osteoporose,...)

noname88 · 21 mrt 2016

@AnonyMass dit dacht ik ook idd.
Heb je toevallig een onderzoek of iets wat dit bewijst?

iedereen aan de HGH voor een babyface

Jwdoetookmee · 21 mrt 2016

AnonyMass zei:
Waterstofperoxide is een zuurstofradicaal en een afvalproduct...
Een te grote concentratie aan vitaminen, mineralen en vezels is even ernstig als een tekort.
HGH staat in voor HET JONG HOUDEN van cellen, de gezonde groei en het behoudt ervan. Therapie met HGH in wetenschappelijk onderzoek heeft niet zelden aangetoond dat de testpersonen langer gezond bleven(in de brede zin van het woord) en ook fysiek trager ouder werden (kregen bijvoorbeeld zeer laat rimpels en minder elastische huid, minder spieratrofie, osteoporose,...)

Dat is optisch inderdaad; minder rimpels, minder atrofie etc heeft allemaal te maken met snellere deling als ik het goed heb; versnelt metabolisme, etc etc.. je gaat dus met een grotere vaart op het maximaal aantal delingen/de eindstreep af en dan ist einde verhaal.

correct me if im wrong

AnonyMass · 21 mrt 2016

Jwdoetookmee zei:
Dat is optisch inderdaad; minder rimpels, minder atrofie etc heeft allemaal te maken met snellere deling als ik het goed heb; versnelt metabolisme, etc etc.. je gaat dus met een grotere vaart op het maximaal aantal delingen/de eindstreep af en dan ist einde verhaal.

correct me if im wrong

Natuurlijke sterfte komt omdat ons lichaam op zich degradeert. Ons lichaam is natuurlijk geprogrammeerd zodat op een bepaald moment de weefsels sneller afsterven dan ze genezen. Dit is zeer vaak de reden van ouderdomsziekten. Lichaamscellen worden zeer vaak vervangen, maar vanaf deze turnover treedt niet meer genoeg celdeling op waardoor de weefsels minder functioneren. Alsof je stukje bij beetje elke functionele instantie gaat afbreken tot alles in elkaar valt. HGH gaat dit tegen.

Het grote probleem met HGH en deze turnover is het volgende: Wie HGH neemt, zorgt dat de cellen veel sneller delen dan ze kunnen afsterven. Dat cellen afsterven heeft ook nut, want op die manier raakt het lichaam af van kwaadaardige cellen, of cellen die niet meer functioneren. Wanneer er bijvoorbeeld echter een poliep of tumor groeit, dan zal het gebruik van HGH ertoe leiden dat, in een vroeg stadium, het lichaam deze cellen vaak niet zal kunnen overmeesteren omdat ze veel te snel delen.

Meer celdeling is net goed voor het lichaam, het is wat ons in leven houdt. De eindstreep is nu net het gebrek aan celdeling. Men gaat net dood omdat alles aftakelt.

Jwdoetookmee · 21 mrt 2016

AnonyMass zei:
Natuurlijke sterfte komt omdat ons lichaam op zich degradeert. Ons lichaam is natuurlijk geprogrammeerd zodat op een bepaald moment de weefsels sneller afsterven dan ze genezen. Dit is zeer vaak de reden van ouderdomsziekten. Lichaamscellen worden zeer vaak vervangen, maar vanaf deze turnover treedt niet meer genoeg celdeling op waardoor de weefsels minder functioneren. Alsof je stukje bij beetje elke functionele instantie gaat afbreken tot alles in elkaar valt. HGH gaat dit tegen.

Het grote probleem met HGH en deze turnover is het volgende: Wie HGH neemt, zorgt dat de cellen veel sneller delen dan ze kunnen afsterven. Dat cellen afsterven heeft ook nut, want op die manier raakt het lichaam af van kwaadaardige cellen, of cellen die niet meer functioneren. Wanneer er bijvoorbeeld echter een poliep of tumor groeit, dan zal het gebruik van HGH ertoe leiden dat, in een vroeg stadium, het lichaam deze cellen vaak niet zal kunnen overmeesteren omdat ze veel te snel delen.

Meer celdeling is net goed voor het lichaam, het is wat ons in leven houdt. De eindstreep is nu net het gebrek aan celdeling. Men gaat net dood omdat alles aftakelt.

correct, en dat is dus precies wat ik zeg, vandaar dat ik in mn vorige post het hayflick limit al aankaartte;

Het schijnt dat elke cel een maximaal aantal keren kan delen, in ieder geval die theorie bestaat; dus door hgh verouder je sneller (als je veroudering verwoord als 'richting de laatste celdeling gaan'

AnonyMass · 21 mrt 2016

noname88 zei:
@AnonyMass dit dacht ik ook idd.
Heb je toevallig een onderzoek of iets wat dit bewijst?

iedereen aan de HGH voor een babyface

Dit is een experiment gebaseerd op de lever, maar geldt natuurlijk voor alle normale weefsels.
http://press.endocrine.org/doi/pdf/10.1210/mend.15.2.0594

AnonyMass · 21 mrt 2016

Jwdoetookmee zei:
correct, en dat is dus precies wat ik zeg, vandaar dat ik in mn vorige post het hayflick limit al aankaartte;

Het schijnt dat elke cel een maximaal aantal keren kan delen, in ieder geval die theorie bestaat; dus door hgh verouder je sneller (als je veroudering verwoord als 'richting de laatste celdeling gaan'

Maar dat klopt helemaal niet. De cellen die zijn voortgekomen uit de gedeelde cel kunnen opzich ook nog zoveel maal delen, en de cellen die zij produceren ook en zo oneindig veel verder. Verouderen is een gebrek aan nieuwe cellen, HGH gaat dit tegen. De cellen die jij aangeeft sterven af en dat blijk je te vergeten. Je veroudert niet sneller, net trager want de oude cellen sterven nog af, maar er komen veel meer nieuwe.

Alleen als je kanker hebt zal dat effectief de eindstreep worden.

Jwdoetookmee · 21 mrt 2016

AnonyMass zei:
Maar dat klopt helemaal niet. De cellen die zijn voortgekomen uit de gedeelde cel kunnen opzich ook nog zoveel maal delen, en de cellen die zij produceren ook en zo oneindig veel verder. Verouderen is een gebrek aan nieuwe cellen, HGH gaat dit tegen. De cellen die jij aangeeft sterven af en dat blijk je te vergeten. Je veroudert niet sneller, net trager want de oude cellen sterven nog af, maar er komen veel meer nieuwe.

Alleen als je kanker hebt zal dat effectief de eindstreep worden.

nee, telomeren worden niet gereset; na een celdeling zijn ze een stukje korter, en de dochtercellen hebben beide dus deze kortere telomeren. Als zon dochtercel zich deelt worden de telomomeren weer een stukje korter, etc etc. Daar komt het hayflick limit juist vandaan; Is wel een interessant stukje biologie..! als je t interessant vindt heb ik denk ik ergens nog wel een tof artikel erover maar dat moet ik even zoeken. Maar wat je hier zegt is dus onjuist; dat is ook de reden waarom een kloon niet weer bij leeftijd 0 begint (optisch gezien wel aangezien hij als een baby begint) maar de cellen van de kloon houden de leeftijd van de 'echte kopie'

AnonyMass · 21 mrt 2016

Jwdoetookmee zei:
nee, telomeren worden niet gereset; na een celdeling zijn ze een stukje korter, en de dochtercellen hebben beide dus deze kortere telomeren. Als zon dochtercel zich deelt worden de telomomeren weer een stukje korter, etc etc. Daar komt het hayflick limit juist vandaan; Is wel een interessant stukje biologie..! als je t interessant vindt heb ik denk ik ergens nog wel een tof artikel erover maar dat moet ik even zoeken. Maar wat je hier zegt is dus onjuist; dat is ook de reden waarom een kloon niet weer bij leeftijd 0 begint (optisch gezien wel aangezien hij als een baby begint) maar de cellen van de kloon houden de leeftijd van de 'echte kopie'

Vreemd, ik heb nooit geleerd dat telomeren na celdeling korter waren. Heb het opgezocht en het klopt dat ze korter worden, maar dat deze van de nieuwe cel korter zijn of niet stond er niet bij. Ik snap nu wat je bedoelt met de 'eindstreep', maar volgens mij is het bedoeld als mechanisme om het lichaam te beschermen tegen oude en disfunctionerende cellen. Zelfs met deze limiet, kan cel 1 zich 60 keer delen, die 60 cellen zorgen elk voor 3600 cellen, die op hun beurt voor sterfte zorgen voor 216000 cellen. -180 cellen die gestorven zijn, dus niet zo'n significante invloed.

Dit wil ook nog steeds zeggen dat er alleen nieuwe cellen in het lichaam aanwezig zijn, dus volgens mij zijn we het wel eens, maar hadden we het gewoon over iets anders, namelijk jij over celdood, ik over de dood van het organisme.

HGH zorgt met meer delingen dus voor snellere dood van de originele cel, maar tragere dood van het organisme.

Jwdoetookmee · 21 mrt 2016

AnonyMass zei:
Vreemd, ik heb nooit geleerd dat telomeren na celdeling korter waren. Heb het opgezocht en het klopt dat ze korter worden, maar dat deze van de nieuwe cel korter zijn of niet stond er niet bij. Ik snap nu wat je bedoelt met de 'eindstreep', maar volgens mij is het bedoeld als mechanisme om het lichaam te beschermen tegen oude en disfunctionerende cellen. Zelfs met deze limiet, kan cel 1 zich 60 keer delen, die 60 cellen zorgen elk voor 3600 cellen, die op hun beurt voor sterfte zorgen voor 216000 cellen. -180 cellen die gestorven zijn, dus niet zo'n significante invloed.

Dit wil ook nog steeds zeggen dat er alleen nieuwe cellen in het lichaam aanwezig zijn, dus volgens mij zijn we het wel eens, maar hadden we het gewoon over iets anders, namelijk jij over celdood, ik over de dood van het organisme.

HGH zorgt met meer delingen dus voor snellere dood van de originele cel, maar tragere dood van het organisme.

jawel, maar,

Stel, de telomeren van een bevruchte eicel hebben in totaal 100 delingen (totaal random getal dit), en vanaf elke deling op dat moment worden de telomeren korter. Dit gaat door totdat uiteindelijk de telomeren te kort zijn voor nog een celdeling; op dit moment gaat het organisme dood (kreeften hebben telomerase dat dusdanig werkt dat kreeften nooit dood gaan van ouderdom als het goed is, leuk feitje)

en stel dat elke celdeling gemiddeld eens per jaar plaatsvindt. Vanaf bevruchting tot en met dood zal dit organisme dus 100 jaar leven.
Als je nu gh toedient, en daarmee de snelheid van delen groter maakt, vindt er geen deling elke 12 maanden plaatst, maar bijvoorbeeld elke 10 maanden. Dit organisme zal er dan dus geen 100 jaar over doen om tot de laatste deling te komen, maar maar een goede 83 jaar. Tijdens deze 83 jaar zullen zijn cellen 'jonger' lijken, omdat ze minder lang mee hoeven te gaan elke keer, maar dit organisme levert dus wel jaren in.

AnonyMass · 21 mrt 2016

Jwdoetookmee zei:
jawel, maar,

Stel, de telomeren van een bevruchte eicel hebben in totaal 100 delingen (totaal random getal dit), en vanaf elke deling op dat moment worden de telomeren korter. Dit gaat door totdat uiteindelijk de telomeren te kort zijn voor nog een celdeling; op dit moment gaat het organisme dood (kreeften hebben telomerase dat dusdanig werkt dat kreeften nooit dood gaan van ouderdom als het goed is, leuk feitje)

en stel dat elke celdeling gemiddeld eens per jaar plaatsvindt. Vanaf bevruchting tot en met dood zal dit organisme dus 100 jaar leven.
Als je nu gh toedient, en daarmee de snelheid van delen groter maakt, vindt er geen deling elke 12 maanden plaatst, maar bijvoorbeeld elke 10 maanden. Dit organisme zal er dan dus geen 100 jaar over doen om tot de laatste deling te komen, maar maar een goede 83 jaar. Tijdens deze 83 jaar zullen zijn cellen 'jonger' lijken, omdat ze minder lang mee hoeven te gaan elke keer, maar dit organisme levert dus wel jaren in.

Klopt, maar ik denk dat we nog lang niet zover zijn dat we ons moeten gaan zorgen maken over doodgaan omdat onze cellen niet meer kunnen gaan delen.

Jwdoetookmee · 21 mrt 2016

AnonyMass zei:
Klopt, maar ik denk dat we nog lang niet zover zijn dat we ons moeten gaan zorgen maken over doodgaan omdat onze cellen niet meer kunnen gaan delen.

nee true, daarom zeg ik ook ik heb er geen ervaring mee en ga ook niet doen alsof ik iets weet van de sides. Ik wou alleen de misvatting de wereld uithelpen dat GH je jonger maakt, want in principe zul je dus sneller verouderen/sterven doordat het celdeling versnelt. En om hoeveel jaren dat dan gaat kan niemand je zeggen. Het is alleen wel goed om je hier bewust van te zijn imo

jaseytie · 21 mrt 2016

Risicos op korte termijn? Op lage dosering. Ik heb begrepen dat cel deling pas gebeurd als je +4iu hanteert. Hoe zit het met risicos rond de 2iu

koenv91 · 21 mrt 2016

Moet wel zeggen ik heb sinds gister nieuwe hgh en ik voelde vannacht meteen dat mijn beide armen sliepen

ikke 20 · 21 mrt 2016

welk merk?

koenv91 · 21 mrt 2016

Die dode hgh

ikke 20 · 21 mrt 2016

heftig he, ik heb die ook. Ben aan men tweede kit bezig nu.

Bbboy · 22 mrt 2016

koenv91 zei:
Moet wel zeggen ik heb sinds gister nieuwe hgh en ik voelde vannacht meteen dat mijn beide armen sliepen

Hoe lang en hoeveel zet je?
Zelf pas twee weken (2iu ed) bezig.

koenv91 · 22 mrt 2016

Ik zet nu al 5 of 6 maanden alley, tussen de 5 en 8 IU per dag en net 3 dagen bezig met riptropin. Nu al 2 dagen echt heerlijk geslapen

Vonk · 22 mrt 2016

koenv91 zei:
Ik zet nu al 5 of 6 maanden alley, tussen de 5 en 8 IU per dag en net 3 dagen bezig met riptropin. Nu al 2 dagen echt heerlijk geslapen

Vanwaar ben je overgestapt op rips?

Ervaringen met HGH.

Competitive Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Monstrous Giant

Advanced Bodybuilder

Cool Novice

Freaky Bodybuilder

Cool Novice

Freaky Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Cool Novice

Prof. dr.

Soortgelijke topics