Familie doodgereden kind valt dader aan in rechtbank (Nederland)
- Topic starter TheUnknownKnown
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 307
- Weergaven 13.059
- Volgers 42
En 180 voor 20 te hard.
Gaat ineens snel omhoog
Nee had t fout herinnerd
denk dat ik t verwar met een wegwerkzaamheden boete..Nee had t fout herinnerd
Haha nja die van mij was in bebouwde kom, misschien verschilt dat sws. Vorig jaar september aangehouden, ik wacht nog steeds op de boete hahaha.
Ik mag hopen van wel anders vind ik dat die ouders als medeplichtig gesteld moeten worden omdat zij zijn privacy schenden.
Nederland is 288 voor 24 te hard
Oh minder zelfs
*boete*
Overigens was de situatie daar wel anders
Nope, geen probleem.. Wel eens 220/230 gereden toen ik bordje 50 tegen kwam..
Situatie was daar ook anders 
Nope, geen probleem.. Wel eens 220/230 gereden toen ik bordje 50 tegen kwam..
Situatie was daar ook anders
Ik heb ook geen filmpjes van 200+ door centrum Zwolle waarbij we langs een politie auto reden
- Lid sinds
- 19 okt 2010
- Berichten
- 3.910
- Waardering
- 229
- Lengte
- 1m85
Die klaploper heeft zijn verdiende straf. Als een van jullie een keer zal fietsen en de schoenveter in de trapper zou hangen (is enkel een voorbeeld) waardoor je de macht over je stuur verliest en vervolgens een auto in boord met dodelijke afloop. En de dader na afloop doodleuk wegrijd, dan gaan jullie er ook van uit dat je pappie en mammie zegt "Ach, die beste man kon er niks aan doen, dan had mijn zoon maar beter uit moeten kijken".
Ben het er wel mee eens dat die ouders echt tokkies zijn
Ben het er wel mee eens dat die ouders echt tokkies zijn
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
want ik verwacht niet dat hij zo achterlijk is als een kind van 8-9 dat op elk willekeurig moment zo maar vreemde dingen kan gaan doen
omdat ik vaak in stad/dorp rijd en er vaak mensen (jong en oud) fietsen. Ik heb dus geen zin om elke keer als ik een fietser zie mn vaart te verminderen tot 20km/u zoals ik dat zou doen wnn ik een kind op zn eentje zie fietsen.
maar niet op dusdanige manier dat ze zomaar alles kunnen flikken waar ze zin in hebben op de rijbaan
in belgie is een boete voor 20km/u te hard rijden 250 euro binnen de bebouwde kom. Intrekking van rijbewijs/rijverboden zijn zelfs niet mogelijk.
Als je werkelijk mensen belachelijk hoog gaat straffen (2 jaar in de bak gooien) als er toevallig een keertje een idioot kind voor hun auto vliegt wnn ze zo hard rijden, maak de straffen wanneer dit niet gebeurt dan niet zo belachelijk laag.
Dit is gewoon vragen om een dgaf attitude en kan je het mensen niet kwalijk nemen dat ze te hard rijden. De wet geeft er immers blijkbaar geen **** om, dus waarom zouden de mensen dat dan wel doen?
Bij rijden onder invloed is dit tenminste gebalanceerd.
Als ik net iets te veel alcohol op heb kan ik een boete verwachten, daarmee is het klaar.
Rij ik iemand invalide en ik heb alcohol op, kan ik de rest van mijn leven gaan dokken. Dit staat dan ook niet in verhouding met de boete voor het rijden met alcohol op. Dan zou je bij deze situatie zoals jij het verwoord nooit een hoge straf mogen krijgen, want als ik betrapt word met drank op krijg ik ook slechts een bonnetje van nog geen 1% van de totale schade van wanneer ik echt iemand voor de auto krijg.
Het is natuurlijk een wereld van verschil tussen hard rijden zonder een ongeluk en een situatie met dodelijke afloop. Moet je daarom dan ook maar 2k gaan betalen voor een verkeersboete? De straf moet helemaal van de gevolgen afhangen. Als er eigenlijk helemaal geen risico's aan zitten wat let dan nog iemand die het geen reet kan interesseren of hij iemand onder de auto heeft om voorzichtig te gaan rijden?
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
enkel als jij dat ongeval veroorzaakt hebt volgens mij
wat hier niet echt van toepassing is als het waar is wat ik hier las en dat beste donnie zomaar van richting veranderde zonder te kijken of enig signaal te geven.
Kevinson
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 jun 2011
- Berichten
- 3.259
- Waardering
- 310
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 12%
Potverdomme Xyzyx wat ben jij een ongelooflijke mong**l, ik kreeg spontaan oogtyfus van het lezen van je zelfingenomen posts. Je verafschuwt de agressie van de ouders, maar zelf praat je wel over het inhuren van iemand om iemand kapot te laten schieten. Je zegt verantwoord te rijden, maar noemt vervolgens onverantwoorde dingen op. Ben jij nou echt zo retarded en dom of wat?
Oh en helemaal leuk dat je iemand uitmaakt voor laaggeschoold/dom, terwijl je zelf je complete opleiding verpest. Je teert op anderen, schaam je.
Hard rijden is sowieso slecht, je moet in het verkeer ook voor anderen rijden en niet alleen voor je zelf. Het is altijd mogelijk dat een fietser door wat dan ook op de rijbaan komt, dan moet je anticiperen. Desnoods onder de max. snelheid rijden als je langs fietsers rijdt.
Ban die idioot a.u.b.
---------- Post toegevoegd 2 August 2013 om 23:46 ----------
Idioot.
Oh en helemaal leuk dat je iemand uitmaakt voor laaggeschoold/dom, terwijl je zelf je complete opleiding verpest. Je teert op anderen, schaam je.
Hard rijden is sowieso slecht, je moet in het verkeer ook voor anderen rijden en niet alleen voor je zelf. Het is altijd mogelijk dat een fietser door wat dan ook op de rijbaan komt, dan moet je anticiperen. Desnoods onder de max. snelheid rijden als je langs fietsers rijdt.
Ban die idioot a.u.b.
---------- Post toegevoegd 2 August 2013 om 23:46 ----------
Ik heb ook geen filmpjes van 200+ door centrum Zwolle waarbij we langs een politie auto reden
Idioot.
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
enkel als jij dat ongeval veroorzaakt hebt volgens mij
Denk je serieus dat als je alcohol promile te hoog is en je rijd met je auto een fietser aan (al steekt hij zo maar de weg over) dat jij ook maar 1% kans maakt vrijuit te gaan? Je staat dan hartstikke kansloos. Zelfs zonder alcohol. Heb het zelf ooit eens ondervonden namelijk.
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
als er getuigen zijn die kunnen bevestigen dat de fietser iets deed wat hij niet hoorde te doen? lijkt me wel. en als dat niet zo is, dan is de wet absurd en moet er hoog nodig verandering komen.
Die klaploper heeft zijn verdiende straf. Als een van jullie een keer zal fietsen en de schoenveter in de trapper zou hangen (is enkel een voorbeeld) waardoor je de macht over je stuur verliest en vervolgens een auto in boord met dodelijke afloop. En de dader na afloop doodleuk wegrijd, dan gaan jullie er ook van uit dat je pappie en mammie zegt "Ach, die beste man kon er niks aan doen, dan had mijn zoon maar beter uit moeten kijken".
Ben het er wel mee eens dat die ouders echt tokkies zijn
T gaat er om wat je objectief over de situatie kan zeggen..
Iemand vervolgen waarbij een kind voor zijn auto vliegt is net zo debiel als een machinist straffen omdat er iemand voor zijn trein sprong..
Daarnaast is weg rijden na een ongeluk puur instinctief.. Iemand gaat daar echt niet zitten nadenken goh ik heb iemand dood gereden wat moet ik doen.. Kijkend naar wat voor mong*len die ouders zijn is t maar goed ook dat die door gereden is anders was de daar nog in elkaar geslagen.
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
Ik vind dit echt naief van je. Door de alcohol zal altijd aangenomen worden dat je niet op tijd hebt kunnen reageren. Je kansen zijn echt 0 dan.
Ik heb een fietser met mijn brommer 10 jaar geleden eens aangereden. Ze stak zo maar over, een soort verkapte zelfmoordpoging. Ze was hierdoor gehandicapt geraakt. In het beste geval werd haar grof roekeloos rijgedrag aangerekend en werd het 50-50. Ik zou altijd, hoe dan ook moeten betalen. bovendien, was ik 1 dag niet meer verzekerd! Het ging dus om de rest van mijn leven. Ik was niet eens fout, maar zou hoe dan ook altijd moeten betalen. Met de enige reden de wet, een fietser in beschermd.
Je kan natuurlijk in een geval van alcohol altijd stellen dat je helemaal niet mag deelnemen aan het verkeer en dat hoe dan ook een ongeluk is ontstaan, deze niet had plaatsgevonden als je je aan de regels zou hebben gehouden.
Daarom dash cam
Uiteraard met adres van advocaat er op en duidelijk vermeld dat het geheugendrager is ter behoeven van communicatie en administratie advocaat en client. Zodat als je wel iemand door eigen schuld dood rijd dat niet tegen je gebruikt kan worden.
Als je fietser aan rijd ben je altijd schuldig als je niet aan kan tonen dat de fietser schuld heeft aan t ongeluk
---------- Post toegevoegd 3 August 2013 om 00:21 ----------
Niet verzekerd rond rijden is natuurlijk wel heel dom.. Neemt niet weg dat t inderdaad wel heel zuur is
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
dat is dan het absurde deel van de wet waar ik het over had
Ook al heb je alcohol op, kan een ongeval net zo goed nog volledig de schuld van de andere partij zijn. Zomaar het ene aannemen is belachelijk voor een zogenaamde rechtstaat.
En dat laatste wat je aanhaalde... in dat geval moet de straf voor dronken betrapt worden achter het stuur maar gelijkgesteld worden aan de straf als je dronken iemand omver knalt terwijl het je schuld niet is. Belachelijk dat de ene er met een boete en een miniscuul rijverbod vanaf komt en de andere een celstraf krijgt, terwijl ze schuldig zijn aan exact hetzelfde misdrijf.
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
dat is dan het absurde deel van de wet waar ik het over had
Zomaar het ene aannemen is belachelijk voor een zogenaamde rechtstaat.
En dat laatste wat je aanhaalde... in dat geval moet de straf voor dronken betrapt worden achter het stuur maar gelijkgesteld worden aan de straf als je dronken iemand omver knalt terwijl het je schuld niet is. Belachelijk dat de ene er met een boete en een miniscuul rijverbod vanaf komt en de andere een celstraf krijgt, terwijl ze schuldig zijn aan exact hetzelfde misdrijf.
Als jij iemand een klap geeft en die heeft alleen een buil op zijn hoofd.
Dag later geef jij iemand anders een klap en die komt te overlijden.
Komen ook (en deels ook terecht) 2 totaal verschillende straffen uit. Terwijl je precies hetzelfde doet.
Hoe moet dit dan bestraft worden volgens jou?
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
analogie van niets omdat in jouw geval het resultaat van de acties volledig aan jou te wijten is, terwijl in wat ik zei de andere partij verantwoordelijk is voor het resultaat.
dus niet:
persoon a drinkt alcohol -> misdaad is dronken achter het stuur kruipen -> gevolg van misdaad is niets
persoon b drinkt alcohol -> misdaad is dronken achter het stuur kruipen -> gevolg van misdaad is dode persoon c
persoon doet niets mis
wel:
persoon a (onder invloed): misdaad is dronken achter het stuur kruipen -> gevolg van misdaad is niets
persoon a (onder invloed): misdaad is dronken achter het stuur kruipen -> gevolg van misdaad is niets
persoon c: -> misdaad is onwetmatig rijden -> gevolg van misdaad is dode persoon c
