- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Eerst eerdere reactie Klaaswitz lezen, daarna pas reageren
Breaking News Formatiepoging gestrand
- Topic starter EricR
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 149
- Weergaven 7.268
- Volgers 8
Vermoedelijk wel en als Cohen het wordt dan hebben ze echt heel veel moeten inleveren. Welk kabinet was dat ook al weer in de jaren 70 meen ik, waarin de VVD goedlachs de premierpositie weggaf met de opmerking het interesseert mij niets wie de premier wordt zolang ons beleid maar wordt uitgevoerd?
---------- Toegevoegd om 19:35 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:33 ----------
Eerst eerdere reactie Klaaswitz lezen, daarna pas reageren
Je begrijpt toch wel dat Femke Halsema met haar tien zetels als kleinste partij geen premier zal worden van een Paarse coalitie he. Zou ons wel goed staan, met zo'n premiere kan je nog voor de dag komen.
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.577
- Waardering
- 2.963
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Pff... Ik reageerde op jouw post, waarin jij een regering voorstelde met Femke als MP. Dat noem ik een links kabinet, of het nu mogelijk is of niet doet er ff niet toe. Dat is waar ik op reageerde. Paars noem ik niet eens een links kabinet, tenzij het natuurlijk paars + wordt, of je met liberalen zit die zelf ook al vrij links zijn.
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.577
- Waardering
- 2.963
Doel je nu op VVD of D66? Ik vind ze beiden overigens niet links.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.577
- Waardering
- 2.963
Mwah ik weet het niet precies hoe de D66 anders te duiden dan linkse liberalen. Ik hoorde Els Borst twee weken geleden tijdens een interview zeggen dat de D66 een linkse partij is, je mag toch aannemen dat zij het kan weten als ex-minister namens de D66 zijnde en een van de personen die al wat in de melk te brokkelen had bij de oprichting. Aan de andere kant zijn de begrippen links en rechts nogal vertroebeld en wellicht zelfs obsoleet.
- Lid sinds
- 14 mrt 2010
- Berichten
- 24.605
- Waardering
- 12.551
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.577
- Waardering
- 2.963
Dit. Ik vind het met D66 altijd moeilijk sowieso, zelf hebben ze er echter wel vaak moeite mee om zichzelf links te noemen, waarna ze zichzelf graag 'sociaal-liberaal' noemen. Een label dat mij persoonlijk erg aanspreekt.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ach dat hele links-rechts gedoe slaat gewoon nergens op, het is zo relatief als maar zijn kan. Weet je dat er punten zijn die in Amerika als doodnormaal (centrum) worden beschouwd en hier in de extreemrechtse hoek worden geduwd? En ook binnen Europa zal de ene iets 'rechts' vinden terwijl de andere dat helemaal niet vindt (en omgekeerd).
Daar komt nog bij dat de term rechts en extreemrechts een heel andere inhoud dragen dan men zou denken. Zo is een VVD eigenlijk rechtser als een PVV, terwijl die laatste door sommigen als 'extreemrechts' wordt omschreven. Dat komt omdat de zogenaamd 'rechtse partijen' niet altijd op elk standpunt rechts zijn.
Het falen om de politiek op te delen in hokjes van links en rechts bewijst eigenlijk gewoon dat het hele links-rechts punt nergens over gaat. Problemen ga je (als je verstandig bent) niet bekijken vanuit een dogmatische sfeer, maar vanuit een rationele. Eigenlijk hebben we een PVRD nodig (Partij Van het Rationeel Denken).
killingmen
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 apr 2009
- Berichten
- 1.771
- Waardering
- 57
Tommyboy
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 mrt 2004
- Berichten
- 4.757
- Waardering
- 83
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 88kg
- Vetpercentage
- 13%
- Lid sinds
- 29 jan 2010
- Berichten
- 6.542
- Waardering
- 325
- Lengte
- 1m93
Waar geloof je precies niets van, volgens mij is het vrij duidelijk dat Wilders van het CDA zwart op wit eiste dat de drie dissidenten binnen het CDA straks in een geformeerd kabinet niet tegen zouden stemmen bij specifieke besluitvorming. Je vind het echt heel vreemd dat Verhagen hier niet mee in kan stemmen? Sterker nog, daar kan helemaal niemand mee instemmen want het schuurt namelijk aan tegen de democratische vrijheden die we hebben. Uitgerekend Wilders heeft hier lak aan, uitgerekend een partij waarin maar één persoon de dienst uit maakt zonder ruggespraak of significante invloed van zijn andere zetels.
Ik ben absoluut geen fan van Verhagen, als je het mij vraagt had hij zijn moeder nog verkocht om dit gedrocht van een kabinet voor elkaar te krijgen maar hij formuleerde het exact correct dat het voorstel van Wilders een onmogelijke is. Je kan niet van volksvertegenwoordigers verwachten dat zij in de toekomst in gaan stemmen met besluiten waar ze hele grote bezwaren tegen hebben, zou je echt willen dat de kamer vol zat met dat soort lieden, figuren die niet zelf afwegingen maken maar de opinie van één persoon volgen en zelf niet nadenken? Wil jij dat een land in zo'n schijndemocratie verkeerd?
Je hebt gelijk dat het niet klopt dat de PVV niet door wilde gaan, de PVV wilde doorgaan als het CDA akkoord zou gaan met een overeenkomst die geen enkel democratische partij zou kunnen ondertekenen. Van Links naar rechts niet met uitzondering van de PVV.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.577
- Waardering
- 2.963
Ach zo'n lesje hoef je mij niet te geven hoor. Mij lijkt trouwens een (echte) Vrijzinnig Democratische Partij wel weer wat.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
heheGeen lesje maar meer algemeen bedoeld als persoonlijk standpunt
- Lid sinds
- 11 nov 2004
- Berichten
- 5.592
- Waardering
- 194
Aan de ene kant begrijp ik het van Wilders, aan de andere kant niet.
Al weken struikelen alle CDA coryfeeen over elkaar heen, in het openbaar, om te verkondigen dat het CDA echt niet met Wilders in zee moet gaan. Dan komt daar nog eens een brief van wantrouwen overheen. Notabene van degene met wie je aan het onderhandelen bent! Dat het vertrouwen van Wilders in het CDA tot een dieptepunt is gedaald begrijp ik volledig.
Maar...het alternatief is dat we nu met een links kabinet komen te zitten. Iets waar Wilders al die tijd zo bang voor was.
Had hij na de geruststelling van Verhagen dan toch de gok moeten nemen? Om in ieder geval het, door hem, zo gevreesde linkse variant te voorkomen?
Nou kan hij alleen nog maar schreeuwen vanuit de oppositie bankjes. Iets wat 4 jaar lang helemaal niks oplevert.
Al weken struikelen alle CDA coryfeeen over elkaar heen, in het openbaar, om te verkondigen dat het CDA echt niet met Wilders in zee moet gaan. Dan komt daar nog eens een brief van wantrouwen overheen. Notabene van degene met wie je aan het onderhandelen bent! Dat het vertrouwen van Wilders in het CDA tot een dieptepunt is gedaald begrijp ik volledig.
Maar...het alternatief is dat we nu met een links kabinet komen te zitten. Iets waar Wilders al die tijd zo bang voor was.
Had hij na de geruststelling van Verhagen dan toch de gok moeten nemen? Om in ieder geval het, door hem, zo gevreesde linkse variant te voorkomen?
Nou kan hij alleen nog maar schreeuwen vanuit de oppositie bankjes. Iets wat 4 jaar lang helemaal niks oplevert.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.577
- Waardering
- 2.963
Het levert hem wel wat op: Vertrouwen in hem, en dat was zeker geschaad indien hij zou regeren. Nu kan hij de komende jaren (?) met hetzelfde vertrouwen vanuit zijn achterban zeggen hoe slecht het wel niet gaat nu 'links' aan de macht is. Als zij aan de macht komen natuurlijk. Bovendien kan ik mij niet voorstellen dat welk kabinet dan ook het nu 4 jaar volhoudt.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Voor Wilders was het een win-win wat er ook zou gebeuren. Hij zat letterlijk op rozen en hoefde eigenlijk weinig te doen. Deze laatste zet is eigenlijk ook niet zo onverstandig, zelfs op lange termijn. Hij geeft zo aan dat de CDA moet stoppen met die tweedracht en spelletjes (kiezers houden van duidelijkheid) en houdt zijn handen zo af van een potentieel onstabiel kabinet (zo blijft hij zelf buiten schot bij nieuwe verkiezingen).
